爲何須要雲壓力性能測試?

爲何須要雲壓力性能測試html

對軟件開發和測試人員來講,最危險的事情之一莫過於被「虛假的安全感」哄騙。舉個例子,應用程序的功能和性能水平在預生產階段每每已經達到預期,但在真實用戶環境下就可能崩潰頻出、故障不斷。瀏覽器

因此咱們講,是騾子是馬,拉出來溜溜。傳統壓力測試,在真實生產環境中,壓力小還好,一旦真實負載一塊兒來,問題就多了。安全

一樣的,若是你的團隊有任何一種性能測試策略,那麼頗有可能你正在進行負載測試。然而,在你的負載測試中,你可能沒法真正的模擬用戶在真實世界的行爲。服務器

用戶體驗成就產品,也殺死產品。網絡

忽視負載測試的真實性,投入生產中會形成大量的性能問題,但用戶不會等。若是你不執行精確的真實的負載測試,必然會面臨損失收入,影響品牌和下降員工生產力的風險。工具

解決方案:基於雲的負載測試。性能

對負載和性能程序來講,雲提供了兩個主要的優點來幫助測試團隊更好的模擬真實行爲:即時基礎設施和地理位置。基於雲的負載測試下降了總擁有成本,增長了靈活性,並讓測試人員理解第三方組件的影響。學習

什麼纔是好的雲壓力性能測試工具? 測試

因此若是你在考慮採用基於雲的負載測試解決方案,你得要選擇一個基於雲的負載測試工具,並確保它具有如下條件:.net

1.集成了雲平臺

必定要考慮到工具與雲的集成程度。若是你選擇了沒有集成一個或多個雲平臺的解決方案,你須要手動處理好幾個步驟,如學習你採用的每一個平臺是怎樣工做(包括它的侷限性和約束)和建立的,還要維護和訪問你想要使用的機器。

基於雲的負載測試解決方案應該提供與雲的集成,以簡化和加速使用雲基礎設施所需的步驟。你選擇的工具還要知足快速配置,對安全性的簡化,對可擴展性的改進,還要有一個統一的接口,良好的的測試體驗和及時的結果報告。

2.進行實際測試的能力

雖然基於雲的負載測試,在許多狀況下,比在實驗室中更真實,但僅僅遷移到雲是不足以確保最真實的測試的。要真正給你的基於雲的測試添加一個真實的層,你必須考慮到真實用戶體驗的帶寬限制。

基於雲的負載測試工具應該:

虛擬網絡:你須要在有限的帶寬,延遲和丟包環境下來驗證虛擬用戶下載應用程序的速度。對移動用戶來講,在各類網絡條件下進行測試是特別重要的,由於不一樣於臺式機和筆記本電腦用戶,他們受到有限的帶寬,延遲和數據包丟失影響的比率更大。

並行化的要求:現代瀏覽器檢索靜態資源時有並行處理HTTP請求的能力。這些並行請求須要與服務器更多的鏈接,而且能夠延長響應時間。若是基於雲的負載測試工具,不能處理並行請求,那也就不能產生最真實的性能測試。

3.統一的實驗室測試和雲測試

基於雲的負載測試是有優點的。然而,它不該該取代實驗室測試。相反,二者應該串聯使用,以測試內/外部防火牆,並驗證任何用戶的應用性能,不管設備、位置、網絡或帶寬的限制。

要找一個容許在實驗室測試和雲測試中複用腳本的單一的解決方案。這種類型的工具將節省你的時間和精力,同時能幫你找出在雲負載測試中出現,但在內部測試中不會出現的性能問題。最終,一個統一的解決方案將下降受權和培訓成本,並容許測試工程師在這兩種類型的負載測試中使用他們現有的技能。

4.分析、監測、報告

建立和運行基於雲的負載測試只是方案的一部分。測試運行後,須要瞭解你的應用程序在負載下的表現。要確保應用程序知足預約的性能要求,分析工具是必需的。

採用基於雲的負載測試工具,你應該可以輕鬆地分析收集到的數據,並建立描述測試應用程序性能的可操做的報告。在明確問題根源上,確保你的工具還包括一個全面的監測系統,來了解在負載測試中你的應用在基礎設施上發生了什麼是相當重要的。

5.支持網絡技術

這個要求很明確。不管你是使用 Adobe Flex ,微軟的 Silverlight ,實時消息協議( RTMP ), Ajax Push 技術, WebSockets ,等等。你須要一個有內置支持你採用技術的工具。沒有這個支持,有效測試你的應用程序的性能幾乎是不可能的。

云爲團隊提供了提升負載測試規模和真實性的機會,同時節省時間並下降了總體成本。爲了知足用戶在應用性能方面的指望,基於雲的負載測試是必須的!記住,簡單地遷移到雲是不夠的,成功測試的主要驅動力,仍是在於你所使用的工具以及怎樣合理地使用雲技術。

你知道,怎麼作最明智的選擇!

本文由 OneAPM 渠道運營編譯自 The 5 Cloud-Based Load Testing Tool Must-Haves

本文轉自 OneAPM 官方博客

點擊免費試用一款很棒的雲壓力性能測試工具: OneAPM 雲端壓力性能測試軟件

相關文章
相關標籤/搜索