十分鐘講清楚大衆對區塊鏈的誤解

提到區塊鏈，總會離不開「去中心化」「不可篡改」「智能合約」「透明化」等等一系列很專業的詞彙。聊起來更是雲裏霧裏，彷彿共產主義社會立刻就要實現通常！

區塊鏈也在衆人的瘋狂推崇中走上了「神壇」。不少人對區塊鏈的過分解讀已經成爲圈裏人的一種常態。

但在內參君看來，區塊鏈主要是在一我的人蔘與的透明信任體系之上，實現信息共享。從而實現價值的傳遞，影響生產關係的改變。但在現階段，這些毫不是僅靠區塊鏈技術所能完成的。

區塊鏈的將來的想象空間很大，可是絕對不是你想象的那樣神乎其神，無所不能。

1

去中心化≠沒有中心

區塊鏈的精神是「去中心化」。於是「去中心化」是被人說起最多，也是誤解最多一個區塊鏈概念。

對「去中心化」的誤讀是由於不少人的理解過於狹隘。甚至有些人將「去中心化」理解爲無組織化。這些都是不對的。

從技術邏輯上講，將高度集中的中心變成一個分佈式，且擁有衆多節點的系統。每一個節點高度自治，任何一個節點均可能成爲階段性中心。於是，「去中心化」網絡是分佈式網絡；「去中心化」應用，是分佈式應用。

「去中心化」絕對不等於沒有中心。而是去掉原有的中心，造成了新的中心。或是打破原來的中心，造成多箇中心。

如今你們廣泛接受的說法是「去中介化」「弱中心化」「多中心化」。這樣理解也對也不對，要有結合具體的應用場景而去分析與理解，纔是最爲合理的。

「去中心化」也並非也沒捨棄現有的組織結構，由於組織部門化是爲了完成公司各類目標設計的任務分工，因此纔會有了銷售、研發、策劃、人事、財務、IT等各部門的存在。區塊鏈的技術結合，會讓這些組織更加優化，效率會更高，成本會下降。

區塊鏈網絡不會徹底去中心化，它們是分佈式網絡，保留必定程度的集中化，而且會有新的中心。

2

不可篡改≠不能篡改

區塊鏈技術剛出來的時候，目的就是爲了防篡改的。而區塊鏈技術及應用發展至今，包括其被用於銀行安全結算等，都是由於其對外號稱是不可篡改的，即安全的。

每個區塊都記錄着前一個區塊全部信息的hash值，這樣一旦上一個區塊數據發生變化，下一個區塊的的hash值驗證就不會經過，進而確保沒法篡改。

即便出現了這種狀況，也會被區塊鏈系統自動檢測到，而後把這筆被篡改的記錄從鏈上踢掉，而後從其餘的存儲節點，把健康的交易數據同步過來。

但不可篡改並不等於不能篡改。Forrester分析師說，以區塊鏈術語來講，不可改變這個術語在技術上是不可能的。至少有兩種主要方式能夠對區塊鏈進行更改。

「一個是從新計算整個鏈條，或者在發生不良事件以前從新計算鏈條。這會消除並重現歷史。在比特幣的早期，就會發生這樣的事情。另外一個是分叉，它保留了歷史代碼和交易，但意味着如今軟件的工做方式不一樣了。這方面最着名的例子可能就是引入了用於處理DAO災難的以太坊硬叉。」

以比特幣爲例。比特幣選擇的算法被攻擊的可能性是存在的，且破解比特幣的挖礦程序也是存在的。

可是挖礦是靠交易鏈來保證的，交易一旦肯定，要靠僞造的交易鏈來實現，必須保證在新的交易產生以前能快速的運算出結果，可是現有的計算機是不可能作到的。除非利用量子計算機，能夠實現對現有計算機算力的「碾壓」，從而實現篡改。

另外一種可行的篡改比特幣的方式，就是僞造假冒比特幣算法，而要實現算法的僞造，持有者必須擁有所有節點中超過51%個節點的部分。

中本聰認爲這是很難的一件事，事實上，要把隨機散落在各個網絡中的節點找到並收集一半以上，這確實是很難的一件事，尤爲對於最先發行的比特幣來講。

3

去信任≠沒有信用風險

共識和去信任是與區塊鏈有關的兩個很是重要的基礎概念。達成共識，消除信任危機，這看上去很美。但目前是區塊鏈發展的初級階段，人們對共識與去信任的認知太過於樂觀。有些人更是將其誇大化。

好比，將共識等同於消除了信息不對稱或實現了共同信念，將分佈式帳本及其變更等同於資產及相關交易，將去信任等同於沒有信用風險。這些誤解低估了區塊鏈應用落地的難度，也使得對區塊鏈的理性、有建設性對話難以進行。

去信任不等於沒有信用風險。去信任源於區塊鏈內資產被交易時，帳目維護和結算同步進行這一安排。但若是不一樣步，就會出現信任問題。

設想A以比特幣向B買入某一商品。A向B支付比特幣這一過程，無需兩人之間有任何瞭解，就能夠在區塊鏈內有保障地進行。這是去信任的真正含義，但去信任只適用於這類交易場景，不宜泛化理解。但若是B向A交付的是不合格商品，怎麼辦？只要交易涉及區塊鏈外、非實時交割的資產，就存在不容忽視的信用風險。

此外，基於區塊鏈內資產的借貸活動，也涉及信用風險。若是交易雙方之間沒有任何瞭解，他們對彼此信用風險的評估可能處於很是高的水平，並引起逆向選擇和道德風險等問題。只有在識別信用風險、準確評估信用風險並引入有效的風險防範措施後，不少交易才能進行。

再有就是，共識機制是由人創建的。創建共識的人羣夠不夠全面，夠不夠專業，都是未知的。這須要必定的時間去完善、修正。在這樣的前提下，讓人創建起信任是很難的。

從這個意義上來講，人與人，人與公司，人與政府之間的信任，依然須要最傳統最經典的方式來創建，區塊鏈能保證的是中間的流程中不出什麼差錯。

4

智能合約≠法律

如今在設計區塊鏈相關的方案的時候，很容易的引入智能合約的概念，均但願經過智能合約構建自動化的業務邏輯。

智能合約都是關於流程自動化的，它們將業務規則封裝在代碼中，事件觸發它們執行觸發其餘事件的功能。

也就是說，「智能合約」必須來自於企業或我的預先編輯好的「數字語言記錄條款」，而後是設定一些啓動條件，一旦在網上某種設定好的條件被人觸發，就會自動執行合約內容。

而因區塊鏈具備去中心化、不可篡改、過程透明可追蹤等特色，這讓「數字合約」能夠安全、高效的運行。

但智能合約不等於法律，在區塊鏈的世界裏，它只是一種行爲上的約束。智能合約還須要真實世界的合同具備法律約束力和可執行性。

另外，區塊鏈自己是不會自動生成合同，它須要「人」，或是企業裏通過深度學習的人工智能才能作到。

能夠說，目前一部分的智能合約構建並不能使人滿意，因此智能合約並不能較好的知足你們的智能化需求，而區塊鏈的功能也並不必定須要智能合約來實現。

5

總  結

區塊鏈不是萬能的。今天咱們應更清楚地認識到，區塊鏈的功能是有限度的，既不是爲了改造企業運營流程，也不是爲了讓不一樣職能的工做自動化而生。雖然它將來有很大的想象空間，但對於那些故意誇大區塊鏈優點的人，小編不得不說，你的戲太過了。

本文來源：鏈內參

做者：內參君-鏈內參

課程推薦

課程主題：揭開神祕的數字貨幣交易——2節課創建一個數字貨幣交易所

識別下圖二維碼添加微信，回覆「006」便可報名。

點擊「閱讀原文」進入HiBlock「搞事情」的GitHub頁面~