關於「你喜歡的工做老是996，你該不應說886」我仍是有話想說

這是奇葩說的一道辯題，原本當時聽聽聊聊也就過去了，直到今天又看到了過勞死的新聞，我以爲仍是有些話想說...

薛兆豐，李誕和羅振宇一致支持996，由於咱們缺少「議價權」，這也許就是企業肆無忌憚的利器，不是全部的工做對於打工的人都有絕對的議價權的，畢竟不是全部的工做都是技術型工種，能讓你「東方不亮西方亮」，彷彿說的頗有道理；「你父母關心你得身體，你父母的身體誰來關心？不仍是你？」彷彿也沒什麼毛病。

但當這一切至於生死的高度是否是就沒意義了？我經過996增長了個人價值，可價值終究會在「過勞死」後煙消雲散，那麼議價權還有什麼意義？留下的只是個破碎的家庭，除了父母可能還有妻兒，他們的身體誰來關心？不是全部的996都會「過勞死」，但問題是咱們爲何要拿性命來這場豪賭，爲的卻只是在簡歷裏留下一筆，甚至算不上濃墨重彩的一筆。

咱們是否選擇886的觀點不是真的讓你遇到困難，以爲辛苦就退縮，就886，而是給予更多人選擇的空間，在實在難熬的日子裏，想一想家庭責任，想一想妻兒老少，拼命爲他們是沒錯的，但這的拼了命，這一切還有意麼？「只有工做中才能體現生命的意義」，可除了生命的意義，咱們還有爲人父母，爲人子女的義務！

有時間，你應該和你願意爲之996的人聊聊，看看大家所在意的是否是真的一致，固然這些人裏，也包括你本身。