count(1)和count(*)的區別

當表的數據量大些時，對錶做分析以後，使用count(1)還要比使用count(*)用時多了！ 從執行計劃來看，count(1)和count(*)的效果是同樣的。 可是在表作過度析以後，count(1)會比count(*)的用時少些（1w之內數據量），不過差不了多少。 這個也與表的記錄數多少有關！若是1w之外的數據量，作過表分析以後，反而count(1)的用時比count(*)多了。 另外，當數據量達到10w多的時候，使用count(1)要比使用count(*)的用時稍微少點！ 若是你的數據表沒有主鍵，那麼count(1)比count(*)快 若是有主鍵的話，那主鍵（聯合主鍵）做爲count的條件也比count(*)要快 若是你的表只有一個字段的話那count(*)就是最快的啦 count(*) count(1) 二者比較。主要仍是要count(1)所相對應的數據字段。 若是count(1)是聚索引,id,那確定是count(1)快。可是差的很小的。 由於count(*),自動會優化指定到那一個字段。因此不必去count(1)，用count(*),sql會幫你完成優化的 所以：count(1)和count(*)基本沒有差異！ sql調優，主要是考慮下降：consistent gets和physical reads的數量。