硬連接與符號連接的比較？

    今天就說說硬連接（實體連接）與符號連接（相似Windows的快捷方式）的不一樣?

    首先咱們應知道：

    每一個檔案都會佔用一個inode ,檔案內容由 inode記錄來指向;

想要讀取該檔案，必需要通過目錄記錄的文件名來指向正確的inode號才能經過block讀取數據。

硬連接:只是在目錄下新增一筆檔名連接到某inode號碼的關聯記錄而已，不佔用空間大小。

重點：hard link 只是在某個目錄下的block多寫入一個關聯數據而已，既不會增長inode也不會減小block。

    借用鳥哥書中的例子來講,假如我係統有個/root/crontab他是 /etc/crontab的實體連接,也就是說這兩個檔名 連結到同一個 inode , 天然這兩個文件名癿全部相關信息都會如出一轍(除了文件名以外)。實際的狀況

    能夠以下所示:

[root@www ~]# ln /etc/crontab /root/crontab

[root@www ~]# ll -i /etc/crontab /root/crontab

1912701 -rw-r--r-- 2 root root 255 Jan 6 2007 /etc/crontab

1912701 -rw-r--r-- 2 root root 255 Jan 6 2007 /root/crontab

    缺點:不能跨Filesystem和link目錄                具體見鳥哥的私房菜pdf 261頁

    符號連接：就是創建一個獨立的檔案，而這個檔案會讓數據的讀取向它link文檔的數據。

重點：當來源檔被刪除之後,symbolic link 的的檔案會『開不了』,會一直說『沒法開啓某檔

案!』。實際上就是找不到原始『檔名』而已啦!

    舉例來講,咱們先創建一個符號連接文件連接到/etc/crontab去看看:

[root@www ~]# ln -s /etc/crontab crontab2

[root@www ~]# ll -i /etc/crontab /root/crontab2

1912701 -rw-r--r-- 2 root root 255 Jan 6 2007 /etc/crontab

654687 lrwxrwxrwx 1 root root 12 Oct 22 13:58 /root/crontab2 ->

/etc/crontab

    由上的結果咱們能夠知道兩個檔案指向不一樣的inode號碼,固然就是兩個獨立的檔案存在!並且連

結檔的重要內容就是它會寫上目標檔案的『文件名』,你能夠發現爲何上圖中連結檔的大小爲12

bytes呢?由於箭頭(-->)右邊的檔名『/etc/crontab』總共有12個英文,每一個英文佔用1個 byes ,

因此檔案大小就是12bytes了!

    缺點：若是你作了這樣的連結: ln -s /bin /root/bin

    那麼若是你進入/root/bin這個目錄下,『請注意!該目錄實際上是/bin這個目錄,由於你作了連結

檔了!』因此,若是你進入/root/bin這個剛剛創建的連接目錄,而且將其中的數據殺掉時,嗯!

/bin裏面的數據就統統不見了!這點請千萬注意!因此趕忙利用『rm /root/bin 』 將這個連結檔刪除

吧!由於它相似Windows的快捷方式切記。