你憑什麼作好一個程序員？

在博客裏分享的是我在知識星球發的一篇文章，繼續在這裏分享下，也是昨天在豬豬羣裏對一位網友的回答吧。

兩個問題，一個是學歷重要嗎？一個是怎麼判斷本身適合不適合作個程序員？

首先，學歷重不重要？
固然重要。是門檻，是門面，是學習能力的體現。

我是個大專生，在這方面吃了不少虧，尤爲在先找工做的時候。我相信若是有看到這篇文章而且學歷不高的兄弟，在找工做的時候應該有跟我相同的感覺。
若是給我再讀一次書的機會，我相信本身不會比別人差。
由於我在工做中的不斷自學，在每一個小團隊中的超越，變成核心人物，都經常讓我頗有優越感。
因此學歷重要嗎？其實也沒那麼重要，在我帶過的項目裏，碩士生大專生本科生，2:5:3這樣子，許多大專生的能力不見得比碩士生差。

那麼，什麼最重要？
自學，不是在學校的考試學習，是主動解決問題的自學能力。
興趣，只有興趣才能讓你超越別人，產生成就感，有動力自學。
專一，解決一個事情一個bug就是要跟它幹，不死不休。
堅持，對以上。

有時候，有沒有解決問題時，愈來愈興奮？
恭喜你，我們踏入了學會編程語言到程序員的門檻了。

第二個問題，怎麼判斷本身適合不適合作個程序員？
在解決問題的時候，有沒有其餘人都放棄了，你仍是搞到不想睡覺就想解決它。
有沒有作夢的時候都在想解決方案？
好，上面都有。
那麼，解決問題時有沒有很好的思路而不是無頭蒼蠅？
能不能get重點去百度谷歌？
會不會試錯？
會不會點到源碼裏看？
有沒有仿造過輪子並學以至用？

以上的能力都很重要，可是，我以爲最重要就是兩點，
有沒有思路？會不會試錯？
有沒有思路？會不會試錯？
有沒有思路？會不會試錯？

思路靠什麼？
靠日誌分析，靠靈光一閃，靠猜。
猜？什麼鬼？
我我的理解，猜是對這個代碼爲何這麼寫，爲何這樣設計的一種解讀？而後咱們再去看看它的內部實現，是否是這個思路？是否是更優美？
爲何能猜對？
用一個成語來講，叫見多識廣。
這又涉及到廣度與深度的問題了，再也不展開。

而後，會不會試錯？怎麼試錯？
我以爲有兩個點，一個是調試，跟蹤源碼，會watch變量值，合理打印過程日誌，到達報錯點更換寫法，暴露對象內部值。
另外一個是傻瓜式辦法，也是我在出現各類詭異問題的時候（環境、緩存、多線程……），最常使用的方法，試着倒退或跳躍刪除代碼，直到正確的爲止。這個方法反過來，在產品上來講，又叫MVP(Minimum Viable Product，即「最小化可行產品」。固然，咱們這裏討論的不是產品和運營，而是代碼。

就這麼多吧。
下面是個人星球，歡迎你的加入。