Apple IOS、Android、WebOS系統體系架構對比

2月10日，HP發佈了WebOS3.0，雖然有些生不逢時，但即便面對不成熟的Windows phone7，尚待字閨中的meego，

移動設備操做系統中Apple IOS、Android、WebOS三足鼎立的局面已然初成,。競爭的大幕拉開，將來移動設備操做系統江湖誰主沉浮? 這裏從系統架構角度進行對比分析。

以上3大移動設備操做系統都採用unix或linux內核，有着共同的基因，它們的內核都是精簡版的UNIX（MacOS X）或linux。在具體的實現上，如界面管理框架、應用程序運行模式，有很大的不一樣：

一、WebOS

WebOS採用的是Mojo框架，Mojo是一個JavaScript框架，應用以HTML、CSS和JavaScript編寫，mojo應用運行時，須要UI System Manager解析HTML、CSS、JavaScript代碼，運行效率不會過高。固然Mojo框架的最大好處是採用通用Web應用開發技術，應用開發難度低、速度快、效率高。應該說，WebOS的應用框架是至關先進的，但以增長複雜性，下降效率爲代價。

Web OS體系架構

Mojo應用的生命週期

二、Apple IOS

IOS是Apple長期積累的結果，系統核心、基礎服務和應用框架都採用C/C++或object-C開發，而應用採用Cocoa Touch框架，以object- C開發，應用編譯後以本機代碼在設備上運行，所以具備很高的運行效率。

Apple IOS體系架構

三、Android

Android採用的是Java技術，全部應用在一個叫Dalvik的Java虛擬機中運行，Dalvik是Android的核心，是google專門爲移動設備優化的 Java虛擬機，Android應用就是典型的Java應用。能夠說Java應用的優勢（成熟、存在大量可重用代碼）就是Android的優勢，Java應用的缺 點（佔內存大、運行速度略低）就是Android的缺點。因此Android移動設備要能運行順暢，必須有高性能CPU+大內存，256M內存剛剛夠，512M內存差很少了，要運行得很順暢則須要1G內存，要知道iPhone4才256M內存。高性能CPU+大內存給基於Android的移動設備帶來成本 高和耗電量大兩大問題。

Android體系架構

最後總結一下：三個系統的體系架構的基礎相似，但選擇的應用體系徹底不一樣，WebOS的體系架構最早進，但須要強大的硬件支撐；Android採用使用最普遍java技術，開發人員衆多，容易上手，也須要較強大的硬件支撐；Apple IOS的體系架構相對較爲傳統，但運行效率高，對硬件的要求低，成本優點大，在現有的硬件條件下，應用運行具備最好的順暢感，也更加省電。Apple IOS自成體系，系統架構樸實無華，但乾淨清晰，是目前最有效率的移動設備操做系統。在三足鼎立中，Apple的IOS暫時具備領先優點。