不要在 foreach 循環裏進行元素的 remove/add 操做。remove 元素請使用 Iterator 方式，若是併發操做，須要對 Iterator 對象加鎖

不要在 foreach 循環裏進行元素的 remove/add 操做。remove 元素請使用 Iterator 方式，若是併發操做，須要對 Iterator 對象加鎖。 

正例： Iterator<String> iterator = list.iterator();  

while (iterator.hasNext()) {              

String item = iterator.next();                      

 if (刪除元素的條件) {                             

 iterator.remove();               

  }     

 } 

反例： List<String> list = new ArrayList<String>();     

 list.add("1");    

  list.add("2");     

 for (String item : list) {        

  if ("1".equals(item)) {            

  list.remove(item);          

}      

}  

說明：以上代碼的執行結果確定會出乎你們的意料，那麼試一下把「1」換成「2」，會是一樣的 結果嗎？ 

 

根本緣由在於expectedModCount與modCount他們的不相等，因爲執行了ArrayList中的remove（），modCount在每一次循環值會發生改變，而expectedModCount並無發生，在執行checkForComodification（）方法就會拋出異常。

 

以下代碼：編譯器編譯後的代碼以下：}首先你們應該瞭解，對集合作remove,and等操做會觸修改次數（modCount）的增長。如下是集合實現的Iterator.hasNext()方法cursor：下一個元素的索引位置(調用Interator.next()是會觸發cursor+1)size：集合長度總結：若是咱們咱們用foreach刪除的元素恰好是最後一個，刪除完成前cursor恰好等於size的大小。可是，刪除完成後size的數量減1，可是cursor並無變化。致使下一次循環不相等繼續向下執行，致使檢查數組不經過，拋出java.util.ConcurrentModificationException爲何使用下面的方法就不會出現這種狀況：請看箭頭所指處：foreach是直接調用集合的刪除方法，而上面是調用iterator的刪除方法：相信你們一看便知！1.首先檢查集合2.刪除元素3.cursor從新賦值4.檢查集合參數從新賦值--------------------- 做者：這我的好帥 來源：CSDN 原文：https://blog.csdn.net/weixin_39032575/article/details/80724984 版權聲明：本文爲博主原創文章，轉載請附上博文連接！