對比經常使用的試用例管理工具

咱們緊接着《15款經常使用的測試管理工具》一文繼續介紹，本文主要對比幾款經常使用的試用例管理工具，歡迎交流補充！

工具名	綜述	優勢	缺點	備註
TestManager	Rational測試解決方案中推薦的測試用例管理工具。	功能強大。 文件夾形式的管理，能夠對測試用例無限分級。 能夠和Rational的測試工具robot、functional相結合。 有測試用例執行的功能，但必須先生成對應的手工或自動化腳本。	本地化支持很差。漢字顯示過小。 測試用例不少時不太穩定。有時會形成測試用例的丟失。 必須安裝客戶端纔可以使用。和開發人員交流不方便。 測試用例的展現形式單一。
Wiki	使用wiki作測試用例的管理工具。	Web界面形式，交流方便。 測試用例的展現形式多樣，能夠貼圖。能夠進行格式化的編輯。 Wiki提供測試用例的版本控制、版本比較功能。 Wiki提供測試用例的添加註釋（評論）功能，方便測試用例評審。 Wiki自己強大的全文索引功能。 能夠任意爲測試用例添加標籤。	Wiki並非專業的測試用例管理工具。 沒法和其餘測試工具集成。 測試用例的統計不方便。須要編寫專門的程序。 沒有測試用例的執行跟蹤功能。 有一些wiki自己的限制，如不一樣產品的測試用例名也不能重複。 目前尚未定製統一的模板	Wiki自己有多種實現，這兒列出的是Confluence wiki。其餘的wiki可能沒有優勢中列出來的某些功能。
Bugzilla+Test Runner	開源的測試管理解決方案，有不少開源軟件使用此方式管理。	開源免費。 Web方式的管理界面。 自動郵件提醒。 和缺陷管理系統Bugzilla結合緊密。有測試用例執行管理。 測試用例能夠分優先級。 測試用例能夠有評審的功能。（測試用例有不一樣的狀態）	安裝設置較繁瑣。 沒有配置過的經驗。 測試用例的編寫上必須按照一個步驟對應一個驗證點的形式來編寫。	據說後來Test Runner升級後名字改成了Testopia，沒有常試過。
TestDirector		和Rational測試系列其名的測試管理工具，功能強大。 Web方式的界面。 有測試用例執行跟蹤的功能。 有靈活的缺陷定製。 和自身的缺陷管理工具緊密集成。 界面較友好。	每一個項目庫同時在線人數有限制（具體個數忘記了） 可能存在部分不穩定性，可是基本功能沒有問題	沒有配置過的經驗。不瞭解其具體的一些特徵。
新版CQ（7.0）	新版本的CQ中增長了測試用例管理的功能。	和cq的缺陷管理緊密結合。 可使用cq強大的查詢和圖表功能。	Eclipse的界面，較爲笨重，須要安裝。 不知道有沒有web形式的界面。	看過演示，沒有實際用過。
TestLink		Web方式的界面。 和bugzilla缺陷管理工具的整合 能夠自定義和其餘缺陷管理工具的整合。 同時具備需求管理的功能。	沒有配置過的經驗。 不瞭解其具體的一些特徵。	沒有實際用過，只看過網上的一些介紹。
Excel形式	適合小型項目。 若是充分利用excel的功能也可適合大型項目	依託Excel自己的強大功能；很靈活，易於擴展。	未來的維護等較麻煩；統計、度量等也不方便。
Word形式		依託Word自己的強大功能。很靈活，易於擴展。	不如excel格式統一；不如excel容易統計。