最美應用APP？最萌應用吧？

信息爆炸的時代，需須要信息整理和精選。而APP爆炸的時代，可以幫咱們把關，推薦挑選好應用的工具也就變得重要起來。

　　若是說「限時免費大全」抓住的是大衆佔便宜的心理，幾近剛需（所以界面設計神馬的渣成這樣你們依然留在了必備應用裏），那麼「最美應用」則面向了稍微挑剔一些的用戶：要求一個應用不只有用，還要有顏，最好還有趣。

　　1、用戶痛點

　　若是讓咱們作個速寫畫像，這羣用戶：

　　1-時尚白領爲主

　　2-移動設備（智能手機，pad等）重度中毒者，生活水平較高

　　3-APP意味着生活方式，而不只僅是工具

　　痛點：APP太多，同質化嚴重，網上評價可信度低，認爲「APP能提高生活品質」，可是沒有時間精力去不斷探索尋找的我，如何能不錯過真正的有用，有顏，最好還有趣的好應用（以及由此帶來的生活品質提高）？

　　2、功能

　　基於這樣的用戶痛點，APP應該在如下幾個方面來設計功能：

　　1-高質量內容：毫無疑問這是最重要的事情，這個沒作好，其餘都免談。

　　2-淋漓盡致的產品展現體驗：

　　a-圖文只是第一步，更優質的展現應該來自於視頻。

　　b-在只有圖文的階段，圖文的內容以及表達形式很是重要。這個就是很是考驗編輯以及UI設計能力的地方了。（既然都叫作「最美」應用了，本身怎麼也得逼格高一點吧）

　　3-流暢的不會讓人疑惑的下載安裝體驗：好比這個應用是否收費，應該在介紹的關鍵tag裏面就標識清楚，而不是讓用戶點擊了下載連接才發現原來這個app要收費。

　　3、使用體驗

　　到這裏，我必需要吐槽了- -!

　　這個APP若是叫作「不錯」，或者和我這隨手寫的集子同樣，單純只是每日推薦一款小編以爲不錯的APP,那我也就認了。

　　可它恰恰叫作最美！

　　如下幾點，讓我以爲它離最美還有點距離。

　　高質量的內容，要求這些內容只能是編輯出品，而且應該有專一的領域（目標用戶最感興趣的會是哪些領域？如以前Qdaily，就會專一於商業，智能，科技，時尚等。），且應用自己不能太大衆化。另外，編輯的文字水平很關鍵：營銷的文案？用戶的體驗報告？仍是有品位的鑑賞文？

　　然而把最近十幾篇都看完後真正讓我感興趣，想去下載的APP屈指可數。

　　1-推薦無標準好比下面這個讓我莫名其妙的推薦：過馬路遊戲，小編的推薦緣由是虐心。

看到這樣的推薦我也是醉了

　　2-內容不專一看不出來最美專一於什麼領域的APP,甚至有些走大衆路線的APP在這裏也會獲得推薦。推薦太多用戶不感興趣的領域，結果只會下降用戶感興趣部分的佔比，而後失去用戶。

　　3-文字沒有質量在人力有限的狀況下，沒有專一就沒有深度和質量。我所看到的十多篇圖文，基本等於普通用戶體驗報告+產品文案節選，真正有品位的文案几乎找不到。惟一讓我稍感安慰的，只有反芻這篇文的開頭：

反芻專題

　　4-頁面佈局不美：包括每篇文章的排版，不一樣格式下字體的選擇，界面的設計都不精緻。好比看到下面這張圖，難道不以爲上方3個浮動圖標很礙眼麼？不能乾脆直接固定或者隱藏麼？

讓我心塞的浮動圖標

　　4、UI設計

　　雖然官網一直在強調設計是走的格調，美，優雅路線。但實際倒是偏萌化，能夠說可愛活潑型的。

　　背景顏色隨着推薦APP主色調而變化，飽和度很高，每翻一頁，顏色變化強烈；圖標過大，顏色對比強烈。下方對應的應用目錄用的彈出效果，也和優雅半毛錢關係都沒有，有誰說過一個蹦蹦跳跳的女生很優雅？最可能是活潑吧。

　　最後建議：叫作萌萌噠應用推薦吧。應該也是有市場的。