讀《解憂雜貨店》

    專心讀一晚，這本書就讀完了，讀完的給第一個感受是，它是一本浪漫主義的小說。

    書的內容像是一個雜貨店的老爺爺收取他人煩憂的書信，而後爲他們一一解答的故事，但其實不是，大部分是三個年輕的小偷誤入了雜貨店，穿越時空幫助老爺爺回答別人問題的故事。

    我以爲，之因此要有穿越時空這麼一個設定，有兩個緣由。

    一個是爲了讓老爺爺和三個小偷產生羈絆的手法，這樣可以安排劇情讓他們都可以爲別人解答。另外一個是三個小偷由於比較年輕，並無足夠的人生經驗去指引別人，但由於差距了三十年，這樣他們就有了未卜先知的能力，也彌補了他們經驗的欠缺。

    小說的的敘事是倒序的，故事是從三十年後的小偷們在偶然之間爲人解憂開始，到慢慢解釋了雜貨店回覆書信的事情由來，講述之前的事情，最後又回到當前的場景。從近到遠，再從遠到近，因此其實說倒序，也不大正確。

    原本我覺得這些問問題的人都是毫無相關的，但慢慢地發現，他們都有一個共同點，就是跟一家孤兒院的羈絆。我在想着，爲何要這麼設定，我想大概是爲了沒有無關之人，沒有一個獨立開來的人物，你們都聯繫在一塊兒，並不只僅只是由於是問道者。

    我在一開始說這是一本浪漫主義的小說，是由於裏面的人的問題都能獲得解答，尋找到了本身答案。這種事事如願的結局，不就是一種浪漫嗎？

    可是，我也記得很清楚，裏面有一個父親企業破產的兒子，他父母自殺的結局可能就讓人唏噓不已，這不可辯駁是一個悲劇，這可能讓這本書看起來不那麼浪漫了。不過，那兒子在後來終於理解了家人，獲得了救贖，這其實更是一種浪漫主義。這段劇情很像《肖申克救贖》，前面的是苦難，後面安迪逃出監獄獲得救贖，是很是理想化的。

    我在讀這本小說時，我並無體會到什麼是浪漫主義，對我來說這只是個詞語。而在讀完以後，我卻能很深入感受到，這種，就是浪漫主義。

    裏面我印象很是深入是一句，「別人寄來信時，其實他們已經作下決定，他們只不過想找我的傾述而已。」印象深的緣由多是我以爲，事實確實如此，人絕大多數煩憂其實本身已有了答案，詢問別人不過是爲了獲得點安慰，獲得點認同。

    固然也確實有想要獲得一條明路的人，這個時候，就能夠把上面這句話拋到腦後，由於問題又不在於那句話的對錯，而是在問題的自己。

    這樣說可能有些矛盾，即要相信又得懷疑，即正確又錯誤。說到底，那句話是有適用範圍的，只不過剛好符合大多數狀況，也不用過於糾結。

    這本小說，每一個人都有煩惱，想有可傾述地方，想有解答，看似都在說許多人的煩惱，實際上是隱射到咱們本身，若是你遇到了這些狀況，你想如何作，你的選擇是什麼。最後，迴歸咱們本身，你的煩惱是什麼，有解決辦法了嗎，知道選什麼的路了嗎？

    要不，找人說說？