關於「HTML5 的將來 - HTML5 還能走多遠」一文的一些見解

關於「HTML5 的將來 - HTML5 還能走多遠」一文的一些見解

　　讀了「HTML5 的將來 - HTML5 還能走多遠」一文，以爲有些觀點有失偏頗，可能會誤導不少人，形成不少錯誤理解，必須糾正一些錯誤觀點。
1、不能把HTML5與本地應用對立起來比較，應根據應用環境、目標決定：
　　１、HTML5是一個網絡標準，在HTML4上進行了大量擴充，不少HTML4不能實現或實現起來很複雜的東西，HTML5能直接支持或實現起來很方便，如頁面上的立體圖形、園形按鈕、統計圖等，對於小遊戲的開發、以WebApp爲基礎的企業應用，能夠更好的支持；
　　２、本地App固然在本機上運行速度更快，對於直接訪問本機的不少功能，必須採用這種應用或組件，這就跟ＰＣ機上的win32本機應用程序是一個道理，但也存在一樣的缺點，就是不能跨平臺，如IOS的程序，不能直接移到安卓上運行，必須進行修改後再編譯打包，這對於沒有技術力量的企業用戶，增長了往後維護的難度。


2、關於HTML5未來，HTML5 還能走多遠？
　　這更是做者對你們的誤導，HTML5不是隻用於手機，它是如今HTML4之後的一個升級版本，如今的PC平臺瀏覽器都已經支持HTML5，未來凡是瀏覽器的應用都離不開HTML5，就象如今的HTML同樣，沒有HTML，你還能用瀏覽器上網嗎？只能說ＨＴＭＬ還有不足，還會出新標準，也許未來會出個HTML6呢，標準必需要升級修改，HTML5會走很遠，由於沒有它你不能上網。
　　不少手機本地應用，未來也會和當初的C/S程序同樣，在HTML5支持環境成熟後，大批量的轉向WebApp，由於多平臺的開發太浪費程序員的時間。

3、歷史的輪迴
１、曾經的C/S、B/S之爭：如今爭論手機本機應用與WebApp應用，就像之前爭論B/S、C/S應用同樣，以如今支持手機本地應用優於HTML5的人的觀點，回過頭去看，不也就是說C/S優於B/S嗎，其實它們各有優劣，傳統的Win32應用程序，確實比瀏覽器程序運行速度快得多，咱們如今的不少大型遊戲，仍然用win32程序開發，不少關鍵應用，仍然是採用win32程序方式，但如今在普通應用上，B/S架構居多，真正的企業大型應用系統中，WebApp下又插入了不少ActiveX組件，ActiveX是什麼，不就是基於win32的應用組件嗎！


２、C/S、Ｂ/S的誤導：其實，從當初的C/S、Ｂ/S之爭開始，就是一種誤導，不一樣的技術，有不一樣的應用場合，做工業實時控制、設備控制，win32程序是不可取代的，瀏覽器環境基於安全因素考慮，沒有這種能力的，即便用了，也是採用了win32的組件，如如今的銀行網上支付，U盾的驗證就是一個例子。Web應用的優點在於信息傳播，用於信息查詢、電子商務、網上遠程辦公有優點，能夠跨平臺，只需瀏覽器便可，不像C/S程序須要下載到本機，可能還須要安裝，使用起來方便。但複雜的大型應用，瀏覽器自己功能還有待提升，如圖形能力、企業應用支持能力、標準外設支持能力等，也正是目前的瀏覽器有缺陷，才激發人們從不一樣角度去改造它，微軟的ActiveX技術，解決了瀏覽器不能訪問本機設備的問題，從語言標準看，HTML5也正是順應了這種要求，現在這種誤導又出如今了移動平臺上。


4、開發人員的夢想
１、技術融合：不管是C/S、B/S、手機本地應用、WebApp，能融合爲一體，一次開發，多設備支持，如如今的服務端WebAPI/OData技術，可實現數據服務、業務規則的封裝和統一，前臺以HTML5/Javascript爲基礎的各類應用框架，如Extjs,KendoUI、Wijmo等JQuery框架，實現了瀏覽器的統一支持，高級語言中，C#方面有公司推出了Ext.NET，能用C#實現ExtJs編程、簡化了應用開發，Pascal(Delphi)方面有一個 ExtPascal，能夠用把傳統的Win32界面程序，編譯後成爲ExtJs網頁程序，這是一種好的思路，但願未來咱們能夠只開發一次，各類平臺都能運行。


２、優點互補：
（１） win32程序：中能夠嵌入並訪問瀏覽器，如如今的不少股票軟件，正是採用了這種方式，真正炒股的人，幾個是用瀏覽器的！
（２） 瀏覽器：在安全機制控制下，增長一些訪問硬件的底層功能或固有插件，能方便的控制各類外設，如打印機、二維碼、RFID掃描等，或實現瀏覽器定製化；

（３）語言方面：在HTML、Javascript語言中增長對本地設備控制的子集，採用相似ActiveX的版本管理方式，版本有變化才下載，不然網頁程序永遠沒法解決每次都要下載再執行的問題，也才引出瘦客戶端、胖客戶端，網頁程序不能做得太大，效率不高等問題。

以上本人拙見，望諸位斧正！