一次發現underscore源碼bug的經歷以及對學術界拿來主義的思考

時間 2019-11-08

標籤一次發現 underscore 源碼 bug 經歷以及學術界拿來主義思考欄目職業生涯简体版

原文原文鏈接

事情是如何發生的

最近幹了件事情，發現了 underscore 源碼的一個 bug。這件事自己並無什麼可說的，可是過程值得咱們深思，記錄以下，各位看官仁者見仁智者見智。javascript

平時有瀏覽別人文章的習慣，看到一篇關於 "函數節流" 的文章（具體是哪篇就不說了），不過很遺憾做者彷佛並無搞清楚 throttle 和 debounce 的區別（或許根本不知道 debounce)。因而隨手 Google 了一下，發現大多數談 "函數節流" 的文章都會引用《高程三》中的經典代碼：css

代碼自己並無問題，可是很惋惜，函數名有問題，應該叫 debounce 而非 throttle，這就引起了個人思考，這個錯誤的概念，這段錯誤的代碼，爲何可以 "流芳百世"？html

throttle vs debounce

因爲篇幅以及主題的關係，本文並不會講 throttle 和 debounce 的具體用法以及區別等。（對此有興趣的朋友能夠跟帖，人數多的話樓主會另開一文）java

有些人可能會說，憑什麼你覺得的 throttle 就是 throttle，debounce 就是 debounce？這就要聊聊我對於 "理解某一個概念" 的方法。jquery

就以 throttle 爲例，某日，老師給你佈置了一個做業，讓你深刻理解一下 throttle，次日上課來聊聊。張三內心很是高興，這個概念在經典書籍《JavaScript高級程序設計》中見過，打開一看，就兩頁，並且解釋地很是清晰，看完就高興地幹別的事情去了。而李四，以爲高程三講的有點少，而去谷歌了下其餘關於 throttle 的知識點，興奮地看到 throttle 函數的好幾種寫法，發現高程三隻是用了最簡單的方式，還有更優雅運用場景更多的寫法，或許此時他已經發現和 throttle 同時出現的還有個 debounce，這是什麼鬼？反正老師沒說，之後再看吧，因而心滿意足地玩遊戲去了。而王五，和李四同樣發現了 debounce，這是什麼？一塊兒瞭解了吧，繼而發現 debounce 的用法竟然和高程三中的 throttle 同樣！繼續挖下去，發現高程三中的 throttle 函數其實應該叫 debounce，看到最後，王五已經把 throttle 和 debounce 完全理解了。git

咱們要作王五。github

首先，咱們並不能只聽一家之言。這裏的一家是指 "我的"，對於一些官方的文檔咱們仍是應該充分信任的。澤卡斯也是人，犯點小錯在所不免。segmentfault

其次，咱們對信息要作充分刪選。網上的信息大多魚龍混雜，出錯了也並不會對你負任何責任。那麼如何可以辨別出正確有用的信息呢？首先固然是看官方文檔，好比說要了解 HTTP 那麼就去看官方的 RFC，要學習 jQuery 的話能夠去官網 https://jquery.org/ 查查資料，這些通常都不會有什麼問題。若是以爲官網資料晦澀難懂，能夠試着去看看 Wikipedia 或者XX百科，維基的精確度被不少人噴過，樓主以爲仍是值得一看的，若是看英文比較吃力的，就看看國內的一些百科。第三，就是瀏覽一些前人的文章了，這也是最廣泛可是也最容易混淆概念的地方，因此咱們要儘可能挑一些權威的專家級做者（好比樓主，開玩笑啦^_^）。第四，若是仍是以爲無法理解，能夠試着去一些問答社區，首推 stackoverflow，國內的話能夠看看 segmentfault，知乎，看贊同多的回答，通常來講問題不大。函數

樓主找到的關於 throttle 和 debounce 區別的資料以下：post

關於拿來主義

爲何這麼多文章裏會出現澤卡斯的錯誤代碼？樓主想到了一個詞，叫作 "拿來主義"。

不少人寫博客，只是爲了寫博客而寫博客，隨便谷歌百度下，找到搜索頁前幾個連接，東拼西湊下，一篇新鮮的博文就誕生了，甚至都沒有本身寫 demo 測試下，就把代碼粘貼上去了，樓主對這樣的行爲是嗤之以鼻的。之前寫過一篇文章，叫作 get與post須要注意的幾點，寫這篇文章的時候，看到過一篇叫作 GET和POST有什麼區別？及爲何網上的多數答案都是錯的。的文章，就深入抨擊了 "拿來主義" 這一現象。不少知名的博主寫過文章來遍歷寫博客的好處，因而你們都紛紛效仿，爲了寫博客而寫博客。對於樓主來講，寫博客是一種享受，一般寫一篇相似本文的博文須要花費 2~4 個小時，卻也樂此不疲，用心寫過博文的人都知道，寫一篇好的文章，須要花費大量的時間，而樓主身爲一個完美主義者，每次寫完一篇文章，至少本身已經讀過十幾遍了，寫完以後還要讀個兩三遍纔敢發表，因此不多有錯別字以及不通順的句子，可是 "拿來主義" 者則否則，簡單地拼接一些資料，就能生產一篇博文，在此，樓主呼籲你們，若是寫，請用心。

the bug of underscore

不少談論 throttle 和 debounce 的文章，最後都會談到 underscore 已經將這兩個方法完美封裝，有的給個 underscore 的連接，有的直接上段代碼，不多有去深刻看看它的實現的。樓主簡單地用了下 underscore 封裝的 debounce 方法，發現了 bug，建了個 issue https://github.com/jashkenas/underscore/issues/2478。

好幾個外國人表示並無重現個人 bug，最後我直接指出了代碼的錯誤之處，並給出了本身的 fix 方案(詳見 https://github.com/jashkenas/underscore/pull/2479），老外才認識到了代碼中的 bug，並進行了修復（雖然最後沒有采納個人代碼）。詳細的過程能夠看上面的兩個連接裏的內容，主要是和 underscorejs 兩個維護者之間的交流，最後從他們的更新來看應該是 test cases 寫錯了。