快速失敗(fail-fast)和安全失敗(fail-safe)的區別

時間 2019-12-13

原文原文鏈接

1.fail-fast和fail-safe比較

Iterator的安全失敗是基於對底層集合作拷貝，所以，它不受源集合上修改的影響。java.util包下面的全部的集合類都是快速失敗的，而java.util.concurrent包下面的全部的類都是安全失敗的。快速失敗的迭代器會拋出ConcurrentModificationException異常，而安全失敗的迭代器永遠不會拋出這樣的異常。java

快速失敗示例數組

 1 import java.util.*;
 2 import java.util.concurrent.*;
 3 
 4 /*
 5  * @desc java集合中Fast-Fail的測試程序。
 6  *
 7  *   fast-fail事件產生的條件：當多個線程對Collection進行操做時，若其中某一個線程經過iterator去遍歷集合時，該集合的內容被其餘線程所改變；則會拋出ConcurrentModificationException異常。
 8  *   fast-fail解決辦法：經過util.concurrent集合包下的相應類去處理，則不會產生fast-fail事件。
 9  *
10  *   本例中，分別測試ArrayList和CopyOnWriteArrayList這兩種狀況。ArrayList會產生fast-fail事件，而CopyOnWriteArrayList不會產生fast-fail事件。
11  *   (01) 使用ArrayList時，會產生fast-fail事件，拋出ConcurrentModificationException異常；定義以下：
12  *            private static List<String> list = new ArrayList<String>();
13  *   (02) 使用時CopyOnWriteArrayList，不會產生fast-fail事件；定義以下：
14  *            private static List<String> list = new CopyOnWriteArrayList<String>();
15  *
16  * @author skywang
17  */
18 public class FastFailTest {
19 
20     private static List<String> list = new ArrayList<String>();
21     //private static List<String> list = new CopyOnWriteArrayList<String>();
22     public static void main(String[] args) {
23     
24         // 同時啓動兩個線程對list進行操做！
25         new ThreadOne().start();
26         new ThreadTwo().start();
27     }
28 
29     private static void printAll() {
30         System.out.println("");
31 
32         String value = null;
33         Iterator iter = list.iterator();
34         while(iter.hasNext()) {
35             value = (String)iter.next();
36             System.out.print(value+", ");
37         }
38     }
39 
40     /**
41      * 向list中依次添加0,1,2,3,4,5，每添加一個數以後，就經過printAll()遍歷整個list
42      */
43     private static class ThreadOne extends Thread {
44         public void run() {
45             int i = 0;
46             while (i<6) {
47                 list.add(String.valueOf(i));
48                 printAll();
49                 i++;
50             }
51         }
52     }
53 
54     /**
55      * 向list中依次添加10,11,12,13,14,15，每添加一個數以後，就經過printAll()遍歷整個list
56      */
57     private static class ThreadTwo extends Thread {
58         public void run() {
59             int i = 10;
60             while (i<16) {
61                 list.add(String.valueOf(i));
62                 printAll();
63                 i++;
64             }
65         }
66     }
67 
68 }

2.如何解決安全

fail-fast機制，是一種錯誤檢測機制。它只能被用來檢測錯誤，由於JDK並不保證fail-fast機制必定會發生。若在多線程環境下使用fail-fast機制的集合，建議使用「java.util.concurrent包下的類」去取代「java.util包下的類」。
因此，本例中只須要將ArrayList替換成java.util.concurrent包下對應的類便可。
即，將代碼多線程

private static List<String> list = new ArrayList<String>();

替換爲dom

private static List<String> list = new CopyOnWriteArrayList<String>();

則能夠解決該辦法。函數

3. fail-fast原理

產生fail-fast事件，是經過拋出ConcurrentModificationException異常來觸發的。
那麼，ArrayList是如何拋出ConcurrentModificationException異常的呢?測試

咱們知道，ConcurrentModificationException是在操做Iterator時拋出的異常。咱們先看看Iterator的源碼。ArrayList的Iterator是在父類AbstractList.java中實現的。代碼以下： this

 1 package java.util;
 2 
 3 public abstract class AbstractList<E> extends AbstractCollection<E> implements List<E> {
 4 
 5     ...
 6 
 7     // AbstractList中惟一的屬性
 8     // 用來記錄List修改的次數：每修改一次(添加/刪除等操做)，將modCount+1
 9     protected transient int modCount = 0;
10 
11     // 返回List對應迭代器。實際上，是返回Itr對象。
12     public Iterator<E> iterator() {
13         return new Itr();
14     }
15 
16     // Itr是Iterator(迭代器)的實現類
17     private class Itr implements Iterator<E> {
18         int cursor = 0;
19 
20         int lastRet = -1;
21 
22         // 修改數的記錄值。
23         // 每次新建Itr()對象時，都會保存新建該對象時對應的modCount；
24         // 之後每次遍歷List中的元素的時候，都會比較expectedModCount和modCount是否相等；
25         // 若不相等，則拋出ConcurrentModificationException異常，產生fail-fast事件。
26         int expectedModCount = modCount;
27 
28         public boolean hasNext() {
29             return cursor != size();
30         }
31 
32         public E next() {
33             // 獲取下一個元素以前，都會判斷「新建Itr對象時保存的modCount」和「當前的modCount」是否相等；
34             // 若不相等，則拋出ConcurrentModificationException異常，產生fail-fast事件。
35             checkForComodification();
36             try {
37                 E next = get(cursor);
38                 lastRet = cursor++;
39                 return next;
40             } catch (IndexOutOfBoundsException e) {
41                 checkForComodification();
42                 throw new NoSuchElementException();
43             }
44         }
45 
46         public void remove() {
47             if (lastRet == -1)
48                 throw new IllegalStateException();
49             checkForComodification();
50 
51             try {
52                 AbstractList.this.remove(lastRet);
53                 if (lastRet < cursor)
54                     cursor--;
55                 lastRet = -1;
56                 expectedModCount = modCount;
57             } catch (IndexOutOfBoundsException e) {
58                 throw new ConcurrentModificationException();
59             }
60         }
61 
62         final void checkForComodification() {
63             if (modCount != expectedModCount)
64                 throw new ConcurrentModificationException();
65         }
66     }
67 
68     ...
69 }

從中，咱們能夠發現在調用 next() 和 remove()時，都會執行 checkForComodification()。若「modCount 不等於 expectedModCount」，則拋出ConcurrentModificationException異常，產生fail-fast事件。spa

要搞明白 fail-fast機制，咱們就要須要理解何時「modCount 不等於 expectedModCount」！
從Itr類中，咱們知道 expectedModCount 在建立Itr對象時，被賦值爲 modCount。經過Itr，咱們知道：expectedModCount不可能被修改成不等於 modCount。因此，須要考證的就是modCount什麼時候會被修改。線程

接下來，咱們查看ArrayList的源碼，來看看modCount是如何被修改的。

  1 package java.util;
  2 
  3 public class ArrayList<E> extends AbstractList<E>
  4         implements List<E>, RandomAccess, Cloneable, java.io.Serializable
  5 {
  6 
  7     ...
  8 
  9     // list中容量變化時，對應的同步函數
 10     public void ensureCapacity(int minCapacity) {
 11         modCount++;
 12         int oldCapacity = elementData.length;
 13         if (minCapacity > oldCapacity) {
 14             Object oldData[] = elementData;
 15             int newCapacity = (oldCapacity * 3)/2 + 1;
 16             if (newCapacity < minCapacity)
 17                 newCapacity = minCapacity;
 18             // minCapacity is usually close to size, so this is a win:
 19             elementData = Arrays.copyOf(elementData, newCapacity);
 20         }
 21     }
 22 
 23 
 24     // 添加元素到隊列最後
 25     public boolean add(E e) {
 26         // 修改modCount
 27         ensureCapacity(size + 1);  // Increments modCount!!
 28         elementData[size++] = e;
 29         return true;
 30     }
 31 
 32 
 33     // 添加元素到指定的位置
 34     public void add(int index, E element) {
 35         if (index > size || index < 0)
 36             throw new IndexOutOfBoundsException(
 37             "Index: "+index+", Size: "+size);
 38 
 39         // 修改modCount
 40         ensureCapacity(size+1);  // Increments modCount!!
 41         System.arraycopy(elementData, index, elementData, index + 1,
 42              size - index);
 43         elementData[index] = element;
 44         size++;
 45     }
 46 
 47     // 添加集合
 48     public boolean addAll(Collection<? extends E> c) {
 49         Object[] a = c.toArray();
 50         int numNew = a.length;
 51         // 修改modCount
 52         ensureCapacity(size + numNew);  // Increments modCount
 53         System.arraycopy(a, 0, elementData, size, numNew);
 54         size += numNew;
 55         return numNew != 0;
 56     }
 57    
 58 
 59     // 刪除指定位置的元素 
 60     public E remove(int index) {
 61         RangeCheck(index);
 62 
 63         // 修改modCount
 64         modCount++;
 65         E oldValue = (E) elementData[index];
 66 
 67         int numMoved = size - index - 1;
 68         if (numMoved > 0)
 69             System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index, numMoved);
 70         elementData[--size] = null; // Let gc do its work
 71 
 72         return oldValue;
 73     }
 74 
 75 
 76     // 快速刪除指定位置的元素 
 77     private void fastRemove(int index) {
 78 
 79         // 修改modCount
 80         modCount++;
 81         int numMoved = size - index - 1;
 82         if (numMoved > 0)
 83             System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index,
 84                              numMoved);
 85         elementData[--size] = null; // Let gc do its work
 86     }
 87 
 88     // 清空集合
 89     public void clear() {
 90         // 修改modCount
 91         modCount++;
 92 
 93         // Let gc do its work
 94         for (int i = 0; i < size; i++)
 95             elementData[i] = null;
 96 
 97         size = 0;
 98     }
 99 
100     ...
101 }

從中，咱們發現：不管是add()、remove()，仍是clear()，只要涉及到修改集合中的元素個數時，都會改變modCount的值。

接下來，咱們再系統的梳理一下fail-fast是怎麼產生的。步驟以下：
(01) 新建了一個ArrayList，名稱爲arrayList。
(02) 向arrayList中添加內容。
(03) 新建一個「線程a」，並在「線程a」中經過Iterator反覆的讀取arrayList的值。
(04) 新建一個「線程b」，在「線程b」中刪除arrayList中的一個「節點A」。
(05) 這時，就會產生有趣的事件了。

在某一時刻，「線程a」建立了arrayList的Iterator。此時「節點A」仍然存在於arrayList中，建立arrayList時，expectedModCount = modCount(假設它們此時的值爲N)。

在「線程a」在遍歷arrayList過程當中的某一時刻，「線程b」執行了，而且「線程b」刪除了arrayList中的「節點A」。「線程b」執行remove()進行刪除操做時，在remove()中執行了「modCount++」，此時modCount變成了N+1！

「線程a」接着遍歷，當它執行到next()函數時，調用checkForComodification()比較「expectedModCount」和「modCount」的大小；而「expectedModCount=N」，「modCount=N+1」,這樣，便拋出ConcurrentModificationException異常，產生fail-fast事件。

至此，咱們就徹底瞭解了fail-fast是如何產生的！

即，當多個線程對同一個集合進行操做的時候，某線程訪問集合的過程當中，該集合的內容被其餘線程所改變(即其它線程經過add、remove、clear等方法，改變了modCount的值)；這時，就會拋出ConcurrentModificationException異常，產生fail-fast事件。

4 解決fail-fast的原理

上面，說明了「解決fail-fast機制的辦法」，也知道了「fail-fast產生的根本緣由」。接下來，咱們再進一步談談java.util.concurrent包中是如何解決fail-fast事件的。
仍是以和ArrayList對應的CopyOnWriteArrayList進行說明。咱們先看看CopyOnWriteArrayList的源碼：

 1 package java.util.concurrent;
 2 import java.util.*;
 3 import java.util.concurrent.locks.*;
 4 import sun.misc.Unsafe;
 5 
 6 public class CopyOnWriteArrayList<E>
 7     implements List<E>, RandomAccess, Cloneable, java.io.Serializable {
 8 
 9     ...
10 
11     // 返回集合對應的迭代器
12     public Iterator<E> iterator() {
13         return new COWIterator<E>(getArray(), 0);
14     }
15 
16     ...
17    
18     private static class COWIterator<E> implements ListIterator<E> {
19         private final Object[] snapshot;
20 
21         private int cursor;
22 
23         private COWIterator(Object[] elements, int initialCursor) {
24             cursor = initialCursor;
25             // 新建COWIterator時，將集合中的元素保存到一個新的拷貝數組中。
26             // 這樣，當原始集合的數據改變，拷貝數據中的值也不會變化。
27             snapshot = elements;
28         }
29 
30         public boolean hasNext() {
31             return cursor < snapshot.length;
32         }
33 
34         public boolean hasPrevious() {
35             return cursor > 0;
36         }
37 
38         public E next() {
39             if (! hasNext())
40                 throw new NoSuchElementException();
41             return (E) snapshot[cursor++];
42         }
43 
44         public E previous() {
45             if (! hasPrevious())
46                 throw new NoSuchElementException();
47             return (E) snapshot[--cursor];
48         }
49 
50         public int nextIndex() {
51             return cursor;
52         }
53 
54         public int previousIndex() {
55             return cursor-1;
56         }
57 
58         public void remove() {
59             throw new UnsupportedOperationException();
60         }
61 
62         public void set(E e) {
63             throw new UnsupportedOperationException();
64         }
65 
66         public void add(E e) {
67             throw new UnsupportedOperationException();
68         }
69     }
70   
71     ...
72 
73 }

從中，咱們能夠看出:

ArrayList和CopyOnWriteArrayList的區別

(01) 和ArrayList繼承於AbstractList不一樣，CopyOnWriteArrayList沒有繼承於AbstractList，它僅僅只是實現了List接口。(02) ArrayList的iterator()函數返回的Iterator是在AbstractList中實現的；而CopyOnWriteArrayList是本身實現Iterator。(03) ArrayList的Iterator實現類中調用next()時，會「調用checkForComodification()比較‘expectedModCount’和‘modCount’的大小」；可是，CopyOnWriteArrayList的Iterator實現類中，沒有所謂的checkForComodification()，更不會拋出ConcurrentModificationException異常！

相關標籤/搜索

每日一句

每一个你不满意的现在，都有一个你没有努力的曾经。