Junit和testNG的對比

TestNG和JUnit是針對Java語言的兩個比較經常使用的測試框架。JUnit出現的比較早，可是早期的JUnit 3對測試代碼有很是多的限制，使用起來很不方便，後來的JUnit 4獲得很大的改進。TestNG的出現介於JUnit 3和JUnit 4，可是TestNG在不少方面還要優於JUnit 4。下面從總體上對TestNG和JUnit 4進行比較全面的比較。

1.1 TestNG與JUnit的相同點：

1. 使用annotation，且大部分annotation相同。
2. 均可以進行單元測試（Unit test）。
3. 都是針對Java測試的工具。

1.2 TestNG與JUnit的不一樣點：

1. JUnit只能進行單元測試，TestNG能夠進行單元測試，功能測試，端到端測試，集成測試等，主要是由於testNG存在depends能夠進行測試用例的組合；
2. TestNG須要一個額外的xml配置文件，配置測試的class、method甚至package。
3. TestNG的運行方式更加靈活：命令行、ant和IDE，JUnit只能使用IDE。TestNG有本身的命令行執行方式。
4. TestNG的annotation更加豐富和易懂，好比@ExpectedExceptions、@DataProvider等。
5. 測試套件運行失敗，JUnit 4會從新運行整個測試套件。TestNG運行失敗時，會建立一個XML文件說明失敗的測試，利用這個文件執行程序，就不會重複運行已經成功的測試。

1.3 TestNG比JUnit 4靈活性的體現：

1. JUnit 4中必須把@BeforeClass修飾的方法聲明爲public static，這就限制了該方法中使用的變量必須是static。而TestNG中@BeforeClass修飾的方法能夠跟普通函數徹底同樣。
2. JUnit 4測試的依賴性很是強，測試用例間有嚴格的前後順序。前一個測試不成功，後續全部的依賴測試都會失敗。TestNG 利用@Test 的dependsOnMethods屬性來應對測試依賴性問題。某方法依賴的方法失敗，它將被跳過，而不是標記爲失敗。
3. 對於n個不一樣參數組合的測試，JUnit 4要寫n個測試用例。每一個測試用例完成的任務基本是相同的，只是受測方法的參數有所改變。TestNG的參數化測試只須要一個測試用例，而後把所須要的參數加到TestNG的xml配置文件中。這樣的好處是參數與測試代碼分離，非程序員也能夠修改參數，同時修改無需從新編譯測試代碼。
4. 爲了測試沒法用String或原語值表示的複雜參數化類型，TestNG提供的@DataProvider使它們映射到某個測試方法。
5. JUnit 4的測試結果經過Green/Red bar體現，TestNG的結果除了Green/Red bar，還有Console窗口和test-output文件夾，對測試結果的描述更加詳細，方便定位錯誤。

1.4 總結

在TestNG包含了JUnit4的核心功能，而且遷移方便的狀況下，彷佛沒有理由不使用TestNg。