首先,我要承諾,儘管我是Per.js的做者,可是我在此次測試中徹底保持公平公正的原則,不對測試結果有一點改動。html
因爲Vue.js和Per.js的功能巨多,因此沒法測試所有功能,我就在此次測試裏先測試2個有表明性的功能,分別爲:for和component。vue
同時,爲了不糾紛,如今我就先簡單介紹一下具體的參數:chrome
如今讓咱們先開始測試for指令:(效果:瀏覽器ul標籤輸出20000條數據)npm
【如下是Vue.js代碼】瀏覽器
<!DOCTYPE html> <html> <head> <title>SPEED TEST</title> <meta charset="UTF-8"> </head> <body> <ul id="v-for-object" class="demo"> <li v-for="value in object"> {{ value }} </li> </ul> <script src="https://cdn.jsdelivr.net/npm/vue@2.5.17/dist/vue.js"></script> <script src="Per.js"></script> <script> var arr = new Array(); for(var i=0;i<=20000;i++){ arr[arr.length] = i; } //請看清console.time語句位置!避免產生沒必要要糾紛 console.time("Vue.js time"); new Vue({ el: '#v-for-object', data: { object: arr } }); console.timeEnd("Vue.js time"); </script> </body> </html>
執行時間具體說明: 通過測試,在chrome瀏覽器中,第一次Vue的執行時間大約爲220ms,以後每次的執行時間在160到202ms之間。在firefox瀏覽器中,第一次的執行時間爲213ms,以後每次的測試時間在158~182ms之間。 接下來咱們來看看Per.js的執行時間 【如下是Per.js代碼】app
<!DOCTYPE html> <html> <head> <title>SPEED TEST</title> <meta charset="UTF-8"> </head> <body> <ul id="v-for-object" class="demo"> </ul> <script src="https://cdn.jsdelivr.net/npm/vue@2.5.17/dist/vue.js"></script> <script src="Per.js"></script> <script> var arr = new Array(); for(var i=0;i<=20000;i++){ arr[arr.length] = i; } arr[arr.length] = ""; //請看清console.time語句位置!避免產生沒必要要糾紛 console.time("Per.js time"); Per().do({ el: "#v-for-object", for: arr }); console.timeEnd("Per.js time"); </script> </body> </html>
執行時間具體說明: 通過測試,Per.js在chrome瀏覽器裏的第一次的執行時間大約爲46.5ms,以後每次的執行時間在38~41ms之間。在firefox瀏覽器裏,Per.js的第一次執行時間爲39ms,以後每次的執行時間在36~39ms之間。性能
由此能夠得出,在google chrome瀏覽器中,Per.js在「使用for指令輸出20000條信息」的測試中,比Vue.js速度快大約5倍。在firefox瀏覽器中,Per.js的速度比Vue.js的速度快大約4.5倍。測試
接下來,咱們來測試組件的註冊與繪製。 如下代碼使用組件功能在100個元素中間繪製組件。 【如下是Vue.js代碼】google
<!DOCTYPE html> <html> <head> <title>SPEED TEST</title> <meta charset="UTF-8"> </head> <body id="body"> <div id='components-demo'></div> <script src="https://cdn.jsdelivr.net/npm/vue@2.5.17/dist/vue.js"></script> <script src="Per.js"></script> <script> for(var i=0;i<=100;i++){ document.getElementById("components-demo").innerHTML += "<button-counter></button-counter>"; } console.time("Vue.js time"); Vue.component('button-counter', { data: function () { return { count: 0 } }, template: '<h1>Hello World</h1>' }); new Vue({ el: '#components-demo' }); console.timeEnd("Vue.js time"); </script> </body> </html>
執行時間具體說明: 通過測試,在chrome瀏覽器中,第一次Vue的執行時間大約爲67ms,以後每次的執行時間在51到70ms之間。在firefox瀏覽器中,第一次的執行時間爲106ms,以後每次的測試時間在78~87ms之間。 下面咱們來測試Per.js的性能。 【如下是Per.js代碼】.net
<!DOCTYPE html> <html> <head> <title>SPEED TEST</title> <meta charset="UTF-8"> </head> <body id="body"> <script src="https://cdn.jsdelivr.net/npm/vue@2.5.17/dist/vue.js"></script> <script src="Per.js"></script> <script> for(var i=0;i<=100;i++){ document.getElementById("body").innerHTML += "<button-counter></button-counter>"; } console.time("Vue.js time"); Per().use("Per.component"); Per().component().set("button-counter","<h1>Hello World</h1>"); Per().component().apply("button-counter"); console.timeEnd("Vue.js time"); </script> </body> </html>
執行時間具體說明: 使人及其驚奇的是(包括我),Per.js在chrome瀏覽器裏的第一次的執行時間竟然大約只有1.5ms,以後每次的執行時間在1.2~1.4ms之間。在firefox瀏覽器裏,Per.js的第一次執行時間爲2ms,以後每次的執行時間在2~3ms之間。
由此能夠得出,在google chrome瀏覽器中,Per.js在「註冊組件並在100的元素中渲染組件」的測試中,比Vue.js速度快大約45倍。在firefox瀏覽器中,Per.js的速度比Vue.js的速度快大約30倍。
這就是最後的結果,說實話,我也沒想到Per.js會如此之快,若是各位在測試裏面找到了一些小問題,歡迎私信我,我會從新修改問題並測試的。
也但願那些鍾愛Vue.js的人們,不要總是噴咱們的做品,咱們並無惡意,測試結果擺在這裏。謝謝!