開門見山地說,這篇文章是一篇安利軟文~,安利的對象就是最近搞的 tua-api。html
顧名思義,這就是一款輔助獲取接口數據的工具。前端
發請求相關的工具辣麼多,那我爲啥要用你呢?jquery
理想狀態下,項目中應該有一個 api 中間層。各類接口在這裏定義,業務側不該該手動編寫接口地址,而應該調用接口層導出的函數。ios
import { fooApi } from '@/apis/'
fooApi
.bar({ a: '1', b: '2' }) // 發起請求,a、b 是請求參數
.then(console.log) // 收到響應
.catch(console.error) // 處理錯誤
複製代碼
那麼如何組織實現這個 api 中間層呢?這裏涉及兩方面:git
讓咱們先回顧一下有關發請求的歷史。github
說到發請求,最經典的方式莫過於調用瀏覽器原生的 XHR。在此不贅述,有興趣能夠看看MDN 上的文檔。ajax
var xhr = window.XMLHttpRequest
? new XMLHttpRequest()
// 在萬惡的 IE 上可能尚未 XMLHttpRequest 這對象
: new ActiveXObject('Microsoft.XMLHTTP')
xhr.open('GET', 'some url')
xhr.responseType = 'json'
// 傳統使用 onreadystatechange
xhr.onreadystatechange = function () {
if (xhr.readyState === 4 && xhr.status === 200) {
console.log(xhr.responseText)
}
}
// 或者直接使用 onload 事件
xhr.onload = function () {
console.log(xhr.response)
}
// 處理出錯
xhr.onerror = console.error
xhr.send()
複製代碼
這代碼都不用看,想一想就頭皮發麻...json
因爲原生 XHR 寫起來太繁瑣,再加上當時 jQuery 如日中天。平常開發中用的比較多的仍是 jQuery 提供的 ajax 方法。jQuery ajax 文檔點這裏redux
var params = {
url: 'some url',
data: { name: 'Steve', location: 'Beijing' },
}
$.ajax(params)
.done(console.log)
.fail(console.error)
複製代碼
jQuery 不只封裝了 XHR,還十分貼心地提供跨域的 jsonp 功能。axios
$.ajax({
url: 'some url',
data: { name: 'Steve', location: 'Beijing' },
dataType: 'jsonp',
success: console.log,
error: console.error,
})
複製代碼
講道理,jQuery 的 ajax 已經很好用了。然而隨着 Vue、React、Angular 的興起,連 jQuery 自己都被革命了。新項目爲了發個請求還引入巨大的 jQuery 確定不合理,固然後面這些替代方案也功不可沒...
XHR 是一個設計粗糙的 API。記得當年筆試某部門的實習生的時候就有手寫 XHR 的題目,我反正記不住 api,並無寫出來...
fetch api 基於 Promise 設計,調用起來比 XHR 方便多了。
fetch(url)
.then(res => res.json())
.then(console.log)
.catch(console.error)
複製代碼
async/await 天然也能使用
try {
const data = await fetch(url).then(res => res.json())
console.log(data)
} catch (e) {
console.error(e)
}
複製代碼
固然 fetch 也有很多的問題
axios 算是請求框架中的明星項目了。目前 github 5w+ 的 star...
先來看看有什麼特性吧~
嗯,看起來確實是居家旅行全棧開發必備好庫,可是 axios 並不支持 jsonp...
在服務器端不方便配置跨域頭的狀況下,採用 jsonp 的方式發起跨域請求是一種常規操做。
在此不探究具體的實現,原理上來講就是
callback({ "foo": "bar" })
。上面講到新項目通常都棄用 jQuery 了,那麼跨域請求仍是得發呀。因此可能你還須要一個發送 jsonp 的庫。(實踐中選了 fetch-jsonp
,固然其餘庫也能夠)
綜上,平常開發在框架的使用上以 axios
爲主,實在不得不發 jsonp 請求時,就用 fetch-jsonp
。這就是咱們中間層的基礎,即「武器」部分。
在小程序場景沒得選,只能使用官方的 wx.request
函數...
對於簡單的頁面,直接裸寫請求地址也沒毛病。可是一旦項目變大,頁面數量也上去了,直接在頁面,或是組件中裸寫接口的話,會帶來如下問題
如何封裝這些接口呢?
首先咱們來分析一下接口地址的組成
https://example-base.com/foo/create
https://example-base.com/foo/modify
https://example-base.com/foo/delete
對於以上地址,在 tua-api
中通常將其分爲3部分
'https://example-base.com/'
'foo'
[ 'create', 'modify', 'delete' ]
apis/
通常是這樣的文件結構:
.
└── apis
├── prefix-1.js
├── prefix-2.js
├── foo.js // <-- 以上的 api 地址會放在這裏
└── index.js
複製代碼
index.js
做爲接口層的入口,會導入並生成各個 api 而後再導出。
因此以上的示例接口地址能夠這麼寫
// src/apis/foo.js
export default {
// 請求的公用服務器地址。
host: 'http://example-base.com/',
// 請求的中間路徑,建議與文件同名,以便後期維護。
prefix: 'foo',
// 接口地址數組
pathList: [
{ path: 'create' },
{ path: 'modify' },
{ path: 'delete' },
],
}
複製代碼
這時若是想修改服務器地址,只須要修改 host 便可。甚至還能這麼玩
// src/apis/foo.js
// 某個獲取頁面地址參數的函數
const getUrlParams = () => {...}
export default {
// 根據 NODE_ENV 採用不一樣的服務器
host: process.env.NODE_ENV === 'test'
? 'http://example-test.com/'
: 'http://example-base.com/',
// 根據頁面參數採用不一樣的服務器,即頁面地址帶 ?test=1 則走測試地址
host: getUrlParams().test
? 'http://example-test.com/'
: 'http://example-base.com/',
// ...
}
複製代碼
下面來看一下 apis/index.js
該怎麼寫:
import TuaApi from 'tua-api'
// 初始化
const tuaApi = new TuaApi({ ... })
// 導出
export const fooApi = tuaApi.getApi(require('./foo').default)
複製代碼
這樣咱們就把接口地址封裝了起來,業務側不須要關心接口的邏輯,然後期接口的修改和升級時只須要修改這裏的配置便可。
示例的接口地址太理想化了,若是有參數如何傳遞?
假設以上接口添加 id、from 和 foo 參數。而且增長如下邏輯:
bar
index-page
delete-page
哎~,別急着死,暫且看看怎麼用 tua-api
來抽象這些邏輯?
// src/apis/foo.js
export default {
// ...
// 公共參數,將會合併到後面的各個接口參數中
commonParams: {
foo: 'bar',
from: 'index-page',
},
pathList: [
{
path: 'create',
params: {
// 相似 Vue 中 props 的類型檢查
id: { required: true },
},
},
{
path: 'modify',
// 使用 post 的方式
type: 'post',
params: {
// 寫成 isRequired 也行
id: { isRequired: true },
// 接口不合並公共參數,即不傳 from 參數
commonParams: null,
},
},
{
path: 'delete',
// 使用 jsonp 的方式(不填則默認使用 axios)
reqType: 'jsonp',
params: {
id: { required: true },
// 這裏填寫的 from 會覆蓋 commonParams 中的同名屬性
from: 'delete-page',
},
},
],
}
複製代碼
如今來看看業務側代碼有什麼變化。
import { fooApi } from '@/apis/'
// 直接調用將會報錯,由於沒有傳遞 id 參數
await fooApi.create()
// 請求參數使用傳入的 from:id=1&foo=bar&from=foo-page
await fooApi.create({ id: 1, from: 'foo-page' })
// 請求參數將只有 id:id=1
await fooApi.modify({ id: 1 })
// 請求參數將使用自身的 from:id=1&foo=bar&from=delete-page
await fooApi.delete({ id: 1 })
複製代碼
假設如今後臺又添加了如下兩個新接口,我們該怎麼寫配置呢?
remove/all
add-array
首先,把後臺同窗砍死...2333
這什麼鬼接口地址,直接填的話會業務側就會寫成這樣。
fooApi['remove/all']
fooApi['add-array']
複製代碼
這代碼簡直沒法直視...讓咱們用 name
屬性,將接口重命名一下。
// src/apis/foo.js
export default {
// ...
pathList: [
// ...
{ path: 'remove/all', name: 'removeAll' },
{ path: 'add-array', name: 'addArray' },
],
}
複製代碼
一個接口層僅僅只能發 api 請求是遠遠不夠的,在平常使用中每每還有如下需求
小程序端因爲原生自帶 UI 組件,因此框架內置了該功能。主要包括如下參數
顧名思義,就是開關和具體的顯示、隱藏的方法,詳情參閱這裏
最簡單的鉤子函數就是 beforeFn/afterFn
這倆函數了。
beforeFn 是在請求發起前執行的函數(例如小程序能夠經過返回 header 傳遞 cookie),由於是經過 beforeFn().then(...)
調用,因此注意要返回 Promise。
afterFn 是在收到響應後執行的函數,能夠不用返回 Promise。
注意接收的參數是一個【數組】
[ res.data, ctx ]
因此默認值是
const afterFn = ([x]) => x
,即返回接口數據到業務側
{ code, data, msg }
鉤子函數有時不太夠用,而且代碼一長不太好維護。因此 tua-api 還引入了中間件功能,用法上和 koa 的中間件很像(其實底層直接用了 koa-compose
)。
export default {
middleware: [ fn1, fn2, fn3 ],
}
複製代碼
首先說下中間件執行順序,koa 中間件的執行順序和 redux 的正好相反,例如以上寫法會以如下順序執行:
請求參數 -> fn1 -> fn2 -> fn3 -> 響應數據 -> fn3 -> fn2 -> fn1
簡單說下中間件的寫法,分爲兩種
return next()
不然 Promise
鏈就斷了!await next()
!// 普通函數,注意必定要 return next()
function (ctx, next) {
ctx.req // 請求的各類配置
ctx.res // 響應,但這時還未發起請求,因此是 undefined!
ctx.startTime // 發起請求的時間
// 傳遞控制權給下一個中間件
return next().then(() => {
// 注意這裏纔有響應!
ctx.res // 響應對象
ctx.res.data // 響應的數據
ctx.reqTime // 請求花費的時間
ctx.endTime // 收到響應的時間
})
}
// async/await
async function (ctx, next) {
ctx.req // 請求的各類配置
// 傳遞控制權給下一個中間件
await next()
// 注意這裏纔有響應響應!
ctx.res // 響應對象
}
複製代碼
這篇安利文,先是從前端發請求的歷史出發。一步步介紹瞭如何構建以及使用 api 中間層,來統一管理接口地址,最後還介紹了下中間件等高級功能。話說回來,這麼好用的 tua-api 各位開發者老爺們不來了解一下麼?