DPOS機制會比POW機制表現更好嗎？

共識算法一直都是區塊鏈技術中一個核心所在，目前主流的共識算法爲POW、POS、DPOS等。BCH和BCE均是採用了POW算法，今天我們具體來類比一下DPOS和POW算法的優勢缺點。

DPOS機制，中文名股份受權證實機制（又稱受託人機制），好比EOS、BTS，均是採用DPOS機制。它的原理就是讓每個持幣人進行投票，而後由投票推選出多名錶明，或者稱超級節點，好比EOS就是21個超級節點，這些超級節點就得到了生產區塊的權利，得到交易費獎勵。若是超級節點不能履行他們的職責（當輪到他們時，沒能生成區塊），他們會被除名，網絡會選出新的超級節點來取代他們。

POW機制，中文名工做量證實機制，好比BCH，BCE，LTC，均是POW機制。簡單來講就是就是一份證實，用來確認你作過必定量的工做。如今通常指的是礦工利用礦機挖礦，投入的算力越多，得到的區塊獎勵也就越多。POW機制是如今應用最爲普遍的共識機制。

簡析DPOS

延續了POS的優點，由於沒有礦機，天然無需消耗電力等資源。同時出塊時間更快，在交易中能夠得到更快的確認速度。股份受權證實機制與董事會投票相似，用戶第一次擁有的投票權，相比較POS來講是一次比較大的突破。但因爲投票所須要的時間和精力，絕大部分普通用戶是沒有投票熱情的。此外破壞節點的處理存在諸多困難。社區不能及時有效的阻止一些破壞節點的出現，給網絡形成安全隱患。

例如熱度很高的EOS，目前也是DPOS極具表明性的數字貨幣了。EOS的理念很吸引人，由持幣人票選出21個超級節點來負責生產打包區塊，EOS即將在6月份開始投票，很明顯的是參與競選節點的用戶都在拼命的屯幣，因此EOS的幣價一路在飆升，但實際上多數普通用戶並無投票的熱情。此外因爲DPOS的特性，若是輪到某個超級節點時，他沒能生產出區塊，他將會從超級節點中除名，網絡會選擇新的超級節點取代他。這時就給攻擊者機會，若是該超級節點沒有強大的算力保護自身，他們很容易收到分佈式拒絕服務攻擊（DDOS），這將會嚴重影響網絡穩定。

DPOS對比POW

穩定性

POW機制是目前市場上運行時間最長的機制，已經安全維護比特幣運行9年時間，能夠說POW的穩定性已經得到了市場承認，是最爲安全穩定的共識算法。DPOS機制目前仍是一種比較年輕的共識算法，並無通過時間的考驗保證其穩定性，上文也提到了DDOS或者其它類型的攻擊，這將嚴重影響DPOS的安全性。POW機制的生態圈更加普遍，因爲挖礦有利可圖，礦工、礦池、礦機商都會參與進來，投入算力來維護安全穩定。

壟斷性

POW簡單來講一種沒有門檻的算法，任何人均可以投入算力競爭區塊獎勵。而DPOS延續了POS的弊端，只有持幣者才能夠得到區塊鏈獎勵，其實這就帶來了一種制度性門檻，最終致使DPOS幣的流動性大大減小，窮者越窮，富者越富。另外，不乏有人將DPOS的劣勢做爲優點來利用，好比近日，一種使用DPOS機制做爲共識算法的IFO幣，閃電比特幣（簡稱：LBTC），居然能人爲暫停主鏈10天，這對去中心化不可篡改的區塊鏈系統來講簡直是個笑話。從這一點來看POW算法的去中心化程度是優於DPOS的。

對於支付型數字貨幣BCH來講，僅從共識算法的角度來看DPOS確實會提高交易效率，但會犧牲必定程度的去中心化和安全穩定，這對BCH來講是不可接受。其實關於BCH和POW機制的討論很早就開始了，無非是最近不少人又開始用DPOS作文章。BCH路線規劃是大區塊+零確認支付+側鏈網絡，在實現小額支付的時候也就是幾秒的事，事實證實POW機制一樣能夠實現極高的支付效率。POW機制一直是數字貨幣裏的主流共識，市值前四名的主流幣有3個都是POW機制。

BCH做爲比特幣的另外一種發展方向，沒有修改共識算法、沒有預挖、擁有大量算力支持、而且得到了比特幣社區衆多重量級人物的承認，這是山寨幣、IFO幣所不能對比的。流血一月以後大部分的IFO幣都已經死掉了，最近行情一直在回溫，一些IFO幣彷佛死灰復燃，鑑於大部分IFO幣誕生的動機並不單純，但願各位投資者謹慎投資。