深刻了解 CKB 經濟模型中的創新點之一：Nervos DAO

在上一節祕猿科技小課堂中，咱們已經提到了Nervos 加密經濟網絡中底層公鏈 CKB 經濟模型中的創新點：Nervos DAO 和 二級發行政策。在本文中，咱們深刻了解 NervosDAO ，瞭解 NervosDAO 的做用，以及 NervosDAO 存在的意義。

祕猿科技區塊鏈小課堂第 34 期

---

咱們都知道智能合約平臺容許人們用一種新的視角來看待合約，過去咱們簽定書面合約的時候，會加上一條：當出現糾紛的時候，雙方贊成在指定的某一法院做爲仲裁的法院，也就是說，咱們擁有智能合約以前仍然須要依靠中心化的機構實現仲裁。

可是當社會的發展愈來愈快，人與人的合做更多了，公司之間的協做更復雜了，咱們但願其中的一部分工做能夠自動執行，來提高合約執行或是仲裁的效率。創建在智能合約的特性之上，咱們發現有更多的功能能夠實現，其中一個就是 DAO（去中心化自治組織），在 DAO 普及之前，還有一種叫作 DAC（Decentralized Autonomous Corporation），這些組織的發展也許就是爲了彌補現有制度的不足。

你們應該對 2016 由德國 Slock.it 公司所推進的 The DAO 印象深入，但很惋惜的是 The DAO 發生了漏洞被攻擊以後，也陸續的發現許多潛在的攻擊方式，致使最後計劃被迫停止。想要了解 The DAO 的朋友請參考 EthFans 上刊登的文章：
《三分鐘看懂史上最逆天的區塊鏈衆籌項目 The DAO》

而今天要討論的 NervosDAO 則是作了一次角色的遷移，讓它再也不是擔任主角，而是一個輔助的調節器，這有多是一次有趣的嘗試。過去在 DAO 的組織運做裏面，理想狀態是一個代幣一票，來決定整個生態的下一步。

可是這牽涉到比較多人性的因素，也有比較多的認知或是操做門檻，致使在各類區塊鏈的自治上，都出現了投票率太低的情況。因此把 DAO 放在最主要的功能上面，最有可能發生的問題就是使用者跟不上。若 DAO 被設計成一個輔助角色，還能夠幫助生態中的全部人調節資產狀態，也許就會有更多的使用者願意參與這個組織。

在分析 NervosDAO 以前，咱們先來對比一下大天然裏面的調節器是怎麼運做的吧！你們應該都聽過亞馬遜河的熱帶雨林吧，這個被稱爲世界之肺的森林，它可以調節二氧化碳與氧氣的比例，也能夠調節區域內的溼度與雨量，熱帶雨林對於生態系的貢獻，是不言而喻的。接下來咱們一塊兒來看看 NervosDAO 是如何幫助生態作調節的。

Nervos 生態中的熱帶雨林

NervosDAO 是一個寫在系統底層的合約，能夠自動將 CKB 的二級發行分配給鎖定在 NervosDAO 合約裏的持幣者。若是持幣者願意犧牲代幣的流動性，那就能夠得到系統的補償，讓持幣者不被二級發行給稀釋。

根據 Nervos 經濟模型提案，原生代幣 CKB 的特性是這樣的：

• 它表明的是一種存儲空間， CKB 發行總量就是存儲空間的上限，因此它是有限資源；
• 資源是會根據發行政策穩定增長的，若是不把本身的 CKB 鎖定在 NervosDAO 裏面，那麼持有的 CKB 就會被二級發行所稀釋；
• 因爲存儲空間是開發者所須要的資源，因此開發者對於存儲空間的需求、 CKB 在自由市場的供給量與價格，會產生一個博弈市場

因此 NervosDAO 的調節機制就派上用場了，這裏所說的調節指的就是 NervosDAO 對於 CKB 是否能夠自由流通的狀態。

持幣者 vs. NervosDAO

對於資產管理，市面上有很是多的派別，這裏就很少提了。可是總的歸納仍是能夠分紅短時間、中期和長期的，這裏就以時間維度來做爲分析的基礎。

長期持幣者

這部分持幣者會把 CKB 看成相似比特幣同樣的資產來看待。咱們都知道擁有一個比特幣，表明着擁有兩千一百萬分之一的比特幣（稀缺性）。對於長期持幣者，當他看準了這個資產，他看準的實際上是這個資產的穩定增加空間。類比黃金，它的產量很是有限，因此過了幾十年，當許多資產呈現不穩定的時候，咱們能夠看到不少人會把資產配置從房市或是股市移轉回到黃金。

而這就是黃金帶給通常人的一種安全感，即便過了數十年，黃金仍然因其稀有度而具備很高的保值能力。NervosDAO 帶給持幣者的好處就是維持資產的稀有度，因此長期持幣者會很是喜歡 NervosDAO 的這個設計。

中短時間持幣者

這部分持幣者會更靈活地配置手上的資產，若是當他們手上有閒置的 CKB，他們會傾向於找到比 NervosDAO 更好的方式去對抗通漲，若是找不到，那 NervosDAO 是他們的次選項。因爲 CKB 的資產模型設計，假使租賃的利率高於 NervosDAO，或是租賃擁有更短的鎖按期，對於中短時間的持幣者會是更友好的一個選項。

因此對於中短時間持幣者來講，他們一般會根據市場上的反應作出相對應的決定，會讓本身保有必定的操做空間，而不是將全部的風險全押在某一個固定的方案裏面，這也是 NervosDAO 給這部分持幣者帶來的影響。

開發者 vs. NervosDAO

對於長期鎖定 CKB 的用戶，應該會明白一個道理，一個好的平臺必須擁有足夠優質的開發者，因此他們除了對於 CKB 價格的感知以外，另外一個認知就是本身的 CKB 也能夠拿來用做開發應用，他們也會有意識地去幫助生態裏的開發者。

對於開發者來講，過多的持幣者將 CKB 鎖定在 NervosDAO 將會如何影響開發者呢？過多的持幣者將 CKB 鎖定，CKB 的供給量就變少了，在需求量不變的狀況下，CKB 的價格將會上升；若是鎖定的 CKB 過多，CKB價格會因供給量太低而致使開發者的成本太高，將產生負面影響。

但對於這些鎖定 CKB 的用戶來講，當價格上升到他們滿意的價格後，也會提高用戶賣出的動機（在 CKB 解鎖後），當賣出的 CKB 越多，就增長了 CKB 的供給量，在需求量不變的狀況下，CKB 的價格將會降低至能夠接受的範圍，這也顯示了 NervosDAO 能夠提供調節功能，讓 CKB 的價格不會有較大的波動。

在買進與賣出之間，你能夠經過 NervosDAO 保護資產的稀缺性，也能夠選擇租賃方案，這也是爲何透過「自由市場 + NervosDAO」可讓開發者依據市場的情況，作出相對應有利的策略。

礦工 vs. NervosDAO

因爲通常的礦工持有 CKB 的週期比較短，挖出來的 CKB 須要經過交易所變現，來支付相應的電費費用，因此關於礦工的考慮，更多的是：「鎖定在 NervosDAO 的 CKB vs. 開發者使用的 CKB」的比例，由於鎖定在 NervosDAO 的用戶會從二級增發拿走，而開發者使用的比例，則會是支付給礦工。

表面上來看，礦工應該會更支持將 CKB 拿來開發，而不是鎖定，可是從另外一方面來看，NervosDAO 的比例越多，市場上的流通量越少，CKB 的價值也會提升。因爲礦工的持有 CKB 的週期比較短，因此 NervosDAO 的比例越高，會減小礦工的產出，可是因爲「自由市場 + NervosDAO」的調節機制，在需求不變的情況下，最終礦工的收入應該也是接近於不變的。

新的信任模型

相信你在看過一系列的 Nervos 經濟模型文章後，會發現一個特色，在 Nervos 生態裏，每個單點都將牽動整個生態的變更：

礦工打造更安全的開發環境 → 吸引更多的開發者與更保值的資產
更多的開發者 → 更高的平臺投資價值與礦工收入
更多的持幣者 → 更高的礦工收入與更多的用戶所帶來的優質開發者

可是最終礦工、開發者、持幣者都有着共同的目標：和諧雙贏。一個公鏈生態裏，僅僅把代碼的安全作好是不夠的，而是必須將系統架構與經濟模型緊密結合在一塊兒，而且經過經濟誘導讓全部的參與者在生態裏付出的同時得到相應的利益。

······································
思否社區讀者福利：
若是有任何問題，掃碼加羣進行深度交流。