GitHub 的 App 會開源嗎？

早在 2019 年的 GitHub Universe 大會上，GitHub 官方就宣佈，他們即將推出移動端 App。而近日，GitHub APP 終於問世了。

做爲世界上最受歡迎的同性交友網站，在發佈以後天然是喜大普奔，但在此以外，也有不少開發者提出功能不太全面，但願能夠添加好比代碼編輯之類的其餘功能。

對此，有熱心的開發者留言建議，建議將 GitHub 的移動應用程序開源，你們一塊兒來進行優化。

對於此事，GitHub 的總監給出了回覆。

GitHub 的移動應用程序會開源麼？

對於這個問題，GitHub 的工程總監 Ryan Nystrom 給出了兩個回覆：

"It's not right now。"

"Maybe."

開源是如今的一個大趨勢，雖然有不少軟件確實是不須要開源的，但做爲全球最大的開源軟件平臺，本身的產品不該該開源麼？

當今不少開源項目的開發都是在 GitHub 上或者經過 GitHub 進行的。對於這一開發者用來「吃飯」的工具，改善 GitHub App 的使用體驗能有效的改善開發者的工做效率和方式，因此若是該項目真的開源，必定會吸引不少開發者參與其中。

但 Ryan Nystrom 之因此不急於開源或者不「期待」開源的緣由，是他認爲要想讓開源項目蓬勃發展，既要有對其感興趣的開發者羣體，也須要該羣體具有足夠的能力來爲項目做出貢獻。

咱們能夠看一下 Linux。Linux 的開源之因此作的好，是由於每一個開發者都須要這樣的一個操做系統，而且有至關一部分人有能力對其做出貢獻。

但根據業內分析師給出的分析，假如 GitHub 推出一個收費程序，那麼開發者的興趣就會大幅下降；若是 GitHub App 的開源項目只是經過加載項/擴展的方式進行開發，那麼 GitHub 項目的開源就沒有太大的意義。

因此 GitHub 總監說的「Maybe」，可能真的就是個「Maybe」了，畢竟沒有人比他們更瞭解開源能帶來多少價值。

開源的定義

開源的概念，在電腦誕生前就已經出現了。最先的開源多是發生在「吃」的領域，爲了生存下去、提高食物的品質，人類學會了分享食譜。而目前對於開源比較承認的定義，由 Debian 的創始人 Bruce Perens 提出：

• 自由再散佈（Free Distribution）：

容許得到源代碼的人可自由再將此源代碼散佈。

• 源代碼（Source Code）：

程序的可執行檔在散佈時，必需以隨附完整源代碼或是可以讓人方便的過後獲取源代碼。

• 派生著做（Derived Works）：

讓人可依此源代碼修改後，在依照同一許可協議的情形下再散佈。

• 原創做者程序源代碼的完整性（Integrity of The Author’s Source Code）：

意即修改後的版本，需以不一樣的版本號碼以與原始的代碼作分別，保障原始的代碼完整性。

• 不得對任何人或團體有差異待遇（No Discrimination Against Persons or Groups）：

開放源代碼軟件不得因性別、團體、國家、族羣等設置限制，但如果由於法律規定的情形則爲例外（如：美國政府限制高加密軟件的出口）。

• 對程序在任何領域內的利用不得有差異待遇（No Discrimination Against Fields of Endeavor）：

意即不得限制商業使用。

• 散佈許可協議（Distribution of License）：

若軟件再散佈，必需以同一條款散佈之。

• 許可協議不得專屬於特定產品（License Must Not Be Specific to a Product）：

若多個程序組合成一套軟件，則當某一開放源代碼的程序單獨散佈時，也必須要符合開放源代碼的條件。

• 許可協議不得限制其餘軟件（License Must Not Restrict Other Software）：

當某一開放源代碼軟件與其餘非開放源代碼軟件一塊兒散佈時（例如放在同一光盤），不得限制其餘軟件的許可條件也要遵守開放源代碼的許可。

• 許可協議必須技術中立（License Must Be Technology-Neutral）：

意即許可協議不得限制爲電子格式纔有效，如果紙本的許可協議也應視爲有效。

在軟件產業中，免費軟件、開源軟件與自由軟件的概念經常被不一樣程度地混淆起來，通常人並無理順其中的邏輯關係，形成了必定的誤解，也引起了很多的錯誤決策。

但其實簡單來講，免費軟件不必定必然開源，開源軟件不必定必然免費。這點你們都很好理解。

嚴格地來講，開放源代碼軟件與自由軟件是兩個不一樣的概念，只要符合開源軟件定義的軟件就能被稱爲開放源代碼軟件（開源軟件）。自由軟件是一個比開源軟件更嚴格的概念，所以全部自由軟件都是開放源代碼的，但不是全部的開源軟件都是「自由」的。

雖然說自由的態度就是要激勵打破牢籠穿越圍牆迎接思想的開放，努力分享展現本身的技術、原理，而不爲了蠅頭小利而對本身所謂的「技術」沾沾自喜而固步自封，但自由軟件是否必定免費呢？

也不能一律而論。

每一位自由軟件的貢獻者固然是此軟件的開發者和無償使用者，但對於普通用戶而言，就不那麼肯定了。普通用戶通常須要的不是軟件而是服務，軟件也許是免費，可是服務就歷來都不是免費的了。

開源的價值

對於不少人來講，提到開源想到的就是「免費」和「非專業軟件」。但實際上，隨着開源的發展，如今的「開源」已經成爲技術發展最好的生長模式之一。

能夠這麼說，若是沒有開源，不少的科技企業都不能達到今天的行業高度，好比谷歌、Facebook 和咱們前面提到的 Linux。

爲了讓更多人可以使用優秀的產品、讓技術或者項目可以羣策羣力、快速的發展升級，都離不開開源帶來的價值。

美國的科技企業之因此熱衷於開源，和文化有很大的關係。若是一家企業沒有開源項目，會被質疑這家公司只會一味的索取，而不爲行業和生態作出應有的貢獻。

因此從企業層面來講，開源一方面能夠樹立品牌形象，另外還能夠經過開源項目吸引人才，招攬員工。往大了說開源對於企業甚至具備必定的戰略意義。

好比 Android，最初就是經過開源和病毒式的傳播一下就遇上了 iOS。

從我的層面來講，嘗試開源也有着兩個比較突出的意義。

第一是有助於提高本身的代碼水平。既然是開源項目，那麼在寫代碼的時候必定會盡可能的展示自身最好的水平，這會逼着本身讓代碼更簡潔、易懂。其次，你的代碼開源後，別人也能針對性的給你提出一些建議，幫助你進行代碼的優化。

其次能夠經過開源項目展現我的的能力。雖然如今 GitHub 已經快被「別有用心的人」給玩壞了，但對於企業招聘來講仍然具備必定的參考價值。若是我的有個不錯的開源項目，那麼在面試的時候必定是個不錯的加分項。

對於開源，你怎麼看？

若是你有本身開源項目，能夠和我私信進行交流，咱們會按期對社區用戶的優質開源項目進行推薦。

參考資料：

《GitHub's mobile app to go open source? Definitely "maybe"》：
https://www.techrepublic.com/...
《免費、開源與自由》：
https://www.jianshu.com/p/eab...