fakescript與lua的性能比較

以前一直有人讓給出fakescript與lua的測試數據，那麼問題來了

測試環境爲Amazon EC2 t2.micro，單核1g內存

測試代碼和腳本在fakescript的源碼裏都能找到，連接 fakescript

lua與fake均使用O3編譯

測試方法爲調用腳本函數myfunc1  900w次，看總消耗時間   

因爲這種嵌入式腳本，邏輯老是分爲自身邏輯和與C函數的交互，所以測試腳本分紅了對應的兩種

下圖是針對兩種腳本的運行結果：

	fakescript	lua
9.lua（自身邏輯）	7s	10s
17.lua（調用C函數）	2s	5s

9.lua內容以下，主要是腳本內部的循環、判斷與計算

-- func1 comment
function myfunc1(arg1, arg2)
    
    while arg1 < arg2 + 10 do
    
        arg1 = arg1 + 1
    end
    
    return arg1
    
end

lua的調用圖：

fake的調用圖

對於17.lua，腳本內容以下，主要內容是調用註冊的C函數cfunc1

-- func1 comment
function myfunc1(arg1, arg2)
    
    return 1 + cfunc1(-10, cfunc1(arg1, arg2))
    
end

cfunc1的內容很簡單

int cfunc1(int a, int b)
{
    return a - b;
}

那麼lua的調用圖以下：

fake的調用圖爲

能夠看到，fake調用的函數比lua少的多，由於內部結構更簡單