區塊鏈分佈式雲存儲項目盤點

　　隨着人類發展，產生了無數PB的數據，存儲它的位置和方式的問題變得愈來愈重要。從內部部署存儲遷移到雲存儲一直是過去十年的主題，並且這一趨勢正在加速。可是現目前雲存儲都是由科技巨頭主導到這個市場，這些公司擁有普遍的管轄權，能夠審查我的或數據，向政府或其餘執法機構提供用戶數據，甚至向廣告商出售客戶數據。它們是中心壞點，是做惡者的目標，本質上是脆弱的。例如，今年早些時候，亞馬遜S3員工的人爲錯誤致使幾個知名網站暫時脫機。

　　區塊鏈技術首次創造了在技術層面和經濟體系層面從新思考雲存儲、解決這些主要問題的機會。與現有云存儲解決方案相比，基於區塊鏈的分散存儲更便宜，更安全，更快，更具審查性，而且分佈更廣。它充分利用了這樣一個事實：大量的存儲空間在世界各地的人們的硬盤上未被使用；爲此創造容許人們把他們備用存儲空間貨幣化的市場。全球存儲市場的涌入的供應將下降存儲價格。區塊鏈可以保證以安全、去信任、點對點的方式作到這一點。

　　許多團隊正在追逐這個機會：Filecoin、Storj、SAFE網絡、Sia和Swarm是該領域的主要項目。下面概述了基於區塊鏈的分佈式雲存儲協議的情況，以及對每種協議的觀點。

　　Filecoin

　　Filecoin是800磅重的大猩猩（美國俚語，形容強大，但也有施展不開的意思）。 Protocol Labs是建立Filecoin的公司，擁有整個區塊鏈領域最有經驗和最受尊敬的團隊之一。在首席執行官Juan Benet的帶領下，該團隊已經建立了星際文件系統（IPFS）和Coinlist。 IPFS旨在與Filecoin合做，展現了團隊建立大規模數字基礎架構的能力，而Coinlist展現了他們建立功能良好且簡潔的面向用戶的應用程序的能力。這兩個特徵對於成功相當重要。

　　此外，Protocol Labs團隊剛剛完成了Filecoin歷史上最大的通證銷售。他們籌集了2.05億美圓資金，用資金武裝本身。Protocol Labs能夠負擔得起僱用世界上最好的開發人員並進行積極的市場推廣策略。一樣值得注意的是，Filecoin從硅谷和區塊鏈領域的許多大牌那裏籌集了資金，包括Andreessen Horowitz，USV，Sequoia Capital，Naval Ravikant等等。這些大牌們擁有強大的力量和影響力，他們對使Filecoin成功的利益驅動使該項目成爲比競爭對手更大的優點。

　　Filecoin是分佈式雲存儲項目。所以，許多人認爲它提供了該領域最好的投資機會。但Filecoin可能在協議發佈後的12-18個月內完成，而其餘分佈式存儲協議如今已經存在。若是對分佈式雲存儲的需求在將來一年半內繼續增加，其餘協議可能會利用其先發優點來開拓利基市場。

　　咱們認爲分佈式存儲的網絡效應遠遠弱於每一個分佈式存儲通證的當前市場估值。這應該容許一些項目專一於服務其中一部分具備獨特需求的特定用戶。這可能包括對隱私、低延遲時間、法規聽從性等功能的重視的用戶。資金較少的較小項目可能會發現很難與Filecoin競爭總體市場份額。他們最好的選擇多是在特定用例或利基受衆上着重投入。

　　Storj

　　Storj是一種基於以太坊的分佈式雲存儲協議。該項目頗有意思，緣由有不少，最主要的是它對用戶體驗的關注。

　　· Storj Labs是建立Storj協議的公司，它構建了一個簡單的用戶界面來訪問平臺

　　· 存儲以美圓、訂價，這意味着用戶無需擔憂STORJ通證價格的波動

　　· 用戶能夠經過信用卡支付，消除了加密貨幣的門檻

　　· Storj爲用戶提供按需付費模式，從而建立更便捷的用戶體驗

　　出於這些緣由，Storj彷佛比現有競爭對手更有可能吸引消費者。 Storj目前的形式並非一個完美的解決方案。它仍然須要比Dropbox等相似服務更多的技術知識，但它提供有競爭力的價格和更好的隱私性和安全性。對於關心後二者的用戶來講，Storj是一個吸引他們的實用工具。

　　Dropbox目前爲用戶提供2GB的可用空間，而Storj每個月爲新用戶免費提供25GB的存儲空間和25GB的帶寬，爲期12個月。 Dropbox的付費服務爲用戶提供1TB的存儲空間，每個月費用爲9.99美圓或每一年99美圓。每個月在Storj上存儲1TB每個月須要15美圓，加上帶寬成本。不管用戶想要存儲多少數據，Dropbox都只提供1TB選項。使用Storj，用戶只需爲實際存儲的內容付費，所以對於許多用戶來講，這多是更好（和更便宜）的選擇。此外，除非升級到企業賬戶，不然Dropbox用戶沒法購買超過1TB的空間。

　　雖然Dropbox和Storj爲不一樣的用戶提供了不一樣的優點，但Storj在許多領域都表現出色。最值得注意的是，Storj提供客戶端加密和文件分片（與全部分佈式存儲協議同樣），這是一種強烈吸引有隱私和安全意識用戶的服務，這是Dropbox根本沒法提供的。除了數據全部者以外，沒有人能夠訪問它，但它仍然存儲在大型節點網絡中，從而確保了冗餘。對於大型用戶，Storj還提供比Amazon Web Services和Microsoft Azure更好的訂價，具備額外的隱私和安全優點。

　　Storj的一個值得注意的問題是，Storj Labs控制着非技術用戶訪問網絡的惟一途徑。雖然這個門戶網站使得Storj的用戶體驗更便捷，有固訂價格和法幣功能（信用卡支付），但它也存在風險。若是Storj容許其餘第三方建立相似的門戶網站，它不只會增長協議的訪問權限並下降中心化的風險，還可能下降價格。這些都將是積極的改進和而且多用戶來講是增值的。

　　Storj開發團隊在2017年5月籌集了3000萬美圓，爲他們繼續開發和改進項目提供了大量資金。雖然Storj仍然須要技術知識來設置，但對用戶體驗和前端的改進能夠作的使Storj像使用Dropbox或Google Drive同樣簡單。這多是推進中期開發的主要決定因素，咱們但願團隊爲實現這一目標投入大量資源。

　　若是Storj可以在短時間內實現用戶體驗的改進以及有更多的訪問點，Storj能夠在Filecoin龐然大物入場以前開闢並保持市場份額。咱們認爲這是最有可能實現的項目。

　　SAFE 網絡

　　SAFE 網絡是該領域最雄心勃勃的項目之一。它不只要建立一個分散的存儲網絡，還要爲互聯網構建一個全新的基礎設施層，提供安全和分佈式的存儲，應用託管，網站託管，消息傳遞等。因爲SAFE網絡正在嘗試完成如此巨大的任務，所以該項目有高水平的技術風險。

　　SAFE網絡的一個突出問題是該協議已經開發多年，還沒有正式啓動。雄心勃勃的項目雖然須要時間，但SAFE網絡的競爭力較小，資金少於競爭項目，而網絡可能在至關長的一段時間不會推出。咱們對一直處在研發狀態的項目持懷疑態度。

　　SAFE Network還使用非區塊鏈共識模型，該模型專爲可擴展性而設計，是項目所特有的。可擴展性很是重要，而且多是分佈式協議成功的主要因素，但SAFE網絡實際上並無實施實意味着此共識模型還沒有針對容錯進行充分測試。這帶來了額外的風險。

　　儘管存在這些風險，但SAFE 網絡對高可擴展性和徹底分佈式的Web生態系統的承諾可能會吸引一些用戶。 SAFE網絡還優先考慮我的用戶的隱私和安全，優先於幾乎全部其餘用戶，這可讓它經過專門爲這個利基市場提供服務來開拓市場份額。

　　Sia

　　Sia是另外一個提供分佈式存儲服務的區塊鏈項目，該項目目前正在運行。 Sia的設計特點和融資模式頗有意思。這二者都都有潛在的好處和缺點。

　　Sia團隊明確表示其偏心工做量證實（PoW）的區塊鏈，甚至還專門爲Siacoin挖掘建立和銷售本身的ASIC。它是這些協議中惟一一個專門致力於此共識模型的協議。以太坊（及其上構建的應用程序）將轉換爲股權證實模型，而其餘一些分佈式雲協議則使用替代模型。區塊鏈社區中的一些用戶很是喜歡工做證實，Sia固然能夠知足這個需求。

　　每當用戶和託管服務提供商在Sia上籤定合同時，用戶必須提供津貼（以支付託管費用），而且託管服務提供商必須存入押金（以確保良好的服務）。合同訂立後，軟件將收取3.9％的津貼和押金，並支付給Siafunds的持有人，Siafunds是協議的次要通證。開發該協議的公司Nebulous Labs擁有約90％的Siafunds。

　　這是一個有趣的長期融資模式，是當今流行的「一次性」ICO模式的替代品；可是，此功能可能會給系統帶來結構成本，使其比競爭對手更昂貴。文件存儲多是一個競爭激烈的市場，顯着下降了價格（與目前的中心化的選擇相比）。一旦有幾個不一樣的分佈式雲存儲平臺部署，這些協議將不只與中心化的替代方案競爭，並且還將彼此競爭。 Sia對津貼和押金分別徵收3.9％的費用，在大多數合同中，這兩項費用均由用戶支付。其餘協議沒有這種結構成本，這可能使它們在長期內更便宜而且對用戶更具吸引力。

　　最後，Sia的進入門檻面臨着一個重要障礙。目前，必須購買比特幣，用它來購買Siacoins，並將Siacoins發送到Sia客戶端軟件以開始使用網絡。對於還沒有持有加密貨幣的平常用戶，這是一個主要障礙。這還爲企業客戶形成了問題，由於出於監管和財務風險的緣由，大多數企業仍然不肯意在加密貨幣中持有或進行交易。迄今爲止，Sia團隊沒有優先考慮設計、可訪問性或可用性，而且沒有任何跡象代表這些對他們而言是重要的優先事項。

　　Swarm

　　Swarm是一種內置於以太坊Web3堆棧中的文件存儲協議。 Swarm的功能與IPFS/Filecoin很是類似，但它是內生集成於以太坊的。 Swarm團隊概述了兩種協議之間的一些高級別差別。除了對最關心技術的人以外，這些差別在很大程度上是可有可無的。 Filecoin/IPFS項目更快一步，可能會在Swarm以前啓動。 Swarm的優點在於它與以太坊的內在集成，後者正在彙集數量龐大且忠誠的開發人員。 Swarm提供與以太坊的計算層和Whisper的安全消息傳遞層集成的存儲層。

　　Ethereum的Mist瀏覽器最近集成了Swarm，使常規的以太坊DApp用戶更容易與協議進行交互。這種集成提供了Swarm可能與其餘協議相比具備的基礎架構級優點的早期示例，由於它是以太坊堆棧中的本地層。做爲Mist的內置部分，Mist當即爲Swarm提供了龐大的受衆和用戶羣，並使協議可以更快地實現有效擴展。

　　Swarm只能直接與以太坊網絡一塊兒使用，而Filecoin和IPFS極可能與以太坊和其餘平臺集成。隨着Tezos和EOS等替代協議的出現，這一功能可能會成爲Filecoin的一個優點。更重要的是，在整個協議開發完成以前，Swarm可能不會對大多數用戶有用（這包括存儲層和市場層）。若是Filecoin首先進入市場而且能夠與以太坊很好地集成，那麼Swarm不太可能得到顯着的市場份額。

 

　　原文連接：https://www.kg.com/article/499645390509969408