java中值傳遞的理解,C++中傳值傳遞、引用傳遞和指針方式的理解

經過對參考文獻中兩篇文章的理解消化,本身運行測試分析總結以下:
java

java的值傳遞理解:ios

代碼1:app

public class Test {     
    
    /**    
     * @param args    
     */    
    public static void main(String[] args) {         
        StringBuffer buffer= new StringBuffer("colin");     
        SChange(buffer);     
        System.out.println( buffer);     
    }     
         
    public static void SChange (StringBuffer str) {     
        str= new StringBuffer("huang");     
    }     
    
}

代碼2:函數

public class Test {     
    
    /**    
     * @param args    
     */    
    public static void main(String[] args) {         
        StringBuffer buffer= new StringBuffer("colin");     
        SChange(buffer);     
        System.out.println( buffer);     
    }     
         
    public static void SChange (StringBuffer str) {     
        //str= new StringBuffer("huang");     
        str.append(" huang");     
    }     
    
}

再分別用兩張圖來解釋上面的代碼一、代碼2:測試

原始狀態spa

代碼1圖解:設計

代碼2理解:指針

代碼一中, copy的那個引用, 指向了一個新的對象。 但原對象仍是沒有變化的。code

代碼二中, copy的那個引用, 把原對象改變了。orm

這就是Java的值傳遞。

C++中兩種傳遞的區別:

對於C++值傳遞、引用傳遞、指針方式用以下代碼理解,本身運行測試

#include <stdio.h>
#include <iostream>
#include <typeinfo>
void ByValue(int a)
{
	a = a + 1;
}

void ByRef(int& a)
{
	a = a + 1;
}

void ByPointer(int* a)
{
	*a = *a + 1;
}

int main(int argv, char** args)
{
	int v = 1;
	ByValue(v);
	ByRef(v);

	// Pass by Reference
	ByPointer(&v);

	// Pass by Value
	int* vp = &v;
	ByPointer(vp);
	
	std::cout << v << std::endl;
//	std::cout << typeid(vp).name() << std::endl;  
//	std::cout << typeid(&vp).name() << std::endl;  
	std::cout << "end" << std::endl;
}

第一個是值傳遞,第二個函數是引用傳遞,可是後面兩種,同一個函數,一次調用是Call by reference, 一次是Call by value。

由於:

ByPointer(vp); 沒有改變vp,實際上是沒法改變。值傳遞

ByPointer(&v); 改變了v。引用傳遞(你可能會說,這傳遞的實際上是v的地址,而ByPointer沒法改變v的地址,因此這是Call by value。這聽上去能夠自圓其說,可是v的地址,是個純數據,在調用的方代碼中並不存在,對於調用者而言,只有v,而v的確被ByPointer函數改了,這個結果,正是Call by reference的行爲。從行爲考慮,纔是求值策略的本意。若是把全部東西都抽象成值,從數據考慮問題,那根本就沒有必要引入求值策略的概念去混淆視聽。)

nob:以上理解承認,補充指針方式可使用兩種方式,值傳遞:傳遞一個指針;引用傳遞:傳遞一個變量的地址或者引用;若是使用typeid(x).name()查看&v和vp發現都是Point類型,因此兩種表現,同一種結果。你可能會想我這樣

 
ByValue(&v);   //error

,而在C++中傳遞不一樣類型的參數直接編譯不經過。


總結:

因此我以爲傳值還傳引用先看內存上怎麼走就好了

share內存就是傳引用,copy內存就是傳值(先拋開一些特殊狀況)

這樣的話:

C/C++:默認傳值,引用傳引用,指針單獨理解(指針能夠理解爲既能夠傳值、也能夠傳引用,而產生結果相同)

JAVA:基礎數據類型值傳遞,對象也是值傳遞(把這個對象的引用copy了一份)

C#:值類型傳值,引用類型傳引用,ref/out特殊理解

JAVA和C#的string要特殊理解,表象是傳值,實際要看虛擬機實現


[參考文獻]

http://www.zhihu.com/question/20628016 爲何 Java 只有值傳遞,但 C# 既有值傳遞,又有引用傳遞,這種語言設計有哪些好處?

http://developer.51cto.com/art/201103/251163.htm Java值傳遞的終極解釋

相關文章
相關標籤/搜索