數據庫鎖簡析(轉載)

1、前言

數據庫大併發操做要考慮死鎖和鎖的性能問題。這裏作個簡明解釋,爲下面描述方便,這裏用T1表明一個數據庫執行請求,T2表明另外一個請求,也能夠理解爲T1爲一個線程,T2 爲另外一個線程。T3,T4以此類推。下面以SQL Server爲例。html

2、鎖的種類

  1. 共享鎖(Shared lock)。
    例1:
    ----------------------------------------
    T1:    select * from table (請想象它須要執行1個小時之久,後面的sql語句請都這麼想象)
    T2:    update table set column1='hello'
    
    過程:
    
    T1運行 (加共享鎖)
    T2運行
    If T1 還沒執行完
        T2等......
    else
        鎖被釋放
        T2執行
    endif
    
    T2之因此要等,是由於T2在執行update前,試圖對table表加一個排他鎖,
    而數據庫規定同一資源上不能同時共存共享鎖和排他鎖。因此T2必須等T1
    執行完,釋放了共享鎖,才能加上排他鎖,而後才能開始執行update語句。
    
    例2:
    ----------------------------------------
    T1:    select * from table
    T2:    select * from table
    
    這裏T2不用等待T1執行完,而是能夠立刻執行。
    
    分析:
    T1運行,則table被加鎖,好比叫lockA
    T2運行,再對table加一個共享鎖,好比叫lockB。
    
    兩個鎖是能夠同時存在於同一資源上的(好比同一個表上)。這被稱爲共
    享鎖與共享鎖兼容。這意味着共享鎖不阻止其它session同時讀資源,但阻
    止其它session update
    
    例3:
    ----------------------------------------
    T1:    select * from table
    T2:    select * from table
    T3:    update table set column1='hello'
    
    此次,T2不用等T1運行完就能運行,T3卻要等T1和T2都運行完才能運行。
    由於T3必須等T1和T2的共享鎖所有釋放才能進行加排他鎖而後執行update
    操做。
    
    例4:(死鎖的發生)
    ----------------------------------------
    T1:
    begin tran
    select * from table (holdlock) (holdlock意思是加共享鎖,直到事務結束才釋放)
    update table set column1='hello'
    
    T2:
    begin tran
    select * from table(holdlock)
    update table set column1='world'
    
    假設T1和T2同時達到select,T1對table加共享鎖,T2也對加共享鎖,當
    T1的select執行完,準備執行update時,根據鎖機制,T1的共享鎖須要升
    級到排他鎖才能執行接下來的update.在升級排他鎖前,必須等table上的
    其它共享鎖釋放,但由於holdlock這樣的共享鎖只有等事務結束後才釋放,
    因此由於T2的共享鎖不釋放而致使T1等(等T2釋放共享鎖,本身好升級成排
    他鎖),同理,也由於T1的共享鎖不釋放而致使T2等。死鎖產生了。
    
    例5:
    ----------------------------------------
    T1:
    begin tran
    update table set column1='hello' where id=10
    
    T2:
    begin tran
    update table set column1='world' where id=20
    
    這種語句雖然最爲常見,不少人以爲它有機會產生死鎖,但實際上要看情
    況,若是id是主鍵上面有索引,那麼T1會一會兒找到該條記錄(id=10的記
    錄),而後對該條記錄加排他鎖,T2,一樣,一會兒經過索引定位到記錄,
    而後對id=20的記錄加排他鎖,這樣T1和T2各更新各的,互不影響。T2也不
    須要等。
    
    但若是id是普通的一列,沒有索引。那麼當T1對id=10這一行加排他鎖後,
    T2爲了找到id=20,須要對全表掃描,那麼就會預先對錶加上共享鎖或更新
    鎖或排他鎖(依賴於數據庫執行策略和方式,好比第一次執行和第二次執行
    數據庫執行策略就會不一樣)。但由於T1已經爲一條記錄加了排他鎖,致使
    T2的全表掃描進行不下去,就致使T2等待。
    
    死鎖怎麼解決呢?一種辦法是,以下:
    例6:
    ----------------------------------------
    T1:
    begin tran
    select * from table(xlock) (xlock意思是直接對錶加排他鎖)
    update table set column1='hello'
    
    T2:
    begin tran
    select * from table(xlock)
    update table set column1='world'
    
    這樣,當T1的select 執行時,直接對錶加上了排他鎖,T2在執行select時,就須要等T1事物徹底執行完才能執行。排除了死鎖發生。
    但當第三個user過來想執行一個查詢語句時,也由於排他鎖的存在而不得不等待,第四個、第五個user也會所以而等待。在大併發
    狀況下,讓你們等待效果可想而知,因此,這裏引入了更新鎖。
    
  2. 更新鎖(Update lock)
    爲解決死鎖,引入更新鎖。
    
    例7:
    ----------------------------------------
    T1:
    begin tran
    select * from table(updlock) (加更新鎖)
    update table set column1='hello'
    T2:
    begin tran
    select * from table(updlock)
    update table set column1='world'
    
    更新鎖的意思是:「我如今只想讀,大家別人也能夠讀,但我未來可能會作更新操做,我已經獲取了從共享鎖(用來讀)到排他鎖
    (用來更新)的資格」。一個事務只能有一個更新鎖獲此資格。
    
    T1執行select,加更新鎖。
    T2運行,準備加更新鎖,但發現已經有一個更新鎖在那兒了,只好等。
    
    當後來有user三、user4...須要查詢table表中的數據時,並不會由於T1的select在執行就被阻塞,照樣能查詢,相比起例6,這提升
    了效率。
    
    例8:
    ----------------------------------------
    T1:    select * from table(updlock)    (加更新鎖)
    T2:    select * from table(updlock)    (等待,直到T1釋放更新鎖,由於同一時間不能在同一資源上有兩個更新鎖)
    T3:    select * from table (加共享鎖,但不用等updlock釋放,就能夠讀)
    
    這個例子是說明:共享鎖和更新鎖能夠同時在同一個資源上。這被稱爲共享鎖和更新鎖是兼容的。
    
    例9:
    ----------------------------------------
    T1:
    begin
    select * from table(updlock)      (加更新鎖)
    update table set column1='hello'  (重點:這裏T1作update時,不須要等T2釋放什麼,而是直接把更新鎖升級爲排他鎖,而後執行update)
    T2:
    begin
    select * from table               (T1加的更新鎖不影響T2讀取)
    update table set column1='world'  (T2的update須要等T1的update作完才能執行)
    
    咱們以這個例子來加深更新鎖的理解,
    
    第一種狀況:T1先達,T2緊接到達;在這種狀況中,T1先對錶加更新鎖,T2對錶加共享鎖,假設T2的select先執行完,準備執行update,
    發現已有更新鎖存在,T2等。T1執行這時才執行完select,準備執行update,更新鎖升級爲排他鎖,而後執行update,執行完成,事務
    結束,釋放鎖,T2才輪到執行update。
    
    第二種狀況:T2先達,T1緊接達;在這種狀況,T2先對錶加共享鎖,T1達後,T1對錶加更新鎖,假設T2 select先結束,準備
    update,發現已有更新鎖,則等待,後面步驟就跟第一種狀況同樣了。
    
    這個例子是說明:排他鎖與更新鎖是不兼容的,它們不能同時加在同一子資源上。
    
    
  3. 排他鎖(獨佔鎖,Exclusive Locks)
    這個簡單,即其它事務既不能讀,又不能改排他鎖鎖定的資源。
    例10
    T1:    update table set column1='hello' where id<1000
    T2:    update table set column1='world' where id>1000
    
    假設T1先達,T2隨後至,這個過程當中T1會對id<1000的記錄施加排他鎖.但不會阻塞T2的update。
    
    例11 (假設id都是自增加且連續的)
    T1:    update table set column1='hello' where id<1000
    T2:    update table set column1='world' where id>900
    
    如同例10,T1先達,T2馬上也到,T1加的排他鎖會阻塞T2的update.
    
  4. 意向鎖(Intent Locks)
    意向鎖就是說在屋(好比表明一個表)門口設置一個標識,說明屋子裏有人(好比表明某些記錄)被鎖住了。另外一我的想知道屋子
    裏是否有人被鎖,不用進屋子裏一個一個的去查,直接看門口標識就好了。
    
    當一個表中的某一行被加上排他鎖後,該表就不能再被加表鎖。數據庫程序如何知道該表不能被加表鎖?一種方式是逐條的判斷該
    表的每一條記錄是否已經有排他鎖,另外一種方式是直接在表這一層級檢查表自己是否有意向鎖,不須要逐條判斷。顯而後者效率高。
    
    例12:
    ----------------------------------------
    T1:    begin tran
           select * from table (xlock) where id=10  --意思是對id=10這一行強加排他鎖
    T2:    begin tran
           select * from table (tablock)     --意思是要加表級鎖
           
    假設T1先執行,T2後執行,T2執行時,欲加表鎖,爲判斷是否能夠加表鎖,數據庫系統要逐條判斷table表每行記錄是否已有排他鎖,
    若是發現其中一行已經有排他鎖了,就不容許再加表鎖了。只是這樣逐條判斷效率過低了。
    
    實際上,數據庫系統不是這樣工做的。當T1的select執行時,系統對錶table的id=10的這一行加了排他鎖,還同時悄悄的對整個表
    加了意向排他鎖(IX),當T2執行表鎖時,只須要看到這個表已經有意向排他鎖存在,就直接等待,而不須要逐條檢查資源了。
    
    例13:
    ----------------------------------------
    T1:    begin tran
           update table set column1='hello' where id=1
    T2:    begin tran
           update table set column1='world' where id=1
    
    這個例子和上面的例子實際效果相同,T1執行,系統對table同時對行加排他鎖、對頁加意向排他鎖、對錶加意向排他鎖。
    
  5. 計劃鎖(Schema Locks)
    例14:
    ----------------------------------------
    alter table .... (加schema locks,稱之爲Schema modification (Sch-M) locks
    
    DDL語句都會加Sch-M鎖
    該鎖不容許任何其它session鏈接該表。連都連不了這個表了,固然更不用說想對該表執行什麼sql語句了。
    
    例15:
    ----------------------------------------
    用jdbc向數據庫發送了一條新的sql語句,數據庫要先對之進行編譯,在編譯期間,也會加鎖,稱之爲:Schema stability (Sch-S) locks
    
    select * from tableA
    
    編譯這條語句過程當中,其它session能夠對錶tableA作任何操做(update,delete,加排他鎖等等),但不能作DDL(好比alter table)操做。
    
  6. Bulk Update Locks 主要在批量導數據時用(好比用相似於oracle中的imp/exp的bcp命令)。不難理解,程序員每每也不須要關心,不贅述了。

3 什麼時候加鎖?

如何加鎖,什麼時候加鎖,加什麼鎖,你能夠經過hint手工強行指定,但大可能是數據庫系統自動決定的。這就是爲何咱們能夠不懂鎖也可
以高高興興的寫SQL。

例15:
----------------------------------------
T1:    begin tran
       update table set column1='hello' where id=1
T2:    SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED  -- 事務隔離級別爲容許髒讀
       go
       select * from table where id=1
這裏,T2的select能夠查出結果。若是事務隔離級別不設爲髒讀,則T2會等T1事物執行完才能讀出結果。

數據庫如何自動加鎖的?

1) T1執行,數據庫自動加排他鎖
2) T2執行,數據庫發現事務隔離級別容許髒讀,便不加共享鎖。不加共享鎖,則不會與已有的排他鎖衝突,因此能夠髒讀。

例16:
----------------------------------------
T1:    begin tran
       update table set column1='hello' where id=1
T2:    select * from table where id=1 --爲指定隔離級別,則使用系統默認隔離級別,它不容許髒讀

若是事務級別不設爲髒讀,則:
1) T1執行,數據庫自動加排他鎖
2) T2執行,數據庫發現事務隔離級別不容許髒讀,便準備爲這次select過程加共享鎖,但發現加不上,由於已經有排他鎖了,因此就
   等啊等。直到T1執行完,釋放了排他鎖,T2才加上了共享鎖,而後開始讀....

4 鎖的粒度

鎖的粒度就是指鎖的生效範圍,就是說是行鎖,仍是頁鎖,仍是整表鎖. 鎖的粒度一樣既能夠由數據庫自動管理,也能夠經過手工指定hint來管理。程序員

例17:
----------------------------------------
T1:    select * from table (paglock)
T2:    update table set column1='hello' where id>10

T1執行時,會先對第一頁加鎖,讀完第一頁後,釋放鎖,再對第二頁加鎖,依此類推。假設前10行記錄剛好是一頁(固然,通常不可能
一頁只有10行記錄),那麼T1執行到第一頁查詢時,並不會阻塞T2的更新。

例18:
----------------------------------------
T1:    select * from table (rowlock)
T2:    update table set column1='hello' where id=10

T1執行時,對每行加共享鎖,讀取,而後釋放,再對下一行加鎖;T2執行時,會對id=10的那一行試圖加鎖,只要該行沒有被T1加上行鎖,
T2就能夠順利執行update操做。

例19:
----------------------------------------
T1:    select * from table (tablock)
T2:    update table set column1='hello' where id = 10

T1執行,對整個表加共享鎖. T1必須徹底查詢完,T2才能夠容許加鎖,並開始更新。

以上3例是手工指定鎖的粒度,也能夠經過設定事務隔離級別,讓數據庫自動設置鎖的粒度。不一樣的事務隔離級別,數據庫會有不一樣的
加鎖策略(好比加什麼類型的鎖,加什麼粒度的鎖)。具體請查聯機手冊。

5 鎖與事務隔離級別的優先級

手工指定的鎖優先,
例20:
----------------------------------------
T1:    GO
       SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE
       GO
       BEGIN TRANSACTION
       SELECT * FROM table (NOLOCK)
       GO
T2:    update table set column1='hello' where id=10

T1是事物隔離級別爲最高級,串行鎖,數據庫系統本應對後面的select語句自動加表級鎖,但由於手工指定了NOLOCK,因此該select
語句不會加任何鎖,因此T2也就不會有任何阻塞。

6 數據庫的其它重要Hint以及它們的區別

1) holdlock 對錶加共享鎖,且事務不完成,共享鎖不釋放。
2) tablock  對錶加共享鎖,只要statement不完成,共享鎖不釋放。
   與holdlock區別,見下例:
   例21
   ----------------------------------------
   T1:
   begin tran
   select * from table (tablock)
   T2:
   begin tran
   update table set column1='hello' where id = 10

   T1執行完select,就會釋放共享鎖,而後T2就能夠執行update. 此之謂tablock. 下面咱們看holdlock
   例22
   ----------------------------------------
   T1:
   begin tran
   select * from table (holdlock)
   T2:
   begin tran
   update table set column1='hello' where id = 10
   
   T1執行完select,共享鎖仍然不會釋放,仍然會被hold(持有),T2也所以必須等待而不能update. 當T1最後執行了commit或
   rollback說明這一個事務結束了,T2才取得執行權。
  
3) TABLOCKX 對錶加排他鎖
  
   例23:
   ----------------------------------------
   T1:    select * from table(tablockx) (強行加排他鎖)
   其它session就沒法對這個表進行讀和更新了,除非T1執行完了,就會自動釋放排他鎖。
   例24:
   ----------------------------------------
   T1:    begin tran
          select * from table(tablockx)
   此次,單單select執行完還不行,必須整個事務完成(執行了commit或rollback後)纔會釋放排他鎖。
  
4) xlock 加排他鎖
   那它跟tablockx有何區別呢?

   它能夠這樣用,
   例25:
   ----------------------------------------
   select * from table(xlock paglock) 對page加排他鎖
   而TABLELOCX不能這麼用。

   xlock還可這麼用:select * from table(xlock tablock) 效果等同於select * from table(tablockx)

7 鎖的超時等待

例26sql

SET LOCK_TIMEOUT 4000 用來設置鎖等待時間,單位是毫秒,4000意味着等待
4秒能夠用select @@LOCK_TIMEOUT查看當前session的鎖超時設置。-1 意味着
永遠等待。

T1: begin tran
    udpate table set column1='hello' where id = 10
T2: set lock_timeout 4000
    select * from table wehre id = 10

T2執行時,會等待T1釋放排他鎖,等了4秒鐘,若是T1尚未釋放排他鎖,T2就會拋出異常: Lock request time out period exceeded.數據庫

8 附:各類鎖的兼容關係表

| Requested mode                     | IS  | S   | U   | IX  | SIX | X  |
| Intent shared (IS)                 | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes | No |
| Shared (S)                         | Yes | Yes | Yes | No  | No  | No |
| Update (U)                         | Yes | Yes | No  | No  | No  | No |
| Intent exclusive (IX)              | Yes | No  | No  | Yes | No  | No |
| Shared with intent exclusive (SIX) | Yes | No  | No  | No  | No  | No |
| Exclusive (X)                      | No  | No  | No  | No  | No  | No |

9 如何提升併發效率

  1. 悲觀鎖:利用數據庫自己的鎖機制實現。經過上面對數據庫鎖的瞭解,能夠根據具體業務狀況綜合使用事務隔離級別與合理的手工指定鎖的方式好比下降鎖的粒度等減小併發等待。
  2. 樂觀鎖:利用程序處理併發。原理都比較好理解,基本一看即懂。方式大概有如下3種
    1. 對記錄加版本號.
    2. 對記錄加時間戳.
    3. 對將要更新的數據進行提早讀取、過後對比。

不管是數據庫系統自己的鎖機制,仍是樂觀鎖這種業務數據級別上的鎖機制,本質上都是對狀態位的讀、寫、判斷。session

 

轉載:http://www.cnblogs.com/zhouqianhua/archive/2011/04/15/2017049.html併發

相關文章
相關標籤/搜索