譚浩強是腦殘的精神領袖嗎？

【注：原問題被知乎刪除，在這裏作個備份】

1. @溫酒
跟我念：譚浩強是先驅，是開拓者，是偉人。
問：他是C語言的創始人嗎？
答：譚浩強擔任首席技術顧問的北大青鳥這麼說過。譚浩強是先驅，是開拓者，是偉人。
問：他究竟是不是C語言的創始人？
答：他課本上有不少領導題詞。譚浩強是先驅，是開拓者，是偉人。
問：他究竟是不是C語言的創始人？
答：你必定要認爲先驅必須是國外的那羣創造c語言創造c89c99的人，那隻能說，你我對先驅的定義不同。 譚浩強是先驅，是開拓者，是偉人。
問：是譚浩強把C語言介紹到國內的嗎？
答：他的教材都那麼多年了。 譚浩強是先驅，是開拓者，是偉人。
問：究竟是不是譚浩強把C語言介紹到國內的？
答：遠古時代的教材錯誤能怪他嗎？譚浩強是先驅，是開拓者，是偉人。
問：你怎麼解釋譚浩強以前國內已經有不少C語言著做？
答：我只是說，在那個年代，他是國內的先驅，後人不尊重他們，這種態度簡直好笑。譚浩強是先驅，是開拓者，是偉人。
問：譚浩強的《C程序設計》第四版是2010年出版的，算遠古嗎？
答：如今的年輕人，真是喜歡挑戰權威喜歡到了喪心病狂的地步，彷彿貶低他們一下，就能擡高本身同樣。譚浩強是先驅，是開拓者，是偉人。
問：譚浩強的教材錯漏百出誤人子弟怎麼解釋？
答：人類哪有不犯錯的？因此，書中的錯誤不能掩蓋譚老先生的光輝。譚浩強是先驅，是開拓者，是偉人。
問：你怎麼解釋譚浩強的《C程序設計》第四版已經開始公然欺騙讀者了？
答：犯錯不是問題。可是拿來當教材這種事情，並非他作的。譚浩強是先驅，是開拓者，是偉人。
問：譚浩強的編程技術很好嗎？
答：我並無推崇他做爲一個優秀的程序員，我也沒說教材是他寫的很好的東西。譚浩強是先驅，是開拓者，是偉人。
問：譚浩強到底偉大在哪裏？
答：愚昧的人類，譚老先生你也想黑。認清本身的地位，凡人。譚浩強是先驅，是開拓者，是偉人。
問：你不以爲你是在損譚浩強嗎?
答：心中有屎，全世界在你眼裏都是屎。譚浩強是先驅，是開拓者，是偉人。
================================================================
2. @白喬
中科院博士的邏輯
甲：老譚書上的int a = b = c = 3; 是錯的。
中科院博士：這行代碼在舊編譯器裏是ok的；
甲：哪一個編譯器？
中科院博士：……
甲：中科院的博士總不該該信口開河吧，哪怕你自稱是「感性」的
中科院博士：……
甲：老譚的書一開始用的就是TC2.0，你扯什麼「舊編譯器」能說明老譚對？
中科院博士：……
甲：有你口口聲聲說什麼「舊編譯器」，究竟是哪一個？
中科院博士：……
甲：你說「舊編譯器裏」OK依據到底在哪裏？
中科院博士：別bb，我瞧不上你。
乙：你肯定你是寫代碼的不是騙科研經費的？
中科院博士：……

路人評：中科院這種德性 也是醉了。