三大linux系統對比

概述：

centos做爲服務器部署是第一選擇。CentOS去除不少與服務器功能無關的應用，系統簡單但很是穩定，命令行操做能夠方便管理系統和應用，豐富的幫助文檔和社區的支持。

ubuntu最佳的應用領域是桌面操做系統而非服務器操做系統。

Debian做爲服務器的選擇，可是因爲其發展路線，使它的幫助文檔相對於CentOS略少，技術資料也少。

 

 

 

Linux有很是多的發行版本，從性質上劃分，大致分爲由商業公司維護的商業版本與由開源社區維護的免費發行版本。

商業版本以Redhat爲表明，開源社區版本則以debian爲表明。這些版本各有不一樣的特色，在不一樣的應用領域發揮着不一樣的做用，不能一律而論。而絕大多數VPS上只提供開源社區維護的發行版本。下面就這些不一樣的Linux發行版進行簡單的分析。

 

Ubuntu

Ubuntu近些年的粉絲愈來愈多，Ubuntu有着漂亮的用戶界面，完善的包管理系統，強大的軟件源支持，豐富的技術社區，Ubuntu還對大多數硬件有着良好的兼容性，包括最新的圖形顯卡等等。這一切讓Ubuntu愈來愈向大衆化方向發展。但別忘了：你所須要的只是一個簡約、穩定、易用的服務器系統而已！

Ubuntu的圖形界面當然漂亮，但這也決定了它最佳的應用領域是桌面操做系統而非服務器操做系統。如何你但願在學習Linux的過程當中有個沉浸式的環境，那麼Ubuntu的確不錯：僅僅安裝在本身的電腦中而非服務器中。從這一點來說，Ubuntu並無在VPS安裝的操做系統選擇之列，相信你也不會爲了那數百M的驅動與寶貴的內存買單。

CentOS

你會發現很是多的商業公司部署在生產環境上的服務器都是使用的CentOS系統，CentOS是從RHEL源代碼編譯的社區從新發布版。CentOS簡約，命令行下的人性化作得比較好，穩定，有着強大的英文文檔與開發社區的支持。與Redhat有着相同的淵源。雖然不單獨提供商業支持，但每每能夠從Redhat中找到一絲線索。相對debian來講，CentOS略顯體積大一點。是一個很是成熟的Linux發行版。

Debian

通常來講Debian做爲適合於服務器的操做系統，它比Ubuntu要穩定得多。能夠說穩定得無與倫比了。debian整個系統，只要應用層面不出現邏輯缺陷，基本上固若金湯，是個常年不須要重啓的系統（固然，這是誇張了點，但並無誇大其穩定性）。debian整個系統基礎核心很是小，不只穩定，並且佔用硬盤空間小，佔用內存小。128M的VPS便可以流暢運行Debian，而CentOS則會略顯吃力。可是因爲Debian的發展路線，使它的幫助文檔相對於CentOS略少，技術資料也少一些。

因爲其優秀的表現與穩定性，Debian很是受VPS用戶的歡迎。

此外還有Arch Linxu、Gentoo、Slackware等一系列的Linux和FreeBSD、Unix等系統，因爲其涉及領域更加專業，不多在VPS中出現，所以不做介紹。

對於初學者，咱們建議採用CentOS或Debian，這兩種系統都能在配置較低的VPS上流暢運行。可是若是VPS配置過低（OPENVZ內存在128M如下，或者XEN架構內存在192M如下），建議採用Debian；不然建議採用CentOS，以獲取更多的在線幫助與支持，讓本身入門更輕鬆。

 

CentOS、Ubuntu、Debian三個linux都是很是優秀的系統，開源的系統，也分付費的商業版和free免費版本，下面簡單比較這三種系統。

CentOS系統

不少網站站長通常都選擇centOS系統，CentOS是從redhat源代碼編譯從新發布版。CentOS去除不少與服務器功能無關的應用，系統簡單但很是穩定，命令行操做能夠方便管理系統和應用，而且有幫助文檔和社區的支持。

Ubuntu系統

 

Ubuntu有亮麗的用戶界面，完善的包管理系統，強大的軟件源支持，豐富的技術社區，而且Ubuntu對計算機硬件的支持好於centos和debian，兼容性強，Ubuntu應用很是多，但對於服務器系統來講，我的感受並不須要太多的各類應用程序，須要的是穩定，操做方便，維護簡單的系統。若是你須要在服務器端使用圖形界面，ubuntu是一個不錯的選擇，你須要注意的是，圖形界面佔用的內存很是大，而內存越大的vps價格也越高。

 

Debian系統

Debian也很是適合作服務器操做系統，與Ubuntu比較，它沒有太多的花哨，穩定壓倒一切，對於服務器系統來講是一條不變的真理，debian這個linux系統，底層很是穩定，內核和內存的佔用都很是小，在小內存的VPS就能夠流暢運行Debian，好比128m的內存，但debian的幫助文檔和技術資料比較少。對於小內存，首選debian，對於很是熟悉linux系統的vps高手，首選debian。

 

在系統的選擇上，屬於新手，首選CentOS，並非centos比Debian和ubuntu好，而是centos是初學者安裝vps的首選，它既穩定，佔用資源又少，在網絡上能方便搜索到安裝配置的文檔，自身的幫助文檔也很是強大；若是你是linux高手，高手的境界通常都選擇debian，由於高手能在低配的vps上穩定運行系統；而ubuntu，系統雖然免費，但它適合有錢人玩，它佔用的資源是比前面兩種系統更高，而vps基本就是賣內存，內存越高，價格越貴。

 

咱們運行着一些全球最大的互聯網的營運，所以咱們對可靠性和穩定性很是重視，是咱們的第一要務。爲此，咱們只使用Linux來支撐顧客的系統。可是，咱們應該使用哪個Linux的發行版？答案是，CentOS。 爲何呢？

做爲一個龐大的系統運營商，在很長的一段時間裏，咱們須要在多種大型系統中找到一個可靠的，可預測的系統，咱們須要從世界上最強大的軟件供應商和開源項目中得到強有力的支持。對於那些最經常使用的系統，咱們須要文檔，工具和全球性資源。

正因如此，RedHat / CentOS系列發行版正是咱們的選擇。他們可以知足以上全部需求，並且問題相對較少、長期穩定，這使得咱們可以爲成千上萬的運行了不一樣配置、服務和應用的系統提供世界級的維護。

RedHat Enterprise Linux (RHEL)是黃金標準的企業發行版。它每五年左右更新一次，在系統的穩定性，前瞻性和安全性上有着極大的優點。每當新的主版本發行後，好比 5.x亦或最近的6.x，全部版本和代碼都將保留不變，只有安全問題或是主要的bug，例如後門，端口之類的問題，會經過發佈新的子版原本修復。

CentOS是RHEL發行版對應的開源版本，一般在RedHat的發佈後就會很快發行。咱們使用CentOS的緣由在於RHEL發行版的標準支持服務費用很是高，大約每臺服務器800美圓左右，對於咱們不少擁有數十臺甚至上百臺服務器的用戶來講，這是必需要控制的成本。

RHEL/CentOS系統有兩個潛在的問題。

首先，一旦肯定了主版本，,除了安全問題和嚴重故障會被修復之外，其餘內容將不會作任何改變。這雖然對穩定性有好處，可是對許多服務不利。好比MySQL和PHP服務，它們在這五年的CentOS/RHEL主版本發佈週期中會進行繁重的開發和大量的修改。例如，MySQL5.0 是當前RHEL/CentOS主版本所默認使用的版本，可是當前MySQL已經更新到5.1和5.5版本了。

幸運的是，這個問題被Yum軟件包管理器輕易地解決了。如此以來，那些主要的軟件，例如當前RHEL/CentOS中實際的組件，包括內核和全部工具等仍然來自發行版， 可是那些附加的軟件，例如Nginx，Apache，PHP，Java和MySQL等等來自更新的軟件源例如Fedora； 或者直接從開發商獲取更新的版本例如MySQL。 在咱們這裏，咱們有本身專用的安裝鏡像來全自動的處理全部這些事情。

其次，CentOS的發行會滯後於RedHat的發行，包括關鍵的補丁和修復。這在RHEL 6.x的發行週期中尤其顯著。可是根據咱們的經驗，這沒什麼好擔憂的，對咱們來講永遠不會成爲問題。

不少人詢問咱們爲何不用基於Debian的系統，例如Debian或者Ubuntu服務器。若是在別無選擇的狀況下，咱們的確會支持這個建議，可是根據咱們的經驗來看，這些系統並不如RHEL/CentOS來的穩定和可靠。

咱們認爲，這在某種程度上是因爲他們過快的發展和各個版本、組合之間較少的測試且不成熟所致使的。然而儘管他們很是流行，可是主要的服務商和項目都仍然首選RHEL/CentOS系統，由於這樣他們就能夠爲企業顧客提供服務，（對Oracle和MySQL更是如此）。除此以外，基於Debian的系統有許多內核和穩定性問題，尤爲是在咱們的雲計算服務中。

對咱們而言，惟一使用Debian/Ubuntu的緣由是：

「它們可以爲一個系統提供必要的特殊服務時，尤爲是當一些驅動程序或者一些IO 子系統須要一種新的內核的時候」。例如，ext4 文件系統或在最近的內核中日誌的改變等；如今，全部這一切都包含在了RHEL/CentOS6.x中。

固然，多數Linux開發者都使用的是Ubuntu的桌面版，並且能夠理解的是，他們更傾向在開發生產時使用相同的系統，而且還能使用不少有趣的工具。但整體上來講，咱們依然認爲RHEL/CentOS是一個更優越的部署平臺，而且已經有十多個客戶成功地轉向使用CentOS 做爲生產環境而且沒有任何問題，但這仍然是艱鉅的任務。

總的來講，你將更樂於看到一個良好管理的CentOS 系統。咱們有成千上萬臺服務器使用CentOS平臺，而每一年平均只有一臺服務器崩潰。咱們也很難想象它竟如此罕見，因此，挑一個優秀、迅捷、可靠的平臺吧！