談DELL收購EMC

談DELL收購EMC

EMC 從到高大上到姥姥不痛舅舅不愛，EMC結局並不是偶然，而是必然，IBM，Sun都是它的前車可鑑。再有前車之間參考的狀況下，EMC已經積重難返，被DELL收購多是最好的結局。

這些技術領域的巨頭，要說作的最好的是Oracle，在幾回行業洗牌中沒有受到任何影響。

IBM放棄了PC與服務器賣給聯想，重心從硬件轉向軟件領域，我認爲「國際商用機器公司」應該更名了，應該叫「國際商用軟件公司」，從硬件研發生產轉到軟件ODM（Original Design Manufacturer）這是一個重大改變。

結局最慘當屬Sun，Nokia。

從解決方案到用戶選型

早期巨頭們會爲各類領域提供解決方案，巨頭們會選擇一個領域，本身調研，本身開發，開發完成產品推向市場，解決方案連同軟件與硬件打包賣給行業用戶，根據市場反饋不斷完善產品，並推出升級本版。

這個過程由巨頭們主導，一般是通用型產品。一旦實施了巨頭們的某些解決方案就會被綁架，售後，服務等等......

時過境遷，進入互聯網時代，通用產品已經不一樣知足用戶的需求，用戶須要個化性定製產品，同時對於版本發行週期有更高的要求，幾年一個基本或一年一個版本已經我發知足用戶的需求。

用戶再也不盲目無知，用戶很清楚本身要什麼產品，用戶的需求如雪片同樣，巨頭們目不暇接，主動權從巨頭轉到用戶爲主導。

巨頭的方案不靈了，用戶已經厭煩了壟斷與綁架，用戶開始尋求開源應用，我叫它「開源革命」

數據與存儲

說回存儲，早期計算機受制於當時的技術存，儲是一個難題，在當時的背景下EMC，NetApp，IBM等等都得到了輝煌的業績。

技術是不斷進步的隨着分佈式概念的提出，咱們首先解決了web服務器，ftp服務器的存儲難題，但數據庫領域一直沒有更好的方案。

分佈式文件系統的出現，下降了分佈式存儲的門檻，用戶能夠像使用本地文件系統同樣使用分佈式文件系統，同時分佈式文件系統可以解決文件的同步，備份，故障恢復等等難題。 分佈式文件系統的擴展能力極強，存儲TB，PB級別的數據再也不話下。最主要的是成本極低。

存儲只是一個大硬盤

對於軟件開發人員來講，EMC就是一個大硬盤而已。數據存儲起來是沒有意義的，數據挖掘與計算更重要。

在數據挖掘的時候開發人員並不關心，後端存儲有多高大上，他的需求就是可以快速IO操做。

對於企業來講考慮的是成本與性價比，相同成本下采用分佈式文件系統與EMC存儲比較，前者完勝後者，用戶沒有理由選擇EMC的解決方案。

開源的力量

巨頭的銷售一般這樣說，使用開源軟件若是出了問題怎麼辦，你做爲IT部負責人要承擔責任，咱們有認證工程師上門解決。我想不少人都聽過這樣的話吧？

實際上恰好反過來，你使用巨頭們的軟件處理問題怎麼，你做爲IT部負責人要承擔責任，他們的認證工程師很水，搞一個上午搞不定，還要向廠商反應，再拍人過來。 巨頭們的產品一旦出現問題，別想獲得及時解決，最多給你顯示一個錯誤代碼 「00053324」，你根本無從下手。巨頭的軟件出現BUG你別想他會給你快速修復，他們會安照他們的節奏推出補丁。

開源應用社區很活躍，版本迭代快，反應問題都可以即時響應，在下一個版本中獲得解決，不少社區提供nightly版本（天天晚上產生一個可用的版本）。 因此不少企業捐款贊助開源社區，甚至派本身的員工專職參與項目開發。這是雙贏模式愈來愈多的企業參與進來。

做者

陳景峯，暱稱 Netkiller, 英文名 Neo 《Netkiller 系列 手札》的做者，讀者QQ羣：128659835，我的網站：http://netkiller.github.io/