在 VMware Virtual SAN 上使用 View Planner 進行 VDI 基準分析 – 第 3 部分

原文：http://blogs.vmware.com/performance/2013/11/vdi-benchmarking-using-view-planner-on-vmware-virtual-san-part-3.html

註明：本文內容基於 VMware VSAN beta 版本撰寫，請訪問http://www.vmware.com/products/virtual-san/得到有關正式版本的更新信息。

      在 VDI/VSAN 基準分析博客系列的第 1 部分和第 2 部分中，咱們提供了三節點、五節點、七節點和八節點羣集配置下的 VSAN VDI 基準分析結果。在這篇博客中，咱們會對 VSAN 與全閃存存儲陣列的 VDI 基準分析性能進行比較。本次試驗不是爲了比較能夠在這些存儲解決方案中實現的最大 IOPS，而是要展現在添加了更多高負載 VDI 用戶以後，VSAN 是如何擴展的。咱們發現，VSAN 能夠支持的用戶數量與全閃存陣列不相上下，即便 VSAN 使用主機資源也是如此。

      VDI 工做負載的特徵是，它們受 CPU 限制，但對 I/O 比較敏感，所以，View Planner 就很天然地成爲這次比較研究的理想工具。咱們會對 VSAN 和全閃存 SAN 使用 VMware View Planner 3.0，並在某個羣集配置中儘量整合更多的高負載用戶，同時知足服務質量 (QoS) 標準。接下來，咱們能夠查看在 CPU 資源耗盡以前能夠支持的用戶數量有什麼差別，由於此處 I/O 並非瓶頸。因爲 VSAN 在內核中運行，並使用主機上的 CPU 執行操做，咱們會發現它佔用的 CPU 數量很是少，而且與全閃存陣列相比，VSAN 上運行的高負載用戶整合差別不到 5%。

      如上一篇博客所述，咱們會使用相同的試驗設置，也就是每臺 VSAN 主機都有兩個磁盤組，每一個磁盤組有 1 個 200GB PCI-e 固態磁盤 (SSD) 和 6 個 300GB 15k RPM SAS 磁盤。咱們會構建一個七節點羣集和一個八節點羣集，並運行 View Planner 以得到 VSAN 和全閃存陣列的 VDImark 得分。VDImark 反映了您能夠成功運行並可知足所測試系統的 QoS 標準的高負載用戶數量。下圖顯示了 VSAN 和全閃存陣列的 VDImark。

     View Planner QoS(VDImark)

      從上圖能夠看出，VSAN 能夠爲七節點羣集整合 677 個高負載用戶 (VDImark)，爲八節點羣集整合 767 個高負載用戶。與全閃存陣列相比，咱們發現用戶整合差別不超過 5%。爲進一步展現 A 組和 B 組響應時間，咱們繪製了在運行這些基準分析時，A 組和 B 組各項操做的平均響應時間，以下所示。

      A 組響應時間

      如上圖中的 VSAN 和全閃存陣列所示，大多數交互操做的平均響應時間不到 1 秒，而這正是提供出色的最終用戶體驗的必要條件。與用戶整合相似，VSAN 中的 A 組操做響應時間也與全閃存陣列相似。

     B 組響應時間      

      B 組操做對 CPU 和 IO 都比較敏感，所以 95% 的響應時間都不該超過 6 秒，這樣才能符合 QoS 標準。從上圖能夠看出，大多數操做的平均響應時間都在閾值範圍以內，並且 VSAN 的響應時間與全閃存陣列相似。

      要查看 VDI/VSAN 基準分析博客系列中的其餘內容，請單擊如下連接：
在 VMwareVirtual SAN 上使用 View Planner 進行 VDI 基準分析 – 第 1 部分

     歡迎在微博上關注我，這樣在我發佈博客文章後您就會收到通知，並可讓您瞭解更多有關 VMware 存儲的信息：@VMware中國

————————————————————————————————————————————

做者：VROOM!

VROOM!爲VMware性能工程團隊博客。