2015/5/4 談談進程、線程

        首先說進程，所謂進程就是應用程序執行的過程，就是個抽象說法，而程序就是一個有序指令的集合。初始的進程就叫父進程（PPID），由此派生的就叫子進程（PID）。一個應用程序就能夠有多個進程，好比谷歌瀏覽器，它的進程數就是拓展數加上頁面數的總和，它是個多進程程序。

       而線程，是在依附在進程之下的；多線程是將多任務的思想延續到應用程序，因此將一個單獨應用程序的具體操做分紅具體線程，各線程都能並行運行。例如，火狐瀏覽器，用的就是多線程模式，其缺點就是一旦某線程內存崩潰，可能會致使整個進程崩潰。

多線程的優勢：

無需跨進程邊界； 程序邏輯和控制方式簡單； 全部線程能夠直接共享內存和變量等； 線程方式消耗的總資源比進程方式好； 多線程缺點：

每一個線程與主程序共用地址空間，受限於2GB地址空間； 線程之間的同步和加鎖控制比較麻煩； 一個線程的崩潰可能影響到整個程序的穩定性； 到達必定的線程數程度後，即便再增長CPU也沒法提升性能，例如Windows Server 2003，大約是1500個左右的線程數就快到極限了（線程堆棧設定爲1M），若是設定線程堆棧爲2M，還達不到1500個線程總數； 線程可以提升的總性能有限，並且線程多了以後，線程自己的調度也是一個麻煩事兒，須要消耗較多的CPU

 

多進程優勢：

每一個進程互相獨立，不影響主程序的穩定性，子進程崩潰不要緊； 經過增長CPU，就能夠容易擴充性能； 能夠儘可能減小線程加鎖/解鎖的影響，極大提升性能，就算是線程運行的模塊算法效率低也不要緊； 每一個子進程都有2GB地址空間和相關資源，整體可以達到的性能上限很是大 多線程缺點：

邏輯控制複雜，須要和主程序交互； 須要跨進程邊界，若是有大數據量傳送，就不太好，適合小數據量傳送、密集運算 多進程調度開銷比較大； 最好是多進程和多線程結合，即根據實際的須要，每一個CPU開啓一個子進程，這個子進程開啓多線程能夠爲若干同類型的數據進行處理。固然你也能夠利用多線程+多CPU+輪詢方式來解決問題……

方法和手段是多樣的，關鍵是本身看起來實現方便有可以知足要求，代價也合適。

 

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

進程的優勢：

1）順序程序的特色：具備封閉性和可再現性；

2）程序的併發執行和資源共享。多道程序設計出現後，實現了程序的併發執行和資源共享，提升了系統的效率和系統的資源利用率。 進程的缺點：

操做系統調度切換多個線程要比切換調度進程在速度上快的多。並且進程間內存沒法共享，通信也比較麻煩。

線程之間因爲共享進程內存空間，因此交換數據很是方便；在建立或撤消進程時，因爲系統都要爲之分配和回收資源，致使系統的開銷明顯大於建立或撤消線程時的開銷。    

 

線程的優勢：

1）它是一種很是"節儉"的多任務操做方式。在Linux系統下，啓動一個新的進程必須分配給它獨立的地址空間，創建衆多的數據表來維護它的代碼段、堆棧段和數據段，這是一種"昂貴"的多任務工做方式。而運行於一個進程中的多個線程，它們彼此之間使用相同的地址空間，共享大部分數據，啓動一個線程所花費的空間遠遠小於啓動一個進程所花費的空間，並且，線程間彼此切換所需的時間也遠遠小於進程間切換所須要的時間。固然，在具體的系統上，這個數據可能會有較大的區別；

2）線程間方便的通訊機制，因爲同一進程下的線程之間共享數據空間，因此一個線程的數據能夠直接爲其它線程所用，這不只快捷，並且方便；

3）使多CPU系統更加有效。操做系統會保證當線程數不大於CPU數目時，不一樣的線程運行於不一樣的CPU上；

4）改善程序結構。一個既長又複雜的進程能夠考慮分爲多個線程，成爲幾個獨立或半獨立的運行部分，這樣的程序會利於理解和修改。 線程的缺點： 1.調度時, 要保存線程狀態，頻繁調度, 須要佔用大量的機時； 2.程序設計上容易出錯（線程同步問題）。