服務調用效率比較

在一些較大規模的軟件項目上，若是對用戶體驗要求較高，那就有必要對服務調用效率做個比較。

關於服務調用，無外乎有兩種：本地調用(項目內)和遠程調用(項目間)。

本地調用，在其餘因素相同的狀況下，因爲不須要對外通訊，其效率確定最高。但問題是，隨着業務的發展，當一臺服務器沒法知足時，咱們必須遠程調用。

遠程通信可能有不少，現比較一下，local,rabbitmq RPC ,WebAPI的效率。

環境是：本地電腦，知足硬件環境一致的要求；

 分別啓動 rabbitmq,WebAPI,使用同一算法，以保證全部的業務邏輯一致。爲了最大限度的提升WebAPI的效率，不使用任何第三方框架。

如： 只實現Servlet接口

@Override
public void service(ServletRequest servletRequest, ServletResponse servletResponse) throws ServletException, IOException {
    String val = servletRequest.getParameter("num");
    int fibVal = 0;
    try {
        fibVal = fib(Integer.valueOf(val));

    } catch (Exception ex) {

    }
    servletResponse.setContentType("text/html");
    servletResponse.setCharacterEncoding("utf-8");
    PrintWriter writer = servletResponse.getWriter();
    writer.println(fibVal);
    writer.flush();
    writer.close();

}
。
請求端以下：

public static void main(String[] args) throws Exception {
    String message = readStrFromConsole();
    long start = System.currentTimeMillis();
    int localVAl = fib(Integer.valueOf(message));
    System.out.println("local:first:" + (System.currentTimeMillis() - start));
    System.out.println(message + "'s Fibo is " + localVAl);
    start = System.currentTimeMillis();
    RPCClient fiboRpc = new RPCClient();
    String response = fiboRpc.call(message);
    fiboRpc.close();
    System.out.println("RPC:Second:" + (System.currentTimeMillis() - start));
    System.out.println(message + "'s Fibo is " + response);
    start = System.currentTimeMillis();
    String http_response = RemoteRequest.Get("http://localhost:8080/TestWeb/test?num=" + message);
    System.out.println("HTTP:Second:" + (System.currentTimeMillis() - start));

    System.out.println(message + "'s Fibo is " + http_response);
}
計算fib(41)的值，測試結果以下：

Connected to the target VM, address: '127.0.0.1:55175', transport: 'socket'
41
local:first:1017
41's Fibo is 165580141
RPC:Second:1207
41's Fibo is 165580141
Disconnected from the target VM, address: '127.0.0.1:55175', transport: 'socket'
HTTP:Third:2106
41's Fibo is 165580141

第二次運行：

41
local:first:1017
41's Fibo is 165580141
RPC:Second:1227
41's Fibo is 165580141
HTTP:Third:1963
41's Fibo is 165580141

第三次：

41
local:first:1022
41's Fibo is 165580141
RPC:Second:1193
41's Fibo is 165580141
Disconnected from the target VM, address: '127.0.0.1:55203', transport: 'socket'
HTTP:Third:1969
41's Fibo is 165580141

。。。

通過更屢次的調用，你會發現：

local , 在1000ms 左右；

rabbitmq RPC ，在 1200ms 左右；

WebAPI，在 2000ms 左右。

由此來看，在遠程調用中，rabbitmq RPC的效率要比WebAPI高不少。

但有一點限制，rabbitmq RPC 只能用於同一網段，不過對於跨網段的仍是能夠解決的。