敢問中科院計算所副研究員劉俊明：爲什麼看不到中文編程的需求和優點？

剛看到 @IT人劉俊明 的頭條文章《爲什麼國內IT行業沒有普遍採用中文編程語言》（不知爲什麼知乎號未發此文）。做者身爲中科院瀋陽計算技術研究所副研究員，是如何用寥寥數百字來闡述這個大題目呢？

重點：

1. 「國際化」
2. 生態難構建

重點：

3. 沒有新的應用場景，難以產生新的編程語言
4. 行業領域巨頭纔可以整合資源開發編程語言

首先，雖然說題目的主語是「國內IT業」，此文幾乎絲毫未從國內 IT 業的角度分析需求，而是將惟一一點中文編程語言「缺少」的特性——「國際化」拿出來做爲中文編程語言不符需求的佐證。

且不論公司或項目的「國際化」是否就必須沿用英文編程語言，也不論中文編程語言是否能爲國際化開發出相應的語言特性，現實是——國內項目有國外開發者參與的比例極小。對於佔絕大多數的僅有國內開發者參與的項目來講，使用中文編程（包括在英文編程語言開發中使用中文命名標識符）徹底沒有硬性障礙。若是做者連這顯而易見的現狀也不瞭解，何來的底氣討論「國內 IT 業」呢？

還必須指出，做者彷佛將 IT 業與互聯網行業畫了等號。而實際上信息技術產業遠遠超越互聯網範疇，好比各類國內行業相關的專業軟件，在開發時就常常出現很難用英文恰當命名中文術語的狀況。這正是中文命名就能夠馬上大展拳腳的領域。

至於 二、三、4 則不值一駁。只要對編程語言現狀有所瞭解，就該知道在已有應用場景下、藉助現有語言的生態、對現有語言特性改進演化而產生的新英文編程語言比比皆是，固然也有並不是行業巨頭開發的。憑什麼中文編程語言就不能走這條已通過充分檢驗、大有成功先例的路？用這樣站不住腳的理由，讓人沒法不懷疑做者對編程語言常識和業界進展的瞭解程度。

即使指的是中文 API，早在近二十年前就由名不見經傳的小公司建立了易語言，並倚靠社區力量完成了桌面等領域的全套經常使用 API 以及包含中文開發輔助功能的 IDE，至今仍有大批忠實用戶。做者即便對其不熟悉也應有所耳聞，不做調查就發出如此言論是嚴謹治學態度嗎？

做者的偏頗之詞雖然使人瞠目，但正反映了一個社會現實：中文編程的內涵、做用和意義幾乎從問世起就被網絡謠言和段子歪曲、抹黑，以致於外行人和新手聽到這個詞就下意識地棄之如敝履。長此以往，如做者這樣應該更加理性客觀的專業人士也不免隨波逐流。

就像簡單的中文命名標識符就能立竿見影地改進代碼可讀性、提升開發效率、下降維護成本，雖然在開發者社區已是廣爲人知的常識，但在某些高校、培訓機構的老師口中還是禁區，不但避而不談經常使用編程語言都支持中文命名，甚至看到學生如此實踐還橫加阻攔。

在此，但願學界能正視業界對中文編程的巨大需求，共同實踐研究相關技術，而不是人云亦云地用似是而非的理由貶低唱衰。

由於，大家揹負着下一代業界人才的教育重任，而中文編程，不能、也毫不會再被耽誤二十年。