小程序開發實踐總結

從微信發佈小程序以來，各大公司紛紛跟進都想從微信這個流量池裏撈一杯羹。我司也不例外，咱們整個前端團隊這半年來基本上都是在開發小程序。前先後後也開發了四五個小程序了。總以爲要留下點什麼，既是記錄那些年咱們踩過的坑，也是但願你們別再掉坑。

那些年咱們踩過的坑

• css樣式不能引用本地圖片資源，只能引用線上資源(background-image)，引用本地圖片資源只能用<image>標籤。

• {{}}不能執行函數方法，{{}}只支持基本的簡單運算和ES6拓展運算符。如價格格式化這種經常使用的處理，只能在js代碼中處理好而後再模板中渲染。

  this.setData({
   price: this.formatPrice(this.data.price)
  })
  複製代碼

• 能夠經過wxs模塊解決{{}}中不能執行函數的問題。能夠作到模擬vue.js中過濾器的功能。

  <!-- wxml模板 -->
  <wxs src="../../modules/formatPrice.wxs" module="tools" />
  
  <view>價格：{{tools.formatPrice(price)}}</view>
  複製代碼

  // wxs模塊
  var formatPrice = function (price){
      price = price >> 0;
      return Number(price / 100).toFixed(2);
  }
  
  module.exports = {
      formatPrice
  }
  複製代碼

• 小程序不支持分享連接到朋友圈，暫時的通用作法是生成保存有頁面小程序碼的圖片到本地相冊。又用戶自行發朋友圈轉發。前端能夠利用canvas來實現，減輕服務端壓力。可是會有圖片鋸齒不清晰的問題。建議預覽圖和保存到真機的圖片採用不一樣的尺寸。保存在真機的圖片按照750的寬度實現。相比於預覽圖要大一些，這樣保存到手機的圖片會清晰不少。

• 小程序佈局採用rpx單位，UI稿按照750的寬度出圖。可直接使用UI稿的尺寸。可是在某些機型上1rpx會沒法顯示。能夠用H5的方式實現1px效果。

• iphoneX吸底按鈕的適配，能夠用媒體查詢，也能夠經過wx.getSystemInfo獲取機型來判斷。參考

  @media only screen 
      and (device-width : 375px) 
      and (device-height : 812px) 
      and (-webkit-device-pixel-ratio : 3) { }
  複製代碼

• 頁面A -> 頁面B，頁面B的操做觸發了頁面A的數據更新。返回更新頁面A的數據，一般有兩種方式來實現(我司採用了方案二)：

  1. 在頁面A監聽onShow事件，在onShow事件觸發時無腦更新頁面數據。
  2. 經過EventBus來實現跨頁面通訊。

• 複雜組件的開發，省市區三級聯動選擇器的開發，獲取微信地址庫的地址的編碼和業務採用的省市區編碼對不上。

• 頁面路徑的層級，最大不能超過10層。

• 小程序小程序分包加載，微信對小程序包的大小有以下限制。

• 整個小程序全部分包大小不超過 8M
• 單個分包/主包大小不能超過 2M

微信小程序主流框架對比

• wepy
• mpvue
• Taro

wepy

wepy應該算是最先發布的小程序開發框架，提供了類vue.js的語法風格和特性，現階段應該也是應用最普遍的框架吧。我開發的幾個小程序也都是採用了wepy這個框架。我先來講說當初爲何選擇這個框架的緣由吧。

1. 類Vue.js的語法風格，適合咱們團隊原有的的技術棧
2. 支持組件化（當時微信官方的API還不支持組件化）
3. 支持加載外部npm包
4. 支持ES6的寫法

前期使用wepy的過程當中，wepy自帶bug。不過好在開發者響應及時，基本上都能覆蓋大部分場景。

可是有個最大的坑點就是，wepy組件的實現方式。組件使用的是靜態編譯組件，即組件是在編譯階段編譯進頁面的，每一個組件都是惟一的一個實例。 多個組件共享同一個數據。而且靜態編譯組件。致使組件A，在頁面A和頁面B被引用，會copy兩份代碼到頁面A和頁面B內部。致使拆分組件並無對包的體積有任何減小。後期微信官方API支持組件化編程後，咱們逐步把一些比較核心，體積較大的組件用原聲API重構了。

mpvue

由美團團隊開發，mpvue和wepy同樣也是在小程序上提供了類vue.js的開發體驗。做爲後來者，搶佔了不少wepy的市場份額（ps：咱們團隊近期也在考慮從wepy遷移到mpvue）。這個框架的原理相比wepy要更加複雜一點，mpvue 修改了 Vue.js 的 runtime 和 compiler 實現，提供了更加接近於vue.js的開發體驗。

Taro

Taro是由京東團隊開源的一套遵循 React 語法規範的多端開發解決方案。自己我對React和Taro都不是很瞭解，就很少解釋了。具體能夠看開發團隊的博客和代碼瞭解更多細節多端統一開發框架 - Taro

我看小程序

我想從技術的角度來談談我對微信小程序的理解，我以爲小程序自己是一個很是優秀的Hybrid App的技術方案。有不少值得學的地方，能夠應用到咱們Hybrid App的技術方案設計中來。瞭解和學習小程序技術原理也能更好的優化咱們的代碼。

渲染層和邏輯層分離

相比於以前常見的Hybrid的方案， 小程序使用了雙線程模型：小程序的渲染層和邏輯層是是分開的，邏輯層經過JSCore來解析和執行，渲染層是經過webview來渲染。以前的常見Hybrid離線包的方案大多使用webview同時實現頁面的渲染和js的解析。這樣作的的結果就是隔離了js的runtime，在js代碼中沒法操做webview中的DOM對象和BOM對象。Js沒法作任何和頁面渲染有關的操做。只能經過setData把數據從JsCore傳遞到webview。

獨立的JS運行環境，相比於webview同時處理頁面的渲染和JS的執行帶來了一些好處：

1. js沒法動態的在頁面插入節點和干預頁面的渲染，解決了安全和管控的問題，不然小程序的上線審覈就變得毫無心義。
2. 渲染層和邏輯層的分離，減輕了webview的壓力，js的執行和頁面的渲染能夠並行，不會出現js執行卡主頁面渲染的狀況。
3. 多個頁面能夠共享一個JS運行環境，數據很方便的共享，整個小程序的生命週期共享同一個上下文，接近App的體驗。

壞處在於：

1. 多了不少webview和JSCore數據傳輸的消耗，數據須要序列化成字符串格式進行傳輸。

離線包加載

離線包加載，常見的Hybrid App經過webview加載H5頁面，前端頁面都是放在服務器端。雖然說保證了靈活性。可是加載性能收網速影響大。頁面切換白屏時間長。小程序離線包的加載方式。一次性加載全部的前端資源到本地再解壓。大大提高了用戶體驗。不過微信官方爲了防止下載離線包的時間過程，也嚴格限制了小程序包的體積。（分包加載狀況下子包大小不能超過2M，也就是初次打開加載的資源不能超過2M）

多webview架構

多webview的頁面架構，小程序每新開一個頁面，都會用一個新的webview來渲染。爲了防止webview對內存的消耗。小程序限制層級不能超過10層。

預加載webview

預加載webview，微信會預加載多一個wkwebview(ios平臺)放後臺，用戶打開小程序時省去初始化wkwebview時間。