MQ框架的比較

MQ框架很是之多，比較流行的有RabbitMq、ActiveMq、ZeroMq、kafka。這幾種MQ到底應該選擇哪一個？要根據本身項目的業務場景和需求。下面我列出這些MQ之間的對比數據和資料。

第一部分：RabbitMQ,ActiveMq,ZeroMq比較

一、 TPS比較 一

ZeroMq 最好，RabbitMq 次之， ActiveMq 最差。這個結論來自於如下這篇文章。

http://blog.x-aeon.com/2013/0...

測試環境：

Model: Dell Studio 1749

 CPU: Intel Core i3 @ 2.40 GHz

 RAM: 4 Gb

 OS: Windows 7 64 bits

其中包括持久化消息和瞬時消息的測試。注意這篇文章裏面提到的MQ，都是採用默認配置的，並沒有調優。

二、TPS比較二

ZeroMq 最好，RabbitMq次之， ActiveMq最差。這個結論來自於一下這篇文章。http://www.cnblogs.com/amitya...

顯示的是發送和接受的每秒鐘的消息數。整個過程共產生1百萬條1K的消息。測試的執行是在一個Windows Vista上進行的。

三、持久化消息比較

zeroMq不支持，activeMq和rabbitMq都支持。持久化消息主要是指：MQ down或者MQ所在的服務器down了，消息不會丟失的機制。

四、技術點：可靠性、靈活的路由、集羣、事務、高可用的隊列、消息排序、問題追蹤、可視化管理工具、插件系統、社區

RabbitMq最好，ActiveMq次之，ZeroMq最差。固然ZeroMq也能夠作到，不過本身必須手動寫代碼實現，代碼量不小。尤爲是可靠性中的：持久性、投遞確認、發佈者證明和高可用性。

  因此在可靠性和可用性上，RabbitMQ是首選，雖然ActiveMQ也具有，可是它性能不及RabbitMQ。

五、高併發

從實現語言來看，RabbitMQ最高，緣由是它的實現語言是天生具有高併發高可用的erlang語言。

總結：

按照目前網絡上的資料，RabbitMQ、activeM、zeroMQ三者中，綜合來看，RabbitMQ是首選。下面提供一篇文章，是淘寶使用RabbitMQ的心得，能夠參看一些業務場景。

http://www.docin.com/p-462677...

第二部分：kafka和RabbitMQ的比較

關於這兩種MQ的比較，網上的資料並很少，最權威的的是kafka的提交者寫一篇文章。http://www.quora.com/What-are...

裏面提到的要點：

一、 RabbitMq比kafka成熟，在可用性上，穩定性上，可靠性上，RabbitMq超過kafka

二、 Kafka設計的初衷就是處理日誌的，能夠看作是一個日誌系統，針對性很強，因此它並無具有一個成熟MQ應該具有的特性

三、 Kafka的性能（吞吐量、tps）比RabbitMq要強，這篇文章的做者認爲，二者在這方面沒有可比性。

這裏在附上兩篇文章，也是關於kafka和RabbitMq之間的比較的：

一、http://www.mrhaoting.com/?p=139

二、http://www.liaoqiqi.com/post/227

總結：

二者對比後，我仍然是選擇RabbitMq，性能實際上是很強勁的，同時具有了一個成熟的MQ應該具備的特性，咱們無需從新發明輪子。

好資料推薦：

一、最全最給力的kafka博客：http://blog.csdn.net/lizhitao/article/category/2194509

       二、淘寶對rabbitmq的使用：http://www.docin.com/p-462677246.html