博客園三款APP的分析

分析對象（僅爲安卓端）：1.cnblogs-博客園客戶端(開發者：張林)，如下稱爲張端；2.博客園（開發者：杭州語程信息技術有限公司），如下稱爲語端；3.博客園（開發者：陳睿），如下稱爲陳端。

1、分析背景

博客園創立於2004年，屬於技術知識分享類論壇，主要用戶是IT技術人員。博客園在2006年-2008年經歷了較大的發展，吸引和積累了大量的用戶。博客園最大的競爭對手是CSDN，不管是用戶量，日活量都遠遠低於CSDN，可是博客園的忠實度用戶佔比較高，活躍在論壇的大部分用戶都已成長爲技術精英，分享的內容質量總體較高。目前博客園朝IT媒體和技術社區方向發展。

前段時間查閱技術資料時，上博客園比較多。爲了更方便的閱讀資料，準備下載移動端的app。但在魅族應用市場上發現沒有博客園官方app，可是有三款第三方製做的app。想着能夠考慮作一個競品分析文檔，故下載了這三款app分別使用了一段時間。

2、分析目的

1.對比三款產品的亮點和不足，輸出本身的分析報告；

2.爲三家產品的改進提出一點建議；

3、市場分析

一、市場現狀

1.1外部市場

隨着改革開放和國家政策的扶持，中國IT 產業實現高速增加，根據公開資料顯示，國內如今IT從業人員大約爲1500萬人，每一年約新增225萬進入IT行業，每一年市場人才需求缺口爲100萬。IT行業的平均薪資也超過金融行業而成爲第一。在年齡分佈上，20-25歲的佔37.66%，25-30歲的佔33.81%，30-40歲的佔21.03%。在產業地域分佈上，集中分佈在以深圳爲龍頭的珠江三角洲，以上海爲龍頭的長江三角洲、以北京爲龍頭的京津-地區、以重慶、西安、成都、武漢、長沙爲重點城市的中西部地區。產業的增加和人才的需求也是技術論壇得以蓬勃發展。

目前國內最大IT技術論壇主要是CSDN，CSDN的用戶數和知名度都遠遠高於博客園。

對比近一個月的搜索指數，CSDN總體日均值是博客園的4.17倍，移動日均值是2.73倍。兩個論壇在總體同比上都是增加的。移動端上，CSDN環比出現了降低，但同比增加幅度高達40%（這個有可能由於在2017年8月CSDN移動端在隔了9個月再次更新有關），而博客園同比出現了降低，環比出現了大幅度的上漲。

在PC端月覆蓋人數上CSDN是博客園的1.25倍，雖然環比增幅比博客園低，但這有可能跟PC端市場飽和有必定關係。（由於博客園官方沒有出安卓端的APP，故僅對比PC端。）

由此能夠看出，CSDN緊緊地坐在IT技術論壇的一把手的位置。

1.2內部市場

博客園做爲國內知名的IT技術論壇，擁有的用戶量較大，可是一直沒有官方安卓端的app，故此不少第三方做者開發了對應安卓客戶端。截至2018年9月，魅族和華爲的應用市場僅有這三款app。

在兩大應用市場上，張端總下載量爲2058次，語端總下載量804次，陳端總下載量爲30610次。

從8月份日下載量來看，張端日均下載爲11次，語端爲2次，陳端爲62次。在8月沒有版本更新的狀況下，陳端日下載量波動比較大，比較異常。（23日和24日數據服務商沒有數據，故都爲0。）

綜上，陳端市場佔有率遠遠高於其餘兩家。

二、市場趨勢

將來隨着國家的信息化建設，IT行業將繼續保持增加，從業人員也會愈來愈多，技術論壇仍受歡迎。但目前博客園論壇屬於成熟期的論壇，除非加大宣傳和影響，用戶量和活躍度均不會有太明顯的變化。相應的，三家app市場總量和格局暫時也不會有較大改變。依下載量來看，語端頗有可能退出這塊市場。

4、產品定位及目標用戶

博客園論壇的slogan爲代碼改變世界，定位在爲開發者打造純淨的社區，增強開發者之間的交流和分享，因此主流用戶爲IT技術人員。

博客園論壇用戶男性佔絕對的多數，年齡分佈在19-40歲之間，其中19-24歲用戶佔比最多，達到39.68%，而該部分用戶IT技術屬於技術學習階段，他們利用論壇來學習基礎知識。25-30歲的用戶佔比25.77%，這部分人羣進入職場不久，技術能力還在完善，更側重於利用論壇解決問題和分享工做狀態。31-35歲用戶佔比16.13%，屬於技術能力成熟的用戶，這部分用戶更側重於在論壇分享經驗和瀏覽最新資訊。另外，大部份用戶位於珠三角，長三角及一些重點城市，符合IT公司的分佈狀況。

三家的目標用戶均爲博客園論壇用戶，屬於徹底重疊的用戶羣。

5、競品分析

1.基本信息

體驗機型：魅族15；系統版本：Flyme 7.0.2.2A

三家APP基本信息對比：

名稱	張端	語端	陳端
介紹詞	一、MaterialDesign風格，簡潔大氣； 二、精選博客、資訊、閃存（動態）、問答 三、博客園首頁博客、推薦博客 四、資訊	一、界面簡潔清爽，專一閱讀 二、首頁分類提供最新，推薦，關注人 三、博文閱讀代碼高亮 四、博文支持評論,收藏	一、淨白風格，夜間模式，極簡體驗 二、首頁分類，定製欄目 三、首頁列表圖文結合 四、搜索一觸即達
logo
大小	9.46MB	5.98MB	5.16MB
版本號	2.7.12	1.0.2	1.1.4
更新時間	2018/7/13	2018/5/4	2018/3/3

從介紹詞來看，三家都傾向於打造簡潔的風格，減小閱讀的視覺障礙，提升可閱讀性。同時三家都強調對首頁進行了設計。在功能上，張端着重強調全面性，語端和陳端則分別介紹了本身的特點功能，語法高亮和搜索快捷性。

Logo上三家設計體現了不一樣的風格。張端運用了谷歌倡導的原質化設計理念，但總體logo過於單薄。谷歌的材料都有1dp的厚度，會使用虛擬的光線增長元素的質感，這二者在logo上沒有體現。同時「cnblogs」幾個字母閱讀起來太複雜，增長眼球的負擔，簡化或者去掉也許會更好。

語端還停留在若干年前的設計，較大的圓角半徑及漸變的使用給人厚重和沉甸甸的感受，這已經不符合如今流行的扁平化和輕快的設計了。陳端的顏色選用令人愉悅，可是元素的設計上偏離了原質化。谷歌不建議使用非方形的筆畫末端，同時下部設計了多個重疊元素，使logo過於複雜，沒有焦點，而谷歌不建議使用超過2各層次。

版本大小上，陳端作的最小，語端比陳端略大，張端的大小几乎是他們的兩倍了。雖然我認爲拋開功能和設計談大小是不合適的，可是做爲第三方開發做品，張端的確實有點過大了。

另外，張端已經到2.7版本了，更新時間在2個月前。另外兩家卻還停留在1.0版本，更新的跨度也過長，下次更新還不知道何時，在市場佔有量沒法增大的狀況下，甚至都有可能已經放棄優化了。

2.功能結構

梳理三家app的功能結構圖

 

 

三款app圍繞着博客，新聞，動態，用戶提供了相關的功能，但各有特點，具體的模塊劃分也不盡相同。在大的功能模塊上，陳端沒有提供博問相關功能，語端沒有提供知識庫和系統設置相關的功能。並且在整個全局中，語端沒有分享功能，沒法向外分享博客，新聞，動態。下面用表格的形式展現具體的功能差別性：

功能		張端	語端	陳端
博客相關	按關注瀏覽博客	×	√	×
	按欄目瀏覽博客	×	×	√
	博客列表展現圖片	×	×	√
	分享	√	×	√
	查看做者主頁	×	×	√
新聞相關	按推薦，熱門瀏覽新聞	√	√	×
	分享新聞	√	×	√
動態相關	按關注瀏覽動態	√	×	√
	按本身的發佈瀏覽動態	×	√	√
	分享動態	√	×	√
	關注動態做者	×	×	√
	查看動態通知	√	×	√
博問相關	按無回答瀏覽博問	√	×	×
	按本身的發佈瀏覽博問	×	×	×
知識庫	瀏覽知識庫及相應的推薦分享收藏功能	√	×	√
用戶相關	查看個人回答	√	×	×
	查看個人動態	√	×	×
	查看個人博客	√	√	×
系統設置	反饋交流相關	√	×	√
	設置白天/夜間模式	√	×	√
	設置字體	×	×	√
	清楚緩存	×	×	√
	退出登陸	√	×	×
	app相關基本信息等	√	×	√
特點	在博客，新聞，知識庫使用看圖模式	√	×	×
	語法高亮	×	√	×
	分類搜索	√	×	√

3.功能對比

博客功能

博客是整個app的核心功能，也是用戶使用app的主要需求。在功能操做上，語端增長了按關注瀏覽博客，陳端能夠按具體欄目瀏覽博客，這樣用戶能夠直接查看本身感興趣的技術博客，而不用受其餘無用信息的干擾。在查看博客詳情時，語端只能收藏，評價和推薦，張端和陳端均可以使用分享。在查看正文時，張端還可使用看圖模式。陳端則提供了查看做者主頁的功能。這對查看連續的文章和追蹤技術大牛的博客來講，是很方便的功能。

新聞功能

新聞功能能夠增長用戶在app上的駐留時間，張端在新聞功能上作的很全面，能夠分享新聞，也能夠按推薦和熱門分類瀏覽新聞，這增長用戶之間互動的可能性。其餘兩家在此都有欠缺，語端沒有分享功能，陳端只能按最新發布瀏覽新聞。

動態（閃存）功能

動態容許用戶發表本身的想法，是社交方面的一個嘗試，能夠增長用戶的黏性。三家app在此方面作的功能相差很少，只是張端將查看本身發佈的動態的入口放在用戶模塊上，入口較深，而另外兩家則放在動態模塊裏，可是張端在動態模塊裏提供了查看最新迴應動態的入口，不只解決了問題，且更加合理。用戶對本身發佈的動態並不用常常翻看，用戶須要知道的是誰迴應了本身的動態。陳端是用動態通知這個功能，解決查看被迴應動態的問題，功能方面較張端略複雜。

博問功能

博問可讓用戶回答或提出遇到的技術問題，方便你們交流技術難題，提升用戶的活躍度。陳端沒有提供博問功能。語端和張端主要區別是：張端能夠查看尚未回答的問題，並將查看本身的提問和回答入口設計在用戶模塊，此模塊中沒有提供入口；語端雖然在此提供了查看本身發佈的問答入口，可是沒有查看無回答問題的功能。做爲一個app設計者，提供這個功能能夠鼓勵用戶去解決其餘用戶的問題，不會讓提問者以爲本身提出問題沒有反應，而下降提問者使用博問功能的積極性。

知識庫

對於用戶，尤爲是經驗和技術不成熟的用戶來講，知識庫是很是重要的功能。用戶能夠在這裏查看其餘用戶分享的工做經驗和技術總結，是學習的舞臺。張端和陳端都提供了此功能，語端沒有該入口。

用戶模塊

用戶操做，登陸和註冊，陳端只有查看收藏功能。語端提供了查看收藏和查看博客的功能，查看動態已經在動態模塊存在就沒有提供，另外由於沒有博問功能，因此也就沒有查看問答的操做，另外。張端全面地提供了各項操做，方便用戶在此模塊進行全部關於本身的操做，不用在各個功能模塊之間跳轉。

系統設置

張端和陳端都有夜間模式，對於重度用戶至關實用。另外，還有一些查看app信息的操做。在功能側重點來看，張端更側重於增強開發者與用戶的交流，以指望獲得用戶的反饋。陳端側重於用戶在app上體驗，提供了清楚緩存，設置字體等操做。退出登陸功能對用戶來講，比較實用，可是陳端沒有提供。相比張端和陳端，語端沒有系統設置，這是很嚴重的功能缺失。

特點功能

看圖模式：張端能夠在瀏覽博客，新聞，知識庫只瀏覽正文中圖片，但這個功能用的不多，技術類博客只看圖片沒有意義。

語法高亮：語端在瀏覽正文時，提供了語法高亮的功能，對於技術類論壇這時很是實用的。

分類搜索：雖然陳端在介紹詞中將其特別提出來，可是這個功能張端也有。相比之下，語端只有搜索博客的功能，用戶使用也會感到不方便。

4.交互和界面分析

張端

優勢：在信息展現上，張端採用的是留邊距的卡片式設計，重點突出，瀏覽起來比較輕快，導航欄和應用欄能夠隨着滑動而摺疊，增長了可視區域。

不足：查看博客詳情時，常常出現內容排版問題，嚴重影響閱讀；底部的工具欄太高，操做項分佈不均，視覺感官使人難受；動態裏信息的排版佈局緊湊和粗糙，點開動態詳情的時候，動態內容與標題混在一塊，用戶信息太過突出，評論列表和用戶信息的設計搭配不和諧，視覺混亂；用戶提示文案作的不友好，好比對於未登陸的提示爲「未登陸或登陸token已通過期」，這個提示只有站在技術角度上才能看懂；問答和個人頁面中卡片陰影的運用，使一屏內元素突出過多；

 

語端

優勢：正文中提供語法高亮的功能，提升了技術人員閱讀溫馨性；

不足：列表信息展現上沒有作過優化，總體佈局緊湊，字體太小，博客詳情的底部工具欄操做項是重複的，並且間距太小；

 

陳端

優勢：通欄卡片設計，頂部應用欄能夠在滑動時隱藏，博客正文詳情中，頂部工具欄會隨着滑動隱藏，但保留了操做選項，在增長可讀區域的同時使人眼前一亮，正文顯示完整；

不足：卡片長度過長，同時列表中博客內容字體顏色太重，致使標題不突出，視覺焦點混亂；搜索框內的提示文字過長，顏色過深；選項卡欄的欄目調整按鈕過小，不注意甚至均可能看不到。底部的導航欄操做項之間的分佈有問題，icon太小，選中項不突出，並且在邊緣處是沒法操做的；正問顯示語法語句時有問題（應該時語法中的換行也成了正文中的換行）。

6、總結與建議

張端在功能全面性，界面設計理念上都比另外兩家更好，可是博文的排版問題嚴重影響閱讀，不管其餘功能作的再好，核心功能出現問題，卸載是必然的選擇；語端不管是功能全面性，界面設計上都比另外兩家落後不少，若是不進行改版，淘汰是必然的；陳端在功能上沒法跟張端相比，沒有博問功能也沒法知足論壇新手用戶的需求，界面設計上也比較簡陋，可是勝在正文顯示完整，可閱讀。

最後，此次對比優劣的決定性因素居然是能不能完整的查看博文，這對三家來講都是失敗的。對於博客園的論壇，要想趁着IT行業的大風，提高影響力，提升用戶量和用戶活躍度，那麼在市面上第三方客戶端沒法很好的知足用戶體驗的狀況下，應及早的推出本身的安卓客戶端。

有興趣關注一下個人我的公衆號：「dotNet全棧開發」，專一dotNet，謝謝