哪款Linux發行版是你的最佳選擇呢？

想選擇最適合你須要的Linux發行版，首先要肯定你是屬於哪種類型的Linux用戶。

我認爲，在桌面上運行Linux的最大優勢之一在於，選擇多多。Linux愛好者能夠享用一系列普遍的桌面環境、文件管理器、終端、GTK與Qt軟件，固然還有Linux發行版自己。

但是話又說回來，全部這些選擇彷佛讓人應接不暇、不知所措。試圖從其餘平臺換成Linux的普通人被相互衝突的建議搞得暈頭轉向，經常只會致使信息過載。我在本文中將介紹幾條有所幫助的指導準則，拔開重重迷霧。我會根據你的要求、而不是別人的要求來支招，最終選擇最適合你的發行版。

三種潛在的(將來)Linux用戶

這些年來我發現Linux用戶一般有如下三種類型。

 

傳統的操做系統堅守者

這多是指這樣一羣人：堅持不丟棄原來那套Windows XP，或者甚至拒不升級到Snow Leopard以後版本的Mac用戶。他們給出的理由五花八門，有的就是想有一張物理安裝盤，有的就是不肯意或者沒錢升級到更新穎的硬件。不管出於什麼樣的緣由，這些人運行的經常得不到支持的舊式平臺須要束之高閣。這些人經常具備的另外一個共同點就是認爲本身的系統用得好好的，幹嗎要換?

 

將來的Linux IT專業人員

這些人以前在桌面上幾乎就沒有用過Linux。他們須要磨礪IT技能，而接觸使用基於Linux的技術就是他們選擇的路子。

 

計算機業餘愛好者

計算機業餘愛好者經常是改而使用Linux的最佳人選。他們一般願意花額外的時間來學習新平臺的工做方式，而不是過去使用的舊平臺。若是我非要選擇一類用戶幫助他們改用Linux，非這羣人莫屬，那是因爲他們經常已經有興趣學習新知識。

 

選擇合適的發行版

信不信由你，從穩定性方面來看，選擇基於滾動升級的Linux發行版仍是基於正式發佈的Linux發行版是不值得爭論的問題。真正須要考慮的因素是那些更新的頻率，這是最終用戶能夠徹底控制的。好比以基於正式發佈的Linux發行版爲例，每當你升級應用程序，老是存在這種極小的可能性：哪裏出現軟件問題。雖然可能性很小，可是在現代計算界確實會出現執行故障代碼的狀況。咱們這些問題是錯誤(bug)，它們徹底是一個不爭的事實。

對於頭一回運行Linux的人來講，與天天大量更新版撲面而來的操做系統打交道一般很可怕。固然，若是是自認爲是計算機業餘愛好者的那些人，另當別論。這些人就是喜歡變化，由於惟有變化，他們才能不斷領略新的桌面體驗；若是出現了軟件錯誤，隨後能夠提交錯誤報告，幫助別人。

 

考慮到這一點，我把推薦的發行版細分以下：

傳統的操做系統堅守派

我推薦Ubuntu(Unity)、Ubuntu MATE、Linux Mint或Elementary OS。哪一款發行版最適合你，其實取決於你尋找的那種用戶體驗。從本人讓用戶改用發行版的經從來看，我從Ubuntu MATE和Linux Mint(Cinnamon)上得到了最大的成功。全部這些發行版都有Debian傳統，Mint/Elemetary與Ubuntu「系出同門」。因爲有大量的程序包、易於使用，這些發行版是真正適合傳統的操做系統堅守用戶的發行版。

又爲什麼是這些發行版?由於它們知足下列要求：更新易於管理，不至於讓新用戶不知所措；外觀漂亮，並且易於使用。這每一款發行版還在努力確保最終用戶可以立刻讓系統運行起來，不須要諸多猜想。這種類型的用戶就是想讓桌面搭建並運行起來，讓各類軟件衝突見鬼去吧。對這種人來講，Linux一般是出於經濟上的選擇，而不是FoSS立場方面的選擇。

 

將來的Linux IT專業人員

這種狀況下，我一直建議使用Fedora。緣由主要在於流暢和實用，而不是任何花哨的方面。若是你要花大量的時間來管理服務器，那麼你極可能置身於紅帽環境。Fedora發現它分化成了Red Hat Enterprise Linux(RHEL)，於是在Fedora環境裏面工做很是合理。

使用Fedora的另外一個優勢就是，只要搗鼓幾個軟件庫，社區程序包就觸手可及，這歸功於社區付出的努力，好比Copr。相似Ubuntu的我的程序包存檔(PPA)服務，Copr也有許多程序包可使用，而Fedora提供的軟件庫中可能沒有這些程序包。Fedora還提供了最好的例子之一：使用考慮周到的GNOME桌面。

若是你青睞KDE，那麼另外一個穩定的企業工做站發行版將是openSuSE。程序包管理和iptables界面等方面存在一些區別。值得一提的是，雖然我從不會向普通的新手推薦openSuSE，可是它確實提供了我所見過的最佳KDE桌面部署環境。還有一個好處就是其軟件服務。雖然可能並不是緊密整合，但我老是依賴軟件構建服務來尋找經過內置的openSUSE軟件庫並不是易於找到的程序包。

對於嶄露頭角的IT專業人員而言，我建議這兩款發行版都試一下。各自有不一樣的優勢，徹底值得試一試，而後再決定到底選擇哪個。

 

計算機業餘愛好者

若是可能的話，Arch Linux是一款「一定安裝」的發行版。許多用戶可能在安裝完畢後，到頭來又換成了別的發行版。我強烈地以爲，真正的業餘愛好者應該會在一輩子中完成Arch的安裝，至少有過一次。我還得指出，許多IT專業人員依賴Arch用於其本身的筆記本電腦和工做站。另外，Arch的速度、Pacman軟件管理以及可以從下往上構建一整套操做系統，這些都是至關誘人的好處。

業餘愛好者會喜歡內容全面的Arch維基和每一條內容的準確解釋。我發現，比外面其餘任何發行版相比，說明文檔在新穎度和準確度方面經常高出一大截。雖然你在第一次構建Arch時很耗費時間，可是說明文檔幾乎老是讓你頭一次就能夠正確地搭建並運行起來。業餘愛好者會喜歡實際動手的體驗、每日更新以及能夠享用最前沿的軟件。

真正惟一要留意的地方就是閱讀郵寄列表。有時候，有軟件錯誤、變通方法以及其餘重要事項，而這些都須要你留意，以後才能運行更新版。閱讀列表能夠確保你瞭解狀況，你在空餘花時間來學習Arch之道，而不是出了問題後一個勁地在論壇上抱怨。

只有你完成Arch安裝以後，纔可使用Antergos來「加快」之後的安裝。不像基於Arch的其餘發行版，安裝Antergos確實實際上從Arch軟件庫來安裝Arch。區別就在於添加Antergos軟件庫，另外安裝是使用GNOME桌面的Arch普通安裝。若是你須要將Arch普通安裝到多臺機器上，又不須要大量定製，這頗有用。不過，Arch用戶都會告訴你，安裝Antergos與安裝Arch自己不同。不是因爲它安裝的東西，而是因爲它是如何安裝的。

免費領取兄弟連IT教育原創雲計算培訓視頻/細說linux教程，詳情諮詢官網客服：http://www.lampbrother.net/linux/   或者勾搭Q2430675018~

歡迎加入linux交流羣 478068715