自動化測試工具Selenium和QTP的比較

　自動化測試工具Selenium和QTP的比較

      1、用戶仿真： Selenium在瀏覽器後臺執行，它經過修改HTML的DOM（文檔對象模型）來執行操做，其實是經過javascript來控制的。執行時窗口能夠最小化，能夠在同一機器執行多個 測試。 QTP徹底模擬終端用戶，獨佔屏幕，只能開啓一個獨佔的實例。TestComplete和qtp相似。

　　2、UI組件支持：selenium 支持主要的組件，可是某些事件、方法和對象屬性支持不夠，QTP提供了良好的支持，經過收費的插件，提供了對 dotNet組件的支持。

　　3、UI對象的管理和存儲：QTP的內置了良好的支持。Selenium能夠經過用戶擴展UI-Element來管理，不過要在代碼中寫死，不像QTP同樣能夠自動錄製添加。

　　4、對話框支持：QTP支持各類IE對話框，Selenium只是部分支持，像獲取對話框的標題之類的功能並無支持。

　　5、文件上傳：Selenium因爲JavaScript的限制不支持。QTP的提供了良好的支持。

　　6、瀏覽器支持。QTP支持IE和Firefox。Selenium支持IE, Firefox, Safari和Opera等，二者都沒有徹底的跨瀏覽器支持，代碼在不一樣瀏覽器上是須要修改的。

　　7、對象識別參數，基於所見即所得識別： WYSWYG (what you see is what you get)，Selenium不支持。QTP的提供了良好的支持。這個和第一點基本上是一回事。

　　8、面嚮對象語言和擴展性支持（和外部工具和庫的集成）：QTP不支持。Selenium的提供了良好的支持。Selenium支持python， java，c#。

　　9、與測試管理啊工具集成：QTP和能夠 HP Quality Center and TestDirector集成。Selenium暫不支持WEB。

　　10、支持的應用類型:QTP支持(DotNet,VB, Powerbuilder, TCL/TK)等，Selenium支持WEB。

　　11、支持的操做系統/平臺：Selenium支持python，java，因此能夠跨平臺。QTP只支持 Windows。

　　12、腳本建立難易：QTP至關容易，Selenium要難一點，可是也還能夠。

　　十3、技術支持：QTP的要多好一點。

　　十4、成本：QTP大概是淡季5000美金，Selenium免費。

　　十5、測試開發環境：Selenium更豐富。

　　十6、開發流程集成：QTP不支持，Selenium能夠容易使用cruise工具等。

　　十7、小結：以上Selenium 1.*和QTP的比較。Selenium正在飛速發展之中，集成了Webdriver的Selenium 2.0正式版本將在2011推出，屆時將會解決上傳文件等不少不足。Selenium估計在5年內會成爲 Web測試市場的霸主，QTP因其可用性和良好的支持，也會繼續存在。

 

IE11如下的版本，chrome部分版本，firefox部分版本. uft12(qtp12)支持的瀏覽器就多了 支持IE8~11版本（包括保護模式），firefox仍然爲31版本，chrome支持36版本，safari支持6，6.10，7.00.