在HTTP POST請求中,咱們屢次在View和Controller中看下以下代碼:html
這樣看似一對的寫法實際上是爲了不引入跨站請求僞造(CSRF)攻擊。瀏覽器
這種攻擊形式大概在2001年才爲人們所認知,2006年美國在線影片租賃網站Netflix爆出多個CSRF漏洞,2008年流行的視頻網址YouTube受到CSRF攻擊,同年墨西哥一家銀行客戶受到CSRF攻擊,殺毒廠商McAfee也曾爆出CSRF攻擊(引自wikipedia)。安全
之因此不少大型網址也遭遇CSRF攻擊,是由於CSRF攻擊自己的流程就比較長,不少開發人員可能在幾年的時間都沒遇到CSRF攻擊,所以對CSRF的認知比較模糊,沒有引發足夠的重視。服務器
咱們這裏將經過一個模擬的示例,講解CSRF的攻擊原理,而後再回過頭來看下MVC提供的安全策略。mvc
假設咱們是銀行的Web開發人員,如今須要編寫一個轉帳頁面,客戶登陸後在此輸入對方的帳號和轉出的金額,便可實現轉帳:函數
[Authorize] public ActionResult TransferMoney() { return View(); } [HttpPost] [Authorize] public ActionResult TransferMoney(string ToAccount, int Money) { // 這裏放置轉帳業務代碼 ViewBag.ToAccount = ToAccount; ViewBag.Money = Money; return View(); }
因爲這個過程須要身份驗證,因此咱們爲TransferMoney的兩個操做方法都加上了註解[Authorize],以阻止匿名用戶的訪問。網站
若是直接訪問http://localhost:55654/Home/TransferMoney,會跳轉到登陸頁面:ui
登陸後,來到轉帳頁面,咱們看下轉帳的視圖代碼:加密
@{ ViewBag.Title = "Transfer Money"; } <h2>Transfer Money</h2> @if (ViewBag.ToAccount == null) { using (Html.BeginForm()) { <input type="text" name="ToAccount" /> <input type="text" name="Money" /> <input type="submit" value="轉帳" /> } } else { @:您已經向帳號 [@ViewBag.ToAccount] 轉入 [@ViewBag.Money] 元! }
視圖代碼中有一個邏輯判斷,根據ViewBag.ToAccount是否爲空來顯示不一樣內容:spa
來看下頁面運行效果:
功能完成!看起來沒有任何問題,可是這裏卻又一個CSRF漏洞,隱蔽而難於發現。
這裏就有兩個角色,銀行的某個客戶A,黑客B。
黑客B發現了銀行的這個漏洞,就寫了兩個簡單的頁面,頁面一(click_me_please.html):
<!DOCTYPE html> <html> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=utf-8" /> </head> <body> 哈哈,逗你玩的! <iframe frameborder="0" style="display:none;" src="./click_me_please_iframe.html"></iframe> </body> </html>
第一個頁面僅包含了一個隱藏的iframe標籤,指向第二個頁面(click_me_please_iframe.html):
<!DOCTYPE html> <html> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=utf-8" /> </head> <body onload="document.getElementById('myform1').submit();"> <form method="POST" id="myform1" action="http://localhost:55654/Home/TransferMoney"> <input type="hidden" name="ToAccount" value="999999999"> <input type="hidden" name="Money" value="3000"> </form> </body> </html>
第二個頁面放置了一個form標籤,並在裏面放置了黑客本身的銀行帳號和轉帳金額,在頁面打開時提交表單(body的onload屬性)。
如今黑客把這兩個頁面放到公網:
http://fineui.com/demo_mvc/csrf/click_me_please.html
而後批量向用戶發送帶有攻擊連接的郵件,而銀行的客戶A恰好登陸了銀行系統,而且手賤點擊了這個連接:
而後你將看到這個頁面:
你可能會在內心想,誰這麼無聊,而後鬱悶的關閉了這個頁面。以後客戶A會更加鬱悶,由於黑客B的銀行帳號[999999999]已經成功多了3000塊錢!
是的。轉帳的確是須要身份驗證,如今的問題是你登陸了銀行系統,已經完成了身份驗證,而且在瀏覽器新的Tab中打開了黑客的連接,咱們來看下到底發生了什麼:
這裏有三個HTTP請求,第一個就是[逗你玩]頁面,第二個是裏面的IFrame頁面,第三個是IFrame加載完畢後發起的POST請求,也就是具體的轉帳頁面。由於IFrame是隱藏的,因此用戶並不知道發生了什麼。
咱們來具體看下第三個請求:
明顯此次轉帳是成功的,而且Cookie中帶上了用戶身份驗證信息,全部後臺根本不知道此次請求是來自黑客的頁面,轉帳成功的返回內容:
從上面的實例咱們能夠看出,CSRF源於表單身份驗證的實現機制。
因爲HTTP自己是無狀態的,也就是說每一次請求對於Web服務器來講都是全新的,服務器不知道以前請求的任何狀態,而身份驗證須要咱們在第二次訪問時知道是否登陸的狀態(不可能每次請求都驗證帳號密碼),這自己就是一種矛盾!
解決這個矛盾的辦法就是Cookie,Cookie能夠在瀏覽器中保存少許信息,因此Forms Authentication就用Cookie來保存加密過的身份信息。而Cookie中保存的所有值在每次HTTP請求中(不論是GET仍是POST,也不論是靜態資源仍是動態資源)都會被髮送到服務器,這也就給CSRF以可乘之機。
因此,CSRF的根源在於服務器能夠從Cookie中獲知身份驗證信息,而沒法得知本次HTTP請求是否真的是用戶發起的。
Referer是HTTP請求頭信息中的一部分,每當瀏覽器向服務器發送請求時,都會附帶上Referer信息,代表當前發起請求的頁面地址。
一個正常的轉帳請求,咱們能夠看到Referer和瀏覽器地址欄是一致的:
咱們再來看下剛纔的黑客頁面:
能夠看到Referer的內容和當前發起請求的頁面地址同樣,注意對比:
基於這個原理,咱們能夠簡單的對轉帳的POST請求進行Referer驗證:
[HttpPost] [Authorize] public ActionResult TransferMoney(string ToAccount, int Money) { if(Request.Url.Host != Request.UrlReferrer.Host) { throw new Exception("Referrer validate fail!"); } // 這裏放置轉帳業務代碼 ViewBag.ToAccount = ToAccount; ViewBag.Money = Money; return View(); }
此時訪問http://fineui.com/demo_mvc/csrf/click_me_please.html,惡意轉帳失敗:
MVC默認提供的CSRF驗證方式更加完全,它經過驗證當前請求是否真的來自用戶的操做。
在視圖頁面,表單內部增長對Html.AntiForgeryToken函數的調用:
@if (ViewBag.ToAccount == null) { using (Html.BeginForm()) { @Html.AntiForgeryToken() <input type="text" name="ToAccount" /> <input type="text" name="Money" /> <input type="submit" value="轉帳" /> } } else { @:您已經向帳號 [@ViewBag.ToAccount] 轉入 [@ViewBag.Money] 元! }
這會在表單標籤裏面和Cookie中分別生成一個名爲__RequestVerificationToken 的Token:
而後添加[ValidateAntiForgeryToken]註解到控制器方法中:
[HttpPost] [Authorize] [ValidateAntiForgeryToken] public ActionResult TransferMoney(string ToAccount, int Money) { // 這裏放置轉帳業務代碼 ViewBag.ToAccount = ToAccount; ViewBag.Money = Money; return View(); }
在服務器端,會驗證這兩個Token是否一致(不是相等),若是不一致就會報錯。
下面手工修改表單中這個隱藏字段的值,來看下錯誤提示:
相似的道理,運行黑客頁面http://fineui.com/demo_mvc/csrf/click_me_please.html,惡意轉帳失敗:
此時,雖然Cookie中的__RequestVerificationToken提交到了後臺,可是黑客沒法得知表單字段中的__RequestVerificationToken值,因此轉帳失敗。