轉載： 與SAP集成的接口方式比較：IDOC BAPI RFC 之間的區別

se37寫出來的叫function,其中能夠遠程調用的叫rfc,remote-enabled function,abap語法和輸入輸出參數就會有一些限制。bapi是sap作好的實現特定業務操做的rfc。idoc是基於sap本身的相似xml格式的文檔數據交換的方式。rfc必須在線的方式調用，通常作同步的，idoc基於文檔，能夠實現異步的。

idoc是基於sap本身的相似xml格式的文檔數據交換的方式。rfc必須在線的方式調用，通常作同步的，idoc基於文檔，能夠實現異步的。

idoc是系統間利用message傳遞,不涉及底層函數調用,idoc的處理方式是用edi來執行的.
你 能夠理解爲IDOC是SAP爲了同外部系統或內部不一樣client通迅所採用的一種數據結構,不一樣的idoc type 定義了不一樣的格式，如關於material master data 的IDOC, BOM, PO,SO等相關的IDOC,, ALE 主要用於內部數據交換用的，如不一樣client, EDI用於同外部系統的交換數據，它們的本質都 是base on IDOC。。。idoc是基於sap本身的相似xml格式的文檔數據交換的方式。idoc基於文檔，能夠實現異步的。

RFC是面向過程的，調用簡單直接；
BAPI是面向對象的，有屬性、有方法、有事件，更加複雜和豐富，更能反映SAP的業務應用，而
BAPI方法的構造是基於RFC的，你也能夠認爲BAPI封裝了RFC
我以爲RFC在應用時最爲靈活。
IDOC是SAP標準的文件交換格式，SAP已經有了大量的Function Module來處理和傳遞IDOC，特別
是對於要和其它系統交換數據時，配合一些系統如biztalk server，IDOC會顯得很是的方便，開
發的工做量也是最小的。
RFC的話，若是配合SAP的BDC使用的話，或者你是一個ABAP的高手的話，RFC也是很靈活的。
至於BAPI的話，我以爲SAP的bapi概念很好，可是接口很不完善，不少數據沒法經過SAP自己的
BAPI完成，得本身來作開發。
對於bapi和rfc到底那個好用，我以爲沒什麼定論。
有時bapi好用，有時rfc好用。
bapi好用在於，其效率相對比較高，這個主要體如今有些bapi是用direct input的方式寫的，
效率高。
但你若是用rfc寫也有他的好處，當你寫的不僅是一個luw時，而每一個luw都比較簡單，
在這種狀況下就用rfc開發比較快。
SAP的idoc文件替代了edi文件的做用。
ale是一種通信的模式。
bapi,一種函數，sap提供一大堆，用於主要的業務流程的處理
rfc,一種函數，用於與外部程序調用

應該說RFC是其它內容的基礎，它是一個Function module，能夠被遠程調用。而BAPI自己就是一
個RFC，但它被做爲BO的Interface，做用更進一步，除了BAPI文檔中提到的內容外，還能夠做爲
ALE/IDOC的開發基礎。
ALE是R/3系統之間的應用層數據交換，至於用什麼，就看具體配置了，好比能夠用IDOC，同步／
異步BAPI，甚至用EDI。非SAP系統沒法用ALE來實現。
至於數據傳輸的方式，能夠是IDOC（底層是用RFC來實際的），也能夠是EDI，因此說IDOC／EDI實
際上是數據的載體。