jQuery、prototype、mootools、YUI Extjs 框架比較

 框架涉及對瀏覽器的支 持、文檔、擴展行、性能、編碼風格。

1.prototype入門級框架，對ie瀏覽器的版本判斷很粗糙，糟糕的文檔和擴展性

2.jquery 簡潔， 內部結構好開源，側重邏輯 ，對DOM選擇強大（其實，JS大多時候是在處理DOM），UI擴展好( Jquery tools和 Jquery UI)。面向對象方面較差，適用於中小型網站，沒法承擔龐大的網站架構任務。

3.mootools 更符合面向對象，易擴展,但作低端不如jquery，作高端不如YUI。

4.YUI 適用於門戶，sns，大型電子商務和電子政務網站。yui抽象出了比其 他框架更復 雜的層次結構、把模塊按照不一樣的層次劃分，並定義層次之間模塊依賴關係，這種設計使得yui對萬行級代碼的管理遊刃有餘，這種重設計輕開發的思想是yui 的核心之一，此外，yui不單單是js框架，他是js＋css＋規範的集合，必要的約束在團隊協做項目中能夠下降成本。其實yui自己也是團隊合做的產 物。在擴展性方面，我以爲yui是全部前端框架做的最好的，ext就是選擇基於yui進行擴展。

5.prototype和 jquery適合中小網站開發，mootool適合中型網站開發，yui適合大規模的web項目開發，而小網站的數量要遠大於門戶或sns這種大網站的， 所以jquery和prototype的使用數量超過mootool和yui。

6.Extjs 內部系統。後臺系統。管理系統等。  由於它幾行代碼就能夠生成很是漂亮的全界面UI，功能強大，樣式可選。 作過一個CMS的後臺和一個企業內部的系統都是用這個作的，節省了不少人力和時間，並且廣受好評。 而它的缺點是，在一個頁面加載不少tab的時候，js可能會要同時下載若干個文件。簡單說就是js會比較大。 但對於後臺管理和企業內部系統來講，這個會成爲瓶頸。 

7.Dojo更適合企業應用和產品開發的須要，由於離線存儲、DataGrid、2D、3D圖形、Chart、Comet等組件對於企業應用來講都是很重要的 （固然這些組件還要等一段時間才能穩定下來）。例如，BEA基於Mashup技術開發的產品中已經使用了Dojo。可是可是，咱們是否須要這些功能？作 web2.0產品是有要這麼大的東東呢？ 這個要按照你本身的需求來。 並且Dojo缺點很明顯，太大，功能太多，學習曲線太陡。 可是它作企業應用的話，那簡直是如魚得水。這也是IBM等公司招聘的時候，把Dojo和學習Dojo放在第一位的緣由。 

Comet的核心在於 服務器的支持，瀏覽器端的接口很簡單，開發相關的插件很簡單。在面向對象的Javascript Library中，mootools逐漸打敗了prototype(體積大，面向對象的設計不合理等)，也包括script.acul.ous(基於 prototype，實際上就是prototype上的UI庫)。