知乎問題：失心的活着，清醒的活着，哪樣更好？

知乎問題連接：http://www.zhihu.com/question/22690056/answer/22284477

有的人說知道的少點，活的別那麼清醒，也是一種幸福。愚昧一點，不知道那麼多的人，痛苦也就沒那麼多。

知道的越多，慾望越多，本身也就越煎熬。

我理解：其實知道的多仍是少，愚昧仍是睿智清醒，痛苦都會有，並不存在哪一個好，哪一個很差。山裏孩子對一個自行車的慾望，也會折磨他睡不着，城裏孩子雖然騎着自行車拿着手機，但會由於沒有nike的鞋子苦惱。

總之，但願這是個討論貼，不少人跟我論證過這個問題，期待知乎上面的大牛們！

 

個人回答：

這個問題我也時常思考，個人答案固然是後者——清醒的活着，不過爲何，仍是有不少細節須要探討。

首先，從煩惱的角度來談。

只要活着就會有煩惱，不論是失心仍是清醒。不少人常說：「真但願不要長大，那樣就不會有這麼多的煩惱」。但小孩子也會由於沒及時吃到好吃的、沒立刻玩到好玩的、被家長批評了、被別人欺負了等煩惱。煩惱並不會由於年齡的不一樣而減小，只不過站在不一樣的高度，會有不一樣的煩惱而已。

 

 

 

活着不可能避免煩惱，那就要學會如何面對。失心的人或許看不到不少煩惱，但煩惱無處不在，當他碰到不可抗拒的煩惱時，依然會痛苦。好比即便是弱智患者也會餓也會疼，但清醒的人知道如何去避免飢餓如何緩解痛苦。

而後，再從看問題明不明白的角度來談。

事實上，知道和不知道，看得清和看不清，真糊塗和裝糊塗，其間對人的影響區別仍是很是大的。

舉例來講，好比吃菜的喜愛問題。我從小在雲南長大，因此一直是偏好川菜湘菜的辣口味，小時候也接觸不到其餘菜系。上大學出遠門走了很多地方，才知道原來不是每一個地方的人都喜歡吃辣。那時在我看來，清香淡雅、濃油赤醬、酸酸甜甜都不是很吃得慣，因而也就不喜歡。但當我在外地生活了很長一段時間，接觸了各類各樣的美食之後，我才發現，人間百味，魯菜、蘇菜、粵菜等任何菜系都有它的獨到之處，並不是只有辣纔是最好吃。當小朋友說香菜真臭、咖啡真苦、白酒真辣時，你會理解他的幼稚，但若是你本身也僅僅只喜歡一種口味，並排斥其餘菜系的食物，說明你的口味實在比較單一，活得也並不算太清醒。

 

 

 

再好比說音樂，每一個人對音樂的喜愛都不太同樣。有人喜歡輕音樂、有人喜歡搖滾；有人喜歡流行歌、有人喜歡古典歌劇；有人喜歡鋼琴、有人喜歡古箏。一般，除了專業人士，不多人會喜歡全部音樂類型。老爸唱紅歌時我表示不屑一顧，而本身聽着搖滾或RAP搖頭晃腦時老爸怒斥是噪音，咱們兩者不能相互理解，意味着你們眼光都比較短淺，都談不上很清醒。

也就是說，做爲一個普通人，咱們都有侷限性，都不可能理解全部的事物，但必定要清醒的知道，本身其實不少東西都不知道，而活着就是爲了去改變這種無知，進而每次改變都可以體會到全新的快樂。

第三，再從快樂的角度來談。

我忘記在哪裏看到過，人生快樂分爲兩種，簡單快樂和探尋、奮鬥或創新的快樂。

孟子云「食色，性也」。簡單快樂就是每一個人均可以輕易體會到的快樂。吃美酒佳餚、看壯麗河山、品帥哥美女，只要是正常人，不管是失心仍是清醒的人，都很容易就能感覺到，或者理解這些快樂。

 

 

 

可還有一種快樂。例如起初學習始終不得法，百思不得其解，但忽然某個時刻靈光閃過，頓時柳暗花明，陽光燦爛。我學習編程時在理解了快速排序算法的原理，理解了面向對象多態的好處時，都有相似的感受。這種頓悟的感覺很是之美妙。

再好比說，阿基米德在浴缸中忽然領悟了浮力定律後光着身體跑到大街歡呼，李安一手拿着奧斯卡小金人一手捏着漢堡在路邊攤狼吞虎嚥，喬布斯拿着iPhone在發佈會演講臺上盡情嘲弄諾基亞，以及體育健兒站在領獎臺喜極而泣。他們的快樂又哪是咱們普通人能夠深入領會的呢？

 

 

 

這種須要投入巨大心力和時間才能得到的喜悅遠非簡單快樂那麼易得，固然，也就意味着沒有清醒的頭腦，糊里糊塗生活的所謂失心的人是不會感覺獲得這種極致的快樂的。

總之，我認爲最好的狀態是：不管你發生了什麼狀況，變成了什麼人，任什麼時候候都積極樂觀地去生活。當你成爲億萬富翁時（好比比爾蓋茨、邵逸夫）能夠從幫助別人的慈善中得到快樂；當你一無全部，在大橋下吃着撿來的便當時，依然可以擁有夢想去努力白手起家；當你功成名就、星光燦爛時，應該努力給粉絲樹立正確價值觀激勵他人向上；哪怕你像失去雙手雙腳的澳大利亞青年尼克.胡哲同樣殘疾了，也應該學習他那樣大聲吼出「No arms, No legs, No worries」，由於不管如何，至少你還活着，並且是清醒的活着。

 

 

 

 

清醒的活着，還有比這個更值得慶幸的事嗎？

 

另注：全部圖片來自網絡搜索。