Top500、Green500、Graph500

如下是2012年11月份的數據

從榜單中能夠看出，第一名是美國的Titan以17590TFlop/s的運算速度奪冠，中國最快的超級計算機天河-1A目前處於第八名

 

在green500中，中國沒有進入前十

在Graph排名中，中國也未能進入前十。下面是一篇關於Graph500的文章

（轉載自：http://it.chinabyte.com/198/11665198.shtml）

比特網(ChinaByte)11月22日消息，一直以來，「全球計算機500強」排名標準屢次遭質疑，上週來自中國的「天河一號」榮膺全球最快計算機桂冠。IBM、英特爾高管對「全球計算機500強」排名標準「Linpack」再次提出了質疑，認爲該標準並不能衡量出超級計算機的真正性能。

Intel數據中心營銷主管約翰·汗格威爾德(John Hengeveld)日前在「2010年超級計算機大會」上表示：「超級計算機500強排名標準有問題，在超級計算機所從事的計算任務中，80%都沒有被評測到。該排名所使用的標準並非業內具備表明性的標準。」IBM深度計算部門主管大衛·圖雷克(Dave Turek)也表示：「該排名到底是用來衡量什麼的，使人難以理解。」

但現在，愈來愈多的業內人士對Linpack標準提出了質疑，一種單一的標準可否有效地衡量出超級計算機的真實性能。在本週於新奧爾良召開的「2010年超級計算機大會」上，有高性能計算廠商的高官諷刺該排名，稱若是將10萬部Android智能手機連在一塊兒，也能排在首位。

對此，曙光一位人士稱，LinkPack測試的確沒法準確反映高性能計算能力的高低，有些非線性方程組類型應用，也不適用於LinkPack數據。但LinkPack測試也有一個顯著的優勢，就是簡單易操做。雖然還存在不足，但目前尚未可以被廣爲接受的替代性的方案。

並且超級計算機性能參數的提高並不是外界所想象的計算能力的堆棧那樣簡單。一是節點數的增多，系統的效率會下降，達不到所須要的計算能力，二來，系統的可靠性也是一個大問題。

本週早些時候，最新一期的全球計算機超級500強排名出爐，中國的天河1號高居榜首，運算速度達到了每秒2570萬億次。其實，業內對Linpack標準的質疑此前也曾出現過，只不過今年的質疑聲偏多，主要是由於許多超級計算使用GPU(圖形處理單元)來提升Linpack排名，其中包括天河1號。

固然，Linpack標準並不能衡量超級計算機的可靠性問題。IBM深度計算部門主管圖雷克稱：「某款超級計算機的平均故障間隔期是1個星期仍是2個星期，Linpack並不能告訴咱們這些。」實際上，GPU+CPU的混合架構的超級計算機在性能上近年來表現突出，並威脅到了舊有的計算機排名，但因爲GPU缺少驗證，可靠性上存在瑕疵。

不過，評委東加拉和其餘研究人員正在開發出新標準HPC Challenge，根據多個不一樣標準來衡量超級計算機的性能。

在「2010年超級計算機大會」上，一組研發人員也推出了一個超級計算機排名，被稱爲「Graph500」，該排名經過一系列標準來衡量超級計算機性能。至於「Graph500」未來可否取代當前的「超級500強」排名仍是個未知數。