各大EMM廠商功能比較 第一部分 MDM比較

1.      MDM的比較

a)        國際廠商之間的MDM功能差別不大，這是由於產品都開發了不少年，相對成熟，另外你們都是基於標準開發接口實現的，沒有遙不可及的技術門檻。好比：Apple提供了iOS MDM protocol，Google提供了Android Device Admin API；

b)        國內廠商MDM二三級功能元不夠完善，國內MDM產品基本上去年才起步，因開發較晚，因此只是覆蓋了一些核心MDM功能。相比國際MDM產品，策略的顆粒度不夠細，也不夠靈活，管理界面也不易操做。

c)   針對Android碎片化現狀， 國際MDM產品已開始實現細分化管理。因爲Android平臺開源，2014年，Android機型已多達18679設備。各個廠商修改底層源碼，不少功能都被手機廠商閹割，或者植入相似MDM功能APP（例如：小米的雲服務），因此MDM產品都沒法作到一套功能支持全部Android機型。國際MDM產品除了提供常規的Android通用管理功能外，已開始實現細分化管理。對於開放了企業級MDM接口的Android設備，可支持更高階的管理功能。而國內MDM產品還在混沌狀態。

d)        「零時點支持」，國際MDM產品具有優點。移動OS的升級比較頻繁，國產MDM產品一般沒法作到對iOS和Samsung等主流設備的「零時點」支持。

                        i.             所謂零時點支持，就是操做系統已經提供升級版本，但國產MDM廠商並無完成對新版本的向後兼容性測試。可能會出現客戶端在移動設備上失效，或不兼容的狀況。國內就有用戶由於iOS從7.0升到7.1，Per-App ×××沒法工做，全部移動用戶不能接入內網的案例。

                      ii.             不提供「零時點」支持的另外一個弊端就是沒法享用最新的移動OS升級帶來的好處（好比，最新的企業級管理功能），或者沒法使用最新的移動設備。由於這些新設備暫時不能歸入到管理範疇。

                     iii.             致命的是，一般IT管理員沒法阻止用戶在看到更新提示後，自主選擇升級的行爲。國際MDM領導廠商與Apple和Samsung，Microsoft等大牌移動設備廠商是戰略聯盟關係，在最新移動OS更新前，都會同時發出「零時點」支持的聲明。而不少國內MDM廠商， 在iOS7出來都快一年了，到如今仍是不能支持iOS7提供的一些新企業管理特性。如Airprint，touchID，Airdrop等。又如samsung的NFC的管控等。

 

下一篇我會轉載第二部分 MAM的比較，敬請期待