分叉幣衆多，爲何說只有BCH能活下來？

比特幣的創造者中本聰在設計之初，爲了保證比特幣挖礦機制的相對公平，對區塊的大小進行了1M的限制和規範。這種限制既保障小算力甚至是普通的家用電腦也能參與挖礦，同時也起到了防止攻擊者利用「粉塵攻擊」（大量微小交易）讓比特幣網絡超載的風險發生。

限制區塊大小在早期爲比特幣網絡的正常運行起到了很大的做用，普通家用電腦的挖礦也加速了比特幣的普及。但隨着交易的增多、幣價的上漲，這一限制的弊端開始凸顯，最爲明顯的就是咱們常說的交易時長和手續費的問題。比特幣也所以而使其支付能力受到質疑。

當時社區爲此爭論不休，造成兩種主流觀點，一是區塊擴容8M，二是隔離見證（SegWit），兩派也曾在16年達成香港共識，不事後來以Adam Back爲首的Core派回去後單方面撕毀共識，大區塊支持者認爲妥協再也不是辦法，就於17年對比特幣進行了硬分叉，這也就是比特幣現金的由來。

擴容以後的比特幣現金，正如以前所預想的那樣，再也不出現交易時長和手續費的問題，履行了中本聰將比特幣做爲點對點電子現金的承諾。

不過，繼比特幣現金出現後，一個很差的現象發生了。

一些人認爲比特幣現金的作法能夠效仿，紛紛經過技術手段對比特幣進行硬分叉，分叉出屬於本身的「比特幣」。分叉之多早已很差統計，並且這一數字還在增加。這些新分叉的「比特幣」多數是沒有支持者的，而且社區的承認度也不高，由於原本目的就不純，毫無共識可言，技術方面也乏善可陳。下面我就舉幾個知名的分叉幣進行對比，來講明爲何只有比特幣現金能勝出。

比特幣黃金，英文：BitcoinGold，簡稱BTG 。比特幣黃金並無選擇上述兩種主流解決方案對比特幣進行擴容，依然採用1M區塊+SegWit設定。BTG主要改變的是挖礦算法，改用GPU挖礦。BTG存在兩點問題，一是項目方對BTG進行了預挖，手中持有數十萬的BTG，目的不言而喻。二是BTG改用GPU挖礦使得51%攻擊的成本變小，安全係數下降，在最近，比特幣黃金就遭受了一次51%算力攻擊，攻擊者經過提供大量的哈希值臨時控制BTG區塊鏈，攻擊者的地址目前收到超過388200BTG。

閃電比特幣，英文：LightningBitcoin，簡稱LBTC。閃電比特幣是採用DPOS共識機制，將區塊大小升級爲2M。DPOS共識機制最大的問題也是安全性問題，由於採用的是投票出塊機制，因此大量持幣的地址具備極大的權利，甚至於一度出現LBTC主鏈暫停的事情。

超級比特幣，英文：SuperBitcoin，簡稱SBTC，現已改名爲Nash。超級比特幣採起POW共識機制，支持Segwit，重放保護。超級比特幣雖然採用POW共識機制，但沒有獲得足夠多的礦池支持，也就是會出現算力不足的問題，安全性一樣存憂。另外，SBTC也進行了預挖。

從以上能夠看出，比特幣現金之因此優於這些分叉幣，是由於比特幣現金是一種共識的產物，而不是某個組織或者機構爲了一己私利而生產出來。比特幣現金沒有進行預挖，也沒有進行拋售套利，更不會出現安全問題，支持者也都是一些較早的比特幣開發者和接觸者。