這篇博客主要介紹的是 Android 主流各類機型和各類版本的懸浮窗權限適配,可是因爲碎片化的問題,因此在適配方面也沒法作到徹底的主流機型適配,這個須要你們的一塊兒努力,這個博客的名字永遠都是一個未來時,感興趣或者找到其餘機型適配方法的請留言告訴我,或者加羣544645972一塊兒交流一下,很是感謝~
相關權限請看個人另外一篇博客:android permission權限與安全機制解析(下),或者關於權限的案例使用:android WindowManager解析與騙取QQ密碼案例分析,還有錄音和攝像頭權限的適配:Android 錄音和攝像頭權限適配。
轉載請註明出處:http://blog.csdn.net/self_study/article/details/52859790。
源碼會實時更新在 gitHub 上,不會實時更新博客,因此想要看最新代碼的同窗,請直接去 github 頁面查看 markdown。java
懸浮窗適配有兩種方法:第一種是按照正規的流程,若是系統沒有賦予 APP 彈出懸浮窗的權限,就先跳轉到權限受權界面,等用戶打開該權限以後,再去彈出懸浮窗,好比 QQ 等一些主流應用就是這麼作得;第二種就是利用系統的漏洞,繞過權限的申請,簡單粗暴,這種方法我不是特別建議,可是如今貌似有些應用就是這樣,好比 UC 和有道詞典,這樣適配在大多數手機上都是 OK 的,可是在一些特殊的機型不行,好比某米的 miui8。android
在 4.4~5.1.1 版本之間,和 6.0~最新版本之間的適配方法是不同的,以前的版本因爲 google 並無對這個權限進行單獨處理,因此是各家手機廠商根據須要定製的,因此每一個權限的受權界面都各不同,適配起來難度較大,6.0 以後適配起來就相對簡單不少了。git
因爲判斷權限的類 AppOpsManager 是 API19 版本添加,因此Android 4.4 以前的版本(不包括4.4)就不用去判斷了,直接調用 WindowManager 的 addView 方法彈出便可,可是貌似有些特殊的手機廠商在 API19 版本以前就已經自定義了懸浮窗權限,若是有發現的,請聯繫我。
衆所周知,國產手機的種類實在是過於豐富,並且一個品牌的不一樣版本還有不同的適配方法,好比某米(嫌棄臉),因此我在實際適配的過程當中總結了幾種通用的方法, 你們能夠參考一下:github
adb shell dumpsys activity
命令,找到相關的信息,以下圖所示 因爲 6.0 以前的版本常規手機並無把懸浮窗權限單獨拿出來,因此正常狀況下是能夠直接使用 WindowManager.addView 方法直接彈出懸浮窗。
如何判斷手機的機型,辦法不少,在這裏我就不貼代碼了,通常狀況下在 terminal 中執行 getprop 命令,而後在打印出來的信息中找到相關的機型信息便可,這裏貼出國產幾款常見機型的判斷:shell
/** * 獲取 emui 版本號 * @return */ public static double getEmuiVersion() { try { String emuiVersion = getSystemProperty("ro.build.version.emui"); String version = emuiVersion.substring(emuiVersion.indexOf("_") + 1); return Double.parseDouble(version); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } return 4.0; } /** * 獲取小米 rom 版本號,獲取失敗返回 -1 * * @return miui rom version code, if fail , return -1 */ public static int getMiuiVersion() { String version = getSystemProperty("ro.miui.ui.version.name"); if (version != null) { try { return Integer.parseInt(version.substring(1)); } catch (Exception e) { Log.e(TAG, "get miui version code error, version : " + version); } } return -1; } public static String getSystemProperty(String propName) { String line; BufferedReader input = null; try { Process p = Runtime.getRuntime().exec("getprop " + propName); input = new BufferedReader(new InputStreamReader(p.getInputStream()), 1024); line = input.readLine(); input.close(); } catch (IOException ex) { Log.e(TAG, "Unable to read sysprop " + propName, ex); return null; } finally { if (input != null) { try { input.close(); } catch (IOException e) { Log.e(TAG, "Exception while closing InputStream", e); } } } return line; } public static boolean checkIsHuaweiRom() { return Build.MANUFACTURER.contains("HUAWEI"); } /** * check if is miui ROM */ public static boolean checkIsMiuiRom() { return !TextUtils.isEmpty(getSystemProperty("ro.miui.ui.version.name")); } public static boolean checkIsMeizuRom() { //return Build.MANUFACTURER.contains("Meizu"); String meizuFlymeOSFlag = getSystemProperty("ro.build.display.id"); if (TextUtils.isEmpty(meizuFlymeOSFlag)){ return false; }else if (meizuFlymeOSFlag.contains("flyme") || meizuFlymeOSFlag.toLowerCase().contains("flyme")){ return true; }else { return false; } } /** * check if is 360 ROM */ public static boolean checkIs360Rom() { return Build.MANUFACTURER.contains("QiKU"); }
首先須要適配的就應該是小米了,並且比較麻煩的事情是,miui 的每一個版本適配方法都是不同的,因此只能每一個版本去單獨適配,不過還好因爲使用的人數多,網上的資料也比較全。首先第一步固然是判斷是否賦予了懸浮窗權限,這個時候就須要使用到 AppOpsManager 這個類了,它裏面有一個 checkop 方法:windows
/** * Do a quick check for whether an application might be able to perform an operation. * This is <em>not</em> a security check; you must use {@link #noteOp(int, int, String)} * or {@link #startOp(int, int, String)} for your actual security checks, which also * ensure that the given uid and package name are consistent. This function can just be * used for a quick check to see if an operation has been disabled for the application, * as an early reject of some work. This does not modify the time stamp or other data * about the operation. * @param op The operation to check. One of the OP_* constants. * @param uid The user id of the application attempting to perform the operation. * @param packageName The name of the application attempting to perform the operation. * @return Returns {@link #MODE_ALLOWED} if the operation is allowed, or * {@link #MODE_IGNORED} if it is not allowed and should be silently ignored (without * causing the app to crash). * @throws SecurityException If the app has been configured to crash on this op. * @hide */ public int checkOp(int op, int uid, String packageName) { try { int mode = mService.checkOperation(op, uid, packageName); if (mode == MODE_ERRORED) { throw new SecurityException(buildSecurityExceptionMsg(op, uid, packageName)); } return mode; } catch (RemoteException e) { } return MODE_IGNORED; }
找到懸浮窗權限的 op 值是:安全
/** @hide */ public static final int OP_SYSTEM_ALERT_WINDOW = 24;
注意到這個函數和這個值其實都是 hide 的,因此沒辦法,你懂的,只能用反射:微信
/** * 檢測 miui 懸浮窗權限 */ public static boolean checkFloatWindowPermission(Context context) { final int version = Build.VERSION.SDK_INT; if (version >= 19) { return checkOp(context, 24); //OP_SYSTEM_ALERT_WINDOW = 24; } else { // if ((context.getApplicationInfo().flags & 1 << 27) == 1) { // return true; // } else { // return false; // } return true; } } @TargetApi(Build.VERSION_CODES.KITKAT) private static boolean checkOp(Context context, int op) { final int version = Build.VERSION.SDK_INT; if (version >= 19) { AppOpsManager manager = (AppOpsManager) context.getSystemService(Context.APP_OPS_SERVICE); try { Class clazz = AppOpsManager.class; Method method = clazz.getDeclaredMethod("checkOp", int.class, int.class, String.class); return AppOpsManager.MODE_ALLOWED == (int)method.invoke(manager, op, Binder.getCallingUid(), context.getPackageName()); } catch (Exception e) { Log.e(TAG, Log.getStackTraceString(e)); } } else { Log.e(TAG, "Below API 19 cannot invoke!"); } return false; }
檢測完成以後就是跳轉到受權頁面去開啓權限了,可是因爲 miui 不一樣版本的權限受權頁面不同,因此須要根據不一樣版本進行不一樣處理:markdown
/** * 獲取小米 rom 版本號,獲取失敗返回 -1 * * @return miui rom version code, if fail , return -1 */ public static int getMiuiVersion() { String version = RomUtils.getSystemProperty("ro.miui.ui.version.name"); if (version != null) { try { return Integer.parseInt(version.substring(1)); } catch (Exception e) { Log.e(TAG, "get miui version code error, version : " + version); Log.e(TAG, Log.getStackTraceString(e)); } } return -1; } /** * 小米 ROM 權限申請 */ public static void applyMiuiPermission(Context context) { int versionCode = getMiuiVersion(); if (versionCode == 5) { goToMiuiPermissionActivity_V5(context); } else if (versionCode == 6) { goToMiuiPermissionActivity_V6(context); } else if (versionCode == 7) { goToMiuiPermissionActivity_V7(context); } else if (versionCode == 8) { goToMiuiPermissionActivity_V8(context); } else { Log.e(TAG, "this is a special MIUI rom version, its version code " + versionCode); } } private static boolean isIntentAvailable(Intent intent, Context context) { if (intent == null) { return false; } return context.getPackageManager().queryIntentActivities(intent, PackageManager.MATCH_DEFAULT_ONLY).size() > 0; } /** * 小米 V5 版本 ROM權限申請 */ public static void goToMiuiPermissionActivity_V5(Context context) { Intent intent = null; String packageName = context.getPackageName(); intent = new Intent(Settings.ACTION_APPLICATION_DETAILS_SETTINGS); Uri uri = Uri.fromParts("package" , packageName, null); intent.setData(uri); intent.setFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK); if (isIntentAvailable(intent, context)) { context.startActivity(intent); } else { Log.e(TAG, "intent is not available!"); } //設置頁面在應用詳情頁面 // Intent intent = new Intent("miui.intent.action.APP_PERM_EDITOR"); // PackageInfo pInfo = null; // try { // pInfo = context.getPackageManager().getPackageInfo // (HostInterfaceManager.getHostInterface().getApp().getPackageName(), 0); // } catch (PackageManager.NameNotFoundException e) { // AVLogUtils.e(TAG, e.getMessage()); // } // intent.setClassName("com.android.settings", "com.miui.securitycenter.permission.AppPermissionsEditor"); // intent.putExtra("extra_package_uid", pInfo.applicationInfo.uid); // intent.setFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK); // if (isIntentAvailable(intent, context)) { // context.startActivity(intent); // } else { // AVLogUtils.e(TAG, "Intent is not available!"); // } } /** * 小米 V6 版本 ROM權限申請 */ public static void goToMiuiPermissionActivity_V6(Context context) { Intent intent = new Intent("miui.intent.action.APP_PERM_EDITOR"); intent.setClassName("com.miui.securitycenter", "com.miui.permcenter.permissions.AppPermissionsEditorActivity"); intent.putExtra("extra_pkgname", context.getPackageName()); intent.setFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK); if (isIntentAvailable(intent, context)) { context.startActivity(intent); } else { Log.e(TAG, "Intent is not available!"); } } /** * 小米 V7 版本 ROM權限申請 */ public static void goToMiuiPermissionActivity_V7(Context context) { Intent intent = new Intent("miui.intent.action.APP_PERM_EDITOR"); intent.setClassName("com.miui.securitycenter", "com.miui.permcenter.permissions.AppPermissionsEditorActivity"); intent.putExtra("extra_pkgname", context.getPackageName()); intent.setFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK); if (isIntentAvailable(intent, context)) { context.startActivity(intent); } else { Log.e(TAG, "Intent is not available!"); } } /** * 小米 V8 版本 ROM權限申請 */ public static void goToMiuiPermissionActivity_V8(Context context) { Intent intent = new Intent("miui.intent.action.APP_PERM_EDITOR"); intent.setClassName("com.miui.securitycenter", "com.miui.permcenter.permissions.PermissionsEditorActivity"); intent.putExtra("extra_pkgname", context.getPackageName()); intent.setFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK); if (isIntentAvailable(intent, context)) { context.startActivity(intent); } else { Log.e(TAG, "Intent is not available!"); } }
getSystemProperty 方法是直接調用 getprop 方法來獲取系統信息:app
public static String getSystemProperty(String propName) { String line; BufferedReader input = null; try { Process p = Runtime.getRuntime().exec("getprop " + propName); input = new BufferedReader(new InputStreamReader(p.getInputStream()), 1024); line = input.readLine(); input.close(); } catch (IOException ex) { Log.e(TAG, "Unable to read sysprop " + propName, ex); return null; } finally { if (input != null) { try { input.close(); } catch (IOException e) { Log.e(TAG, "Exception while closing InputStream", e); } } } return line; }
最新的 V8 版本有些機型已是 6.0 ,因此就是下面介紹到 6.0 的適配方法了,感謝 @pinocchio2mx 的反饋,有些機型的 miui8 版本仍是5.1.1,因此 miui8 依舊須要作適配,很是感謝,但願你們一塊兒多多反饋問題,謝謝~~。
魅族的適配,因爲我司魅族的機器相對較少,因此只適配了 flyme5.1.1/android 5.1.1 版本 mx4 pro 的系統。和小米同樣,首先也要經過 API19 版本添加的 AppOpsManager 類判斷是否授予了權限:
/** * 檢測 meizu 懸浮窗權限 */ public static boolean checkFloatWindowPermission(Context context) { final int version = Build.VERSION.SDK_INT; if (version >= 19) { return checkOp(context, 24); //OP_SYSTEM_ALERT_WINDOW = 24; } return true; } @TargetApi(Build.VERSION_CODES.KITKAT) private static boolean checkOp(Context context, int op) { final int version = Build.VERSION.SDK_INT; if (version >= 19) { AppOpsManager manager = (AppOpsManager) context.getSystemService(Context.APP_OPS_SERVICE); try { Class clazz = AppOpsManager.class; Method method = clazz.getDeclaredMethod("checkOp", int.class, int.class, String.class); return AppOpsManager.MODE_ALLOWED == (int)method.invoke(manager, op, Binder.getCallingUid(), context.getPackageName()); } catch (Exception e) { Log.e(TAG, Log.getStackTraceString(e)); } } else { Log.e(TAG, "Below API 19 cannot invoke!"); } return false; }
而後是跳轉去懸浮窗權限授予界面:
/** * 去魅族權限申請頁面 */ public static void applyPermission(Context context){ Intent intent = new Intent("com.meizu.safe.security.SHOW_APPSEC"); intent.setClassName("com.meizu.safe", "com.meizu.safe.security.AppSecActivity"); intent.putExtra("packageName", context.getPackageName()); intent.setFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK); context.startActivity(intent); }
若是有魅族其餘版本的適配方案,請聯繫我。
華爲的適配是根據網上找的方案,外加本身的一些優化而成,可是因爲華爲手機的衆多機型,因此覆蓋的機型和系統版本還不是那麼全面,若是有其餘機型和版本的適配方案,請聯繫我,我更新到 github 上。和小米,魅族同樣,首先經過 AppOpsManager 來判斷權限是否已經受權:
/** * 檢測 Huawei 懸浮窗權限 */ public static boolean checkFloatWindowPermission(Context context) { final int version = Build.VERSION.SDK_INT; if (version >= 19) { return checkOp(context, 24); //OP_SYSTEM_ALERT_WINDOW = 24; } return true; } @TargetApi(Build.VERSION_CODES.KITKAT) private static boolean checkOp(Context context, int op) { final int version = Build.VERSION.SDK_INT; if (version >= 19) { AppOpsManager manager = (AppOpsManager) context.getSystemService(Context.APP_OPS_SERVICE); try { Class clazz = AppOpsManager.class; Method method = clazz.getDeclaredMethod("checkOp", int.class, int.class, String.class); return AppOpsManager.MODE_ALLOWED == (int) method.invoke(manager, op, Binder.getCallingUid(), context.getPackageName()); } catch (Exception e) { Log.e(TAG, Log.getStackTraceString(e)); } } else { Log.e(TAG, "Below API 19 cannot invoke!"); } return false; }
而後根據不一樣的機型和版本跳轉到不一樣的頁面:
/** * 去華爲權限申請頁面 */ public static void applyPermission(Context context) { try { Intent intent = new Intent(); intent.setFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK); // ComponentName comp = new ComponentName("com.huawei.systemmanager","com.huawei.permissionmanager.ui.MainActivity");//華爲權限管理 // ComponentName comp = new ComponentName("com.huawei.systemmanager", // "com.huawei.permissionmanager.ui.SingleAppActivity");//華爲權限管理,跳轉到指定app的權限管理位置須要華爲接口權限,未解決 ComponentName comp = new ComponentName("com.huawei.systemmanager", "com.huawei.systemmanager.addviewmonitor.AddViewMonitorActivity");//懸浮窗管理頁面 intent.setComponent(comp); if (RomUtils.getEmuiVersion() == 3.1) { //emui 3.1 的適配 context.startActivity(intent); } else { //emui 3.0 的適配 comp = new ComponentName("com.huawei.systemmanager", "com.huawei.notificationmanager.ui.NotificationManagmentActivity");//懸浮窗管理頁面 intent.setComponent(comp); context.startActivity(intent); } } catch (SecurityException e) { Intent intent = new Intent(); intent.setFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK); // ComponentName comp = new ComponentName("com.huawei.systemmanager","com.huawei.permissionmanager.ui.MainActivity");//華爲權限管理 ComponentName comp = new ComponentName("com.huawei.systemmanager", "com.huawei.permissionmanager.ui.MainActivity");//華爲權限管理,跳轉到本app的權限管理頁面,這個須要華爲接口權限,未解決 // ComponentName comp = new ComponentName("com.huawei.systemmanager","com.huawei.systemmanager.addviewmonitor.AddViewMonitorActivity");//懸浮窗管理頁面 intent.setComponent(comp); context.startActivity(intent); Log.e(TAG, Log.getStackTraceString(e)); } catch (ActivityNotFoundException e) { /** * 手機管家版本較低 HUAWEI SC-UL10 */ // Toast.makeText(MainActivity.this, "act找不到", Toast.LENGTH_LONG).show(); Intent intent = new Intent(); intent.setFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK); ComponentName comp = new ComponentName("com.Android.settings", "com.android.settings.permission.TabItem");//權限管理頁面 android4.4 // ComponentName comp = new ComponentName("com.android.settings","com.android.settings.permission.single_app_activity");//此處可跳轉到指定app對應的權限管理頁面,可是須要相關權限,未解決 intent.setComponent(comp); context.startActivity(intent); e.printStackTrace(); Log.e(TAG, Log.getStackTraceString(e)); } catch (Exception e) { //拋出異常時提示信息 Toast.makeText(context, "進入設置頁面失敗,請手動設置", Toast.LENGTH_LONG).show(); Log.e(TAG, Log.getStackTraceString(e)); } }
emui4 以後就是 6.0 版本了,按照下面介紹的 6.0 適配方案便可。
360手機的適配方案在網上能夠找到的資料不多,惟一能夠找到的就是這篇:奇酷360 手機中怎麼跳轉安全中心中指定包名App的權限管理頁面,可是博客中也沒有給出最後的適配方案,不過最後竟然直接用最簡單的辦法就能跳進去了,首先是權限的檢測:
/** * 檢測 360 懸浮窗權限 */ public static boolean checkFloatWindowPermission(Context context) { final int version = Build.VERSION.SDK_INT; if (version >= 19) { return checkOp(context, 24); //OP_SYSTEM_ALERT_WINDOW = 24; } return true; } @TargetApi(Build.VERSION_CODES.KITKAT) private static boolean checkOp(Context context, int op) { final int version = Build.VERSION.SDK_INT; if (version >= 19) { AppOpsManager manager = (AppOpsManager) context.getSystemService(Context.APP_OPS_SERVICE); try { Class clazz = AppOpsManager.class; Method method = clazz.getDeclaredMethod("checkOp", int.class, int.class, String.class); return AppOpsManager.MODE_ALLOWED == (int)method.invoke(manager, op, Binder.getCallingUid(), context.getPackageName()); } catch (Exception e) { Log.e(TAG, Log.getStackTraceString(e)); } } else { Log.e("", "Below API 19 cannot invoke!"); } return false; }
若是沒有授予懸浮窗權限,就跳轉去權限授予界面:
public static void applyPermission(Context context) { Intent intent = new Intent(); intent.setClassName("com.android.settings", "com.android.settings.Settings$OverlaySettingsActivity"); intent.setFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK); context.startActivity(intent); }
哈哈哈,是否是很簡單,有時候真相每每一點也不復雜,OK,適配完成。
我在博客android permission權限與安全機制解析(下)- SYSTEM_ALERT_WINDOW中已經介紹到了適配方案,懸浮窗權限在 6.0 以後就被 google 單獨拿出來管理了,好處就是對咱們來講適配就很是方便了,在全部手機和 6.0 以及以後的版本上適配的方法都是同樣的,首先要在 Manifest 中靜態申請<uses-permission android:name="android.permission.SYSTEM_ALERT_WINDOW" />
權限,而後在使用時先判斷該權限是否已經被受權,若是沒有受權使用下面這段代碼進行動態申請:
private static final int REQUEST_CODE = 1; //判斷權限 private boolean commonROMPermissionCheck(Context context) { Boolean result = true; if (Build.VERSION.SDK_INT >= 23) { try { Class clazz = Settings.class; Method canDrawOverlays = clazz.getDeclaredMethod("canDrawOverlays", Context.class); result = (Boolean) canDrawOverlays.invoke(null, context); } catch (Exception e) { Log.e(TAG, Log.getStackTraceString(e)); } } return result; } //申請權限 private void requestAlertWindowPermission() { Intent intent = new Intent(Settings.ACTION_MANAGE_OVERLAY_PERMISSION); intent.setData(Uri.parse("package:" + getPackageName())); startActivityForResult(intent, REQUEST_CODE); } @Override //處理回調 protected void onActivityResult(int requestCode, int resultCode, Intent data) { super.onActivityResult(requestCode, resultCode, data); if (requestCode == REQUEST_CODE) { if (Settings.canDrawOverlays(this)) { Log.i(LOGTAG, "onActivityResult granted"); } } }
上述代碼須要注意的是:
在用戶開啓相關權限以後才能使用 WindowManager.LayoutParams.TYPE_SYSTEM_ERROR ,要否則是會直接崩潰的哦。
如何繞過系統的權限檢查,直接彈出懸浮窗?android WindowManager解析與騙取QQ密碼案例分析這篇博客中我已經指明出來了,須要使用mParams.type = WindowManager.LayoutParams.TYPE_TOAST;
來取代 mParams.type = WindowManager.LayoutParams.TYPE_SYSTEM_ERROR;
,這樣就能夠達到不申請權限,而直接彈出懸浮窗,至於緣由嘛,咱們看看 PhoneWindowManager 源碼的關鍵處:
@Override public int checkAddPermission(WindowManager.LayoutParams attrs, int[] outAppOp) { .... switch (type) { case TYPE_TOAST: // XXX right now the app process has complete control over // this... should introduce a token to let the system // monitor/control what they are doing. outAppOp[0] = AppOpsManager.OP_TOAST_WINDOW; break; case TYPE_DREAM: case TYPE_INPUT_METHOD: case TYPE_WALLPAPER: case TYPE_PRIVATE_PRESENTATION: case TYPE_VOICE_INTERACTION: case TYPE_ACCESSIBILITY_OVERLAY: // The window manager will check these. break; case TYPE_PHONE: case TYPE_PRIORITY_PHONE: case TYPE_SYSTEM_ALERT: case TYPE_SYSTEM_ERROR: case TYPE_SYSTEM_OVERLAY: permission = android.Manifest.permission.SYSTEM_ALERT_WINDOW; outAppOp[0] = AppOpsManager.OP_SYSTEM_ALERT_WINDOW; break; default: permission = android.Manifest.permission.INTERNAL_SYSTEM_WINDOW; } if (permission != null) { if (permission == android.Manifest.permission.SYSTEM_ALERT_WINDOW) { final int callingUid = Binder.getCallingUid(); // system processes will be automatically allowed privilege to draw if (callingUid == Process.SYSTEM_UID) { return WindowManagerGlobal.ADD_OKAY; } // check if user has enabled this operation. SecurityException will be thrown if // this app has not been allowed by the user final int mode = mAppOpsManager.checkOp(outAppOp[0], callingUid, attrs.packageName); switch (mode) { case AppOpsManager.MODE_ALLOWED: case AppOpsManager.MODE_IGNORED: // although we return ADD_OKAY for MODE_IGNORED, the added window will // actually be hidden in WindowManagerService return WindowManagerGlobal.ADD_OKAY; case AppOpsManager.MODE_ERRORED: return WindowManagerGlobal.ADD_PERMISSION_DENIED; default: // in the default mode, we will make a decision here based on // checkCallingPermission() if (mContext.checkCallingPermission(permission) != PackageManager.PERMISSION_GRANTED) { return WindowManagerGlobal.ADD_PERMISSION_DENIED; } else { return WindowManagerGlobal.ADD_OKAY; } } } if (mContext.checkCallingOrSelfPermission(permission) != PackageManager.PERMISSION_GRANTED) { return WindowManagerGlobal.ADD_PERMISSION_DENIED; } } return WindowManagerGlobal.ADD_OKAY; }
從源碼中能夠看到,其實 TYPE_TOAST 沒有作權限檢查,直接返回了 WindowManagerGlobal.ADD_OKAY,因此呢,這就是爲何能夠繞過權限的緣由。還有須要注意的一點是 addView 方法中會調用到 mPolicy.adjustWindowParamsLw(win.mAttrs);
,這個方法在不一樣的版本有不一樣的實現:
//Android 2.0 - 2.3.7 PhoneWindowManager public void adjustWindowParamsLw(WindowManager.LayoutParams attrs) { switch (attrs.type) { case TYPE_SYSTEM_OVERLAY: case TYPE_SECURE_SYSTEM_OVERLAY: case TYPE_TOAST: // These types of windows can't receive input events. attrs.flags |= WindowManager.LayoutParams.FLAG_NOT_FOCUSABLE | WindowManager.LayoutParams.FLAG_NOT_TOUCHABLE; break; } } //Android 4.0.1 - 4.3.1 PhoneWindowManager public void adjustWindowParamsLw(WindowManager.LayoutParams attrs) { switch (attrs.type) { case TYPE_SYSTEM_OVERLAY: case TYPE_SECURE_SYSTEM_OVERLAY: case TYPE_TOAST: // These types of windows can't receive input events. attrs.flags |= WindowManager.LayoutParams.FLAG_NOT_FOCUSABLE | WindowManager.LayoutParams.FLAG_NOT_TOUCHABLE; attrs.flags &= ~WindowManager.LayoutParams.FLAG_WATCH_OUTSIDE_TOUCH; break; } } //Android 4.4 PhoneWindowManager @Override public void adjustWindowParamsLw(WindowManager.LayoutParams attrs) { switch (attrs.type) { case TYPE_SYSTEM_OVERLAY: case TYPE_SECURE_SYSTEM_OVERLAY: // These types of windows can't receive input events. attrs.flags |= WindowManager.LayoutParams.FLAG_NOT_FOCUSABLE | WindowManager.LayoutParams.FLAG_NOT_TOUCHABLE; attrs.flags &= ~WindowManager.LayoutParams.FLAG_WATCH_OUTSIDE_TOUCH; break; } }
能夠看到,在4.0.1之前, 當咱們使用 TYPE_TOAST, Android 會偷偷給咱們加上 FLAG_NOT_FOCUSABLE 和 FLAG_NOT_TOUCHABLE,4.0.1 開始,會額外再去掉FLAG_WATCH_OUTSIDE_TOUCH,這樣真的是什麼事件都沒了。而 4.4 開始,TYPE_TOAST 被移除了, 因此從 4.4 開始,使用 TYPE_TOAST 的同時還能夠接收觸摸事件和按鍵事件了,而4.4之前只能顯示出來,不能交互,因此 API18 及如下使用 TYPE_TOAST 是沒法接收觸摸事件的,可是幸運的是除了 miui 以外,這些版本能夠直接在 Manifest 文件中聲明 android.permission.SYSTEM_ALERT_WINDOW
權限,而後直接使用 WindowManager.LayoutParams.TYPE_PHONE
或者 WindowManager.LayoutParams.TYPE_SYSTEM_ALERT
都是能夠直接彈出懸浮窗的。
還有一個須要提到的是 TYPE_APPLICATION
,這個 type 是配合 Activity 在當前 APP 內部使用的,也就是說,回到 Launcher 界面,這個懸浮窗是會消失的。
雖然這種方法確確實實能夠繞過權限,至於適配的坑呢,有人遇到以後能夠聯繫我,我會持續完善。不過因爲這樣能夠不申請權限就彈出懸浮窗,並且在最新的 6.0+ 系統上也沒有修復,因此若是這個漏洞被濫用,就會形成一些意想不到的後果,所以我我的傾向於使用 QQ 的適配方案,也就是上面的正常適配流程去處理這個權限。
最新發如今 7.1.1 版本以後使用 type_toast 重複添加兩次懸浮窗,第二次會崩潰,跑出來下面的錯誤:
E/AndroidRuntime: FATAL EXCEPTION: main android.view.WindowManager$BadTokenException: Unable to add window -- window android.view.ViewRootImpl$W@d7a4e96 has already been added at android.view.ViewRootImpl.setView(ViewRootImpl.java:691) at android.view.WindowManagerGlobal.addView(WindowManagerGlobal.java:342) at android.view.WindowManagerImpl.addView(WindowManagerImpl.java:93) at com.tencent.ysdk.module.icon.impl.a.g(Unknown Source) at com.tencent.ysdk.module.icon.impl.floatingviews.q.onAnimationEnd(Unknown Source) at android.view.animation.Animation$3.run(Animation.java:381) at android.os.Handler.handleCallback(Handler.java:751) at android.os.Handler.dispatchMessage(Handler.java:95) at android.os.Looper.loop(Looper.java:154) at android.app.ActivityThread.main(ActivityThread.java:6119) at java.lang.reflect.Method.invoke(Native Method) at com.android.internal.os.ZygoteInit$MethodAndArgsCaller.run(ZygoteInit.java:886) at com.android.internal.os.ZygoteInit.main(ZygoteInit.java:776)
去追溯源碼,發現是這裏拋出來的錯誤:
try { mOrigWindowType = mWindowAttributes.type; mAttachInfo.mRecomputeGlobalAttributes = true; collectViewAttributes(); res = mWindowSession.addToDisplay(mWindow, mSeq, mWindowAttributes, getHostVisibility(), mDisplay.getDisplayId(), mAttachInfo.mContentInsets, mAttachInfo.mStableInsets, mAttachInfo.mOutsets, mInputChannel); } catch (RemoteException e) { ..... } finally { if (restore) { attrs.restore(); } } ..... if (res < WindowManagerGlobal.ADD_OKAY) { ..... switch (res) { .... case WindowManagerGlobal.ADD_DUPLICATE_ADD: throw new WindowManager.BadTokenException( "Unable to add window -- window " + mWindow + " has already been added"); } }
而後去查看拋出這個異常處的代碼:
if (mWindowMap.containsKey(client.asBinder())) { Slog.w(TAG_WM, "Window " + client + " is already added"); return WindowManagerGlobal.ADD_DUPLICATE_ADD; }
而後咱們從 mWindowMap 這個變量出發去分析,可是最後發現,根本不行,這些代碼從 5.X 版本就存在了,並且每次調用 addview 方法去添加一個 view 的時候,都是一個新的 client 對象,因此 mWindowMap.containsKey(client.asBinder())
一直是不成立的,因此沒法從這裏去分析,因而繼續分析在 7.0 版本是沒有問題的,可是在 7.1.1 版本就出現問題了,因此咱們去查看 7.1.1 版本代碼的變動:https://android.googlesource.com/platform/frameworks/base/+log/master/services/core/java/com/android/server/wm/WindowManagerService.java?s=28f0e5bf48e2d02e1f063670e435b1232f07ba03
咱們從裏面尋找關於 type_toast 的相關變動:
最終定位到了 aa07653 那個提交,咱們看看此次提交修改的內容:
而後點開 WMS 的修改:
去到 canAddToastWindowForUid:
咱們因而定位到了關鍵 7.1.1 上面不能重複添加 type_toast 類型 window 的緣由!!
另外還有一點須要注意的是,在 7.1.1 上面還增長了以下的代碼:
能夠看到在 25 版本以後,注意是以後,也就是 8.0,系統將會限制 type_toast 的使用,會直接拋出異常,這也是須要注意的地方。
很是感謝ruanqin0706同窗的大力幫忙,經過優測網的機型的測試適配,如今統計結果以下所示:
更新,6.0魅族的適配方案不能使用google API,依舊要使用 6.0 以前的適配方法,已經適配完成~
6.0 上絕大部分的機型都是能夠的,除了魅族這種奇葩機型:
機型 | 版本 | 詳細信息 | 適配完成 | 具體表現 |
---|---|---|---|---|
魅族 PRO6 | 6.0 | 型號:PRO6;版本:6.0;分辨率:1920*1080 | 否 | 檢測權限結果有誤,微信可正常縮小放大,而我方檢測爲未開啓權限,爲跳轉至開啓權限頁 |
魅族 U20 | 6.0 | 型號:U20;版本:6.0;分辨率:1920*1080 | 否 | 檢測權限結果有誤,微信可正常縮小放大,而我方檢測爲未開啓權限,爲跳轉至開啓權限頁 |
結論:
彙總結果 |
---|
Android6.0 及以上機型覆蓋:58款,其中: |
三星:10款,均正常 |
華爲:21款,均正常 |
小米:5款,均正常 |
魅族:2款,異常(1.檢測權限未開啓,點擊 Android 6.0 及以上跳轉,沒法跳轉,卻能夠選擇魅族手機設置,設置後,懸浮窗打開縮小正常;2.在魅族上,及時設置懸浮窗關閉,微信也可正常縮小,可是咱們檢測的懸浮窗是否開發結果,和實際系統的設置是匹配的。) |
其餘:20款,均正常 |
已適配完成,針對魅族的手機,在 6.0 以後仍然使用老的跳轉方式,而不是使用新版本的 Google API 進行跳轉。
這裏是華爲手機的測試結果:
機型 | 版本 | 適配完成 | 具體表現 | 默認設置 |
---|---|---|---|---|
華爲榮耀x2 | 5.0 | 否 | 跳轉至通知中心頁面,而非懸浮窗管理處 | 默認關閉 |
華爲暢玩4x(電信版) | 4.4.4 | 能夠優化 | 跳轉至通知中心標籤頁面,用戶需切換標籤頁(通知中心、懸浮窗爲兩個不一樣標籤頁) | 默認關閉 |
華爲 p8 lite | 4.4.4 | 能夠優化 | 跳轉至通知中心標籤頁面,用戶需切換標籤頁(通知中心、懸浮窗爲兩個不一樣標籤頁) | 默認關閉 |
華爲榮耀 6 移動版 | 4.4.2 | 能夠優化 | 跳轉至通知中心標籤頁面,用戶需切換標籤頁(通知中心、懸浮窗爲兩個不一樣標籤頁) | 默認關閉 |
華爲榮耀 3c 電信版 | 4.3 | 是 | 跳轉至通知中心,但默認是開啓懸浮窗的 | 默認關閉 |
華爲 G520 | 4.1.2 | 否 | 直接點擊華爲跳轉設置頁按鈕,閃退 | 默認開啓 |
結論:
彙總結果 | 徹底兼容機型數量 | 次兼容機型數量 | 總測試機型數 | 兼容成功率 |
---|---|---|---|---|
華爲6.0如下機型覆蓋:18款,其中: 5.0.1以上:11款,均默認開啓,且跳轉設置頁面正確;5.0:1款,處理異常 (默認未開啓懸浮窗權限,且點擊跳轉至通知欄,非懸浮窗設置入口) 4.4.四、4.4.2:3款,處理可接受 (默認未開啓懸浮窗權限,點擊跳轉至通知中心的「通知欄」標籤頁,可手動切換至「懸浮窗」標籤頁設置) 4.3:1款,處理可接受 (默認開啓,但點擊華爲跳轉設置頁,跳轉至通知中心,無懸浮窗設置處) 4.2.2:1款,默認開啓,處理正常 4.1.2:1款,處理有瑕疵 (默認開啓,但若直接點擊華爲跳轉按鈕,出現閃退) |
12 | 5 | 18 | 94.44% |
正在適配中…
大部分的小米機型都是能夠成功適配,除了某些奇怪的機型:
機型 | 版本 | 適配完成 | 具體表現 |
---|---|---|---|
小米 MI 4S | 5.1.1 | 否 | 無懸浮窗權限,點擊小米手機受權頁跳轉按鈕,無反應 |
小米 紅米NOTE 1S | 4.4.4 | 未執行 | 未修改開啓懸浮窗成功,真機平臺不支持(爲權限與以前系統有別) |
小米 紅米1(聯通版) | 4.2.2 | 未執行 | 未安裝成功 |
結論:
彙總結果 | 徹底兼容機型數量 | 次兼容機型數量 | 總測試機型數 | 兼容成功率 |
---|---|---|---|---|
小米6.0如下機型覆蓋:10款,其中: 5.1.1 小米 MI 4S:1款,兼容失敗 (默認未開啓,點擊小米手機受權按鈕,無跳轉) 其餘:9款,均成功 |
9 | 0 | 10 | 90% |
幾乎 100% 的機型都是配完美,結論:
彙總結果 | 徹底兼容機型數量 | 次兼容機型數量 | 總測試機型數 | 兼容成功率 |
---|---|---|---|---|
三星6.0如下機型覆蓋:28款,所有檢測處理成功 (默認均開啓懸浮窗權限) |
28 | 0 | 28 | 100% |
藍綠大廠的機器,只測試了幾款機型,都是OK的:
機型 | 版本 | 適配完成 | 是否默認開啓 |
---|---|---|---|
OPPO R7sm | 5.1.1 | 是 | 默認開啓 |
OPPO R7 Plus | 5.0 | 是 | 默認開啓 |
OPPO R7 Plus(全網通) | 5.1.1 | 是 | 默認開啓 |
OPPO A37m | 5.1 | 未執行 | 默認未開啓,且沒法設置開啓(平臺真機限制修改權限致使) |
OPPO A59m | 5.1.1 | 是 | 默認開啓 |
結論:
彙總結果 |
---|
抽查3款,2個系統版本,均兼容,100% |
其餘的機型,HTC 和 Sony 大法之類的機器,隨機抽取了幾款,也都是 OK 的:
機型 | 是否正常 |
---|---|
藍魔 R3 | 是 |
HTC A9 | 是 |
摩托羅拉 Nexus 6 | 是 |
VIVO V3Max A | 是 |
金立 M5 | 是 |
HTC One E8 | 是 |
努比亞 Z11 Max | 是 |
Sony Xperia Z3+ Dual | 是 |
酷派 大神Note3 | 是 |
三星 GALAXY J3 Pro(雙4G) | 是 |
三星 Note 5 | 是 |
中興 威武3 | 是 |
中興 Axon Mini | 是 |
結論
彙總結果 |
---|
隨機抽查看13款,所有測試正常,100% |
https://github.com/zhaozepeng/FloatWindowPermission
http://www.jianshu.com/p/167fd5f47d5c
http://www.liaohuqiu.net/cn/posts/android-windows-manager/
http://blog.csdn.net/mzm489321926/article/details/50542065
http://www.jianshu.com/p/634cd056b90c