開源的坑

咱們使用開源軟件大部分狀況是爲了避免重複造輪子，使用一些別人寫好的具備通用性的代碼來減小咱們的代碼量，提升開發效率，減小開發成本。並且使用一些優秀的開源軟件會比咱們本身開發的好，畢竟它們被不少人使用，經受了不少人不少次的檢驗。
可是，有些開源軟件卻很坑，用它們到最後發現有不斷的坑，到頭來發現不如直接用底層的、未封裝的API，或者本身開發。下面說些應該避免的坑：

1. 社區小（好比GitHub的star少）的開源軟件
   對於社區小的開源軟件，當你遇到問題，很難快速解決。而那些社區大的開源軟件，Google搜下很容易搜到你遇到的常見的問題。大小是相對的，那麼談談如何比較兩個開源軟件的社區大小，能夠比較它們在開源平臺的收藏數量、issues數量、PR數量，也能夠用Google trends對比下，也能夠對比下Google搜索結果數目，也能夠對比下它們在stackoverflow等平臺搜索結果數目。
2. 國產開源軟件
   不是看不起國產開源軟件，國產優秀的開源軟件其實也有一些。但總體上看，國產開源軟件文檔質量不行。社區小，通常不多有外國人使用，而國外的開發者數量和質量明顯高於國內。舉個例子，fastjson和jackson，雖然fastjson應該比jackson性能好一點，但fastjson的功能和代碼質量不如jackson，並且fastjson社區也不如jackson，當用jackson遇到問題時，用Google英文搜索下，通常很容易搜到解決辦法，而用fastjson遇到問題通常只能去看看fastjson那一點點文檔。順便提一下，用中文搜索問題，通常比較難很快找到解決辦法。我想緣由大概以下：一、Google的中文搜索能力不如英文（baidu啥的更別談）二、國內開發者魚龍混雜，因爲編程入門門檻低，有好多水平欠缺的開發者寫了大量低質量博客，中文博客的信噪比很是糟糕，不多有我感受還能夠的博主。舉個例子，CSDN博客質量簡直不堪入目，我如今直接用擴展屏蔽了CSDN。
3. 再也不維護的或代碼貢獻頻率低的開源軟件
   在我開來，軟件開發者應該要對本身的軟件負責，就是一直對本身開源的軟件質量負責，close全部issues，解決軟件bug。作到這點很難，連我本身一些玩具開源項目都再也不維護，但我會在README中標註再也不維護，減小浪費有些人的時間，我也會及時close每個issues。若是實在不想維護，GitHub還有archive的功能，將項目設置爲只讀。在我看來，解決issues是開源的遊戲規則，而open issues也是遊戲規則，若是你們都這樣，開發者對軟件負責，軟件使用者也對軟件負責，開源社區才能健康發展。
4. 文檔少，代碼註釋少的開源軟件
   若是一個開源軟件沒什麼文檔，或文檔質量不行，那麼軟件的使用者也不會不少，軟件自己也很難發展，我感受這樣的開源意義少了不少。

下面談談如何選選擇坑較少的開源軟件，大概就是避免上面的坑吧。和其餘不少行業同樣，軟件行業也在於實踐，當你多用一些開源軟件，多踩一些坑，天然會避免不少坑，若是實踐了不少次，但依然遇到不少坑，我想大概有兩種可能。一是你不適合搞軟件，沒有那一點點感受。二是你很厲害了，已經找不到一些適合你的開源軟件了，這時候應該是你造輪子的時候了。