[轉]爲何複製構造函數的參數須要加const和引用

                                         [轉]爲何複製構造函數的參數須要加const和引用

一.引言

1.0在解答這個問題以前，咱們先跑個小程序，看下調用關係。

#include <iostream>
using namespace std;
class CExample
{
public:
    CExample(int x) :m_nTest(x) //帶參數構造函數
    {
        cout<< "constructor with argument."<<endl;
    }
    CExample(const CExample & ex) //拷貝構造函數
    {
        m_nTest = ex.m_nTest;
        cout << "copy constructor."<<endl;
    }
    CExample& operator = (const CExample &ex)//賦值函數(賦值運算符重載)
    {
        cout << "assignment operator." << endl;
        m_nTest = ex.m_nTest;
        return *this;
    }
    void myTestFunc(CExample ex)
    {
    }
private:
       int m_nTest;
};
 
int main()
{
      CExample aaa(2);
      CExample bbb(3);
      bbb = aaa;
      CExample ccc = aaa;
      bbb.myTestFunc(aaa);
      system("pause");
      return 0;
}

　　

1.1【輸出結果】

1.2【分析結果】

第一個輸出： constructor with argument.     //CExample aaa(2);

這裏建立了變量aaa，在建立的同時還帶有參數2，那就調用帶參數的構造函數

第二個輸出：constructor with argument.     //CExample bbb(3);

分析同第一個

第三個輸出：assignment operator.                //bbb = aaa;

bbb以前已經建立了，因此這個不會調用構造函數，而只是將aaa賦值給bbb，因此調用賦值函數
第四個輸出：copy constructor.                      //CExample ccc = aaa;

這個和上一個的區別就在於：bbb以前已經建立過了，而這裏的ccc是在這條語句才建立的，因此這裏是在建立ccc的同時將aaa賦值給ccc，因此這句調用的確定是構造函數，又由於須要將aaa賦值給ccc，因此調用的是拷貝構造函數。

第五個輸出：copy constructor.                     //  bbb.myTestFunc(aaa);
這裏是調用了一個本身寫的myTestFunc函數，其中這個函數中的參數沒有采用引用，那就是值傳遞的方式。就是編譯器先建立一個類型爲CExample名稱爲ex的對象，而後將aaa的值傳遞給ex（值傳遞方式的特性），將至關於要執行一條CExample ex = aaa的語句。經第四個輸出的分析可知，這須要調用拷貝構造函數。因此輸出copy constrctor。

 

二.解答問題

2.1爲何要用引用？

　　【錯誤答案】我的第一反應：爲了減小一次內存拷貝。

　　【正確答案】由上節的第五個輸出分析可知，在執行bbb.myTestFunc(aaa);時，其實會調用拷貝構造函數。若是咱們的拷貝構造函數的參數不是引用，那麼在bbb.myTestFunc(aaa);時，調用CExample ex = aaa;，又由於ex以前沒有被建立，因此又須要調用拷貝構造函數，故而又執行CExample ex = aaa;，就這樣永遠的遞歸調用下去了。

　　因此， 拷貝構造函數是必需要帶引用類型的參數的， 並且這也是編譯器強制性要求的。

 

2.2爲何要用const？

　　【正確答案】若是在函數中不會改變引用類型參數的值，加不加const的效果是同樣的。並且不加const，編譯器也不會報錯。可是爲了整個程序的安全，仍是加上const，防止對引用類型參數值的意外修改。

 

——若有不對的地方，很是歡迎給予指導！

——【感謝】資料來源於https://www.cnblogs.com/engraver-lxw/p/7580403.html

——【感謝】資料來源於http://blog.csdn.net/tunsanty/article/details/4264738

——【感謝】資料來源於http://blog.csdn.net/sinat_36053757/article/details/70597567