那麼多微博客，大家不累嗎？

好久之前，當twitter的克隆者們如同雨後春筍通常冒出來的時候， 我說 ：「若是你是一個博客，你會發現，如今發博客遠比寫博客累；若是你是一個微博客，你也會發現，如今發迷博遠比寫迷博累。」如今，隨着衆多的facebook克隆者們加入微博客的廝殺陣營，這種趨勢愈演愈烈，寫博客的思考成本與發佈成本之間的差距愈來愈小，爲了讓喊聲響的更遠，博客們不惜處處發佈，到最後的結果是個人一個關鍵詞訂閱中出現雷同文章的數量越來越多，咱們都被淹沒在本身製造的信息海洋裏了……

      我始終以爲，不論寫博客抑或者是叨咕微博客，最重要的是交流，其次纔是分享。沒有交流的博客只能是寫在日記本上的私人日記；沒有交流的微博客只能是隨手塗在草稿紙上的塗鴉。
      前些日子，我曾經在 Twitter 上憤青過2次： 其一 「不在twitter上追星，若是某牛人只是在twitter上share他的閱讀或者頻繁的share其餘的什麼而沒有絲毫的交互，堅定不去follow，咱不作那追星族」； 其二 「Twitterfeed是一個給Twitter製做垃圾信息的重要源頭，若是你真的愛惜使用你的Twitter，你是堅定不會用這個破玩意的」。
      不論是微博客仍是博客，若是博主不肯意與人「交互」，這樣的博客你幹嗎去follow？相似Twitterfeed類的服務截取文章的模式是「網址+標題+摘要+你分享的話」，發佈到twitter裏以後你發現壓根就不能讀，由於徹底沒有注意斷句，面對這樣的分享你只能選擇點前面的網址，可是，那個網址安全嗎？誰也不知道…..在這點上，因爲微博客存在字數限制，因此咱們不能奢望像在Google reader裏分享文章那樣快捷，因此，機械的分享作法必然是行不通的！
     其實，這裏存在一個分享與交流的成本問題，若是你誠心的分享你認爲值得分享的內容給你的讀者，你不會以爲手動輸入一些你本身的分享話語這個成本有多高的！在產品設計上相似的有一個「登門檻理論」，利用逐漸遞增門檻來提高用戶體驗。我確實沒有看到那些個人twitter上follow的誠心分享的達人們誰不是本身手動輸入分享內容的。

      在我轉載這篇「同時迷博你的twitter、fancebook、豆瓣 」的時候我大抵的想法是傳播而不是分享，如今想來這種想法是錯誤的，沒有交流的傳播只能讓傳播愈來愈近，不會傳播的愈來愈遠，由於沒有人願意聽一個成天不跟人交流的人在那閒扯的，因此，交互仍是第一性的。後來，不斷有朋友問我，有沒有辦法同步twitter到某些SNS上，我只問他們，大家累嗎？像一個文字搬運工同樣把你的那點不知道從那裏搬來的文字從這裏在搬到那裏，你累嗎？不少人在抱怨本身天天被淹沒在信息海洋裏，其實，有沒有想過，這海洋裏的海水有多少是咱們本身炮製出來的？

      說到這裏，順嘴說一說最近被衆多不知道是否是PR的同窗PR了不少次的嘀咕。不知道爲何，從他出來的第一天開始，我就不看好這種模式，不少人把徹底開放平臺吹的神乎其神，竊覺得，徹底開放平臺並不能真正的讓嘀咕走向成功。另外，我以爲不少人對嘀咕有一種誤解和誤用，看了一圈PR的文章，大抵都是在吹捧 嘀咕的同步功能 ，終於找一個能夠同時在這麼多微博客上嘶吼的工具了，之後只要是個微博客咱就能夠插枝旗子了，那多拉風啊！（小聲的我嘀咕一句：知道你是怎麼被人肉到的嗎？）
      我想嘀咕的策略絕對不是在於同步其餘的微博客（這裏的微博客包括SNS），若是是這樣的話嘀咕充其量只能算上是給別人作嫁衣裳。嘀咕的亮點與前途應該在於他將微博客應用到其餘的方面上，讓微博客的來源與銷路越來越普遍。
      記得馬雲的話：學我者生，像我者死！這話放在國內克隆twitter者身上依然有效。

      好了，沒事別嘀咕了，大聲的來Twitter跟我嘮嗑吧，fllow me @kentzhu ！