兩種實現方式:javascript
arrayObject.splice(index,howmany,element1,.....,elementX)
1 <script type ="text/javascript"> 2 var arr = [1,2,3,4]; 3 arr.splice(0,arr.length); 4 document.write(arr);// 5 </script>
2.length屬性:設置或返回數組中元素的數目。 html
arrayObject.length
1 <script type ="text/javascript"> 2 var arr = [1,2,3,4]; 3 arr.length=0; 4 document.write(arr);// 5 </script>
方式2,length賦值爲0java
這種方式頗有意思,其它語言如Java,其數組的length是隻讀的,不能被賦值。如api
1 int[] ary = {1,2,3,4}; 2 ary.length = 0;
Java中會報錯,編譯通不過。而JS中則能夠,且將數組清空了,數組
1 var ary = [1,2,3,4]; 2 ary.length = 0; 3 console.log(ary); // 輸出 [],空數組,即被清空了
目前 Prototype中數組的 clear 和mootools庫中數組的 empty 使用這種方式清空數組。 測試
方式3,賦值爲[]spa
1 var ary = [1,2,3,4]; 2 ary = []; // 賦值爲一個空數組以達到清空原數組
這裏其實並不能說是嚴格意義的清空數組,只是將ary從新賦值爲空數組,以前的數組若是沒有引用在指向它將等待垃圾回收。.net
Ext庫Ext.CompositeElementLite類的 clear 使用這種方式清空。
方式2 保留了數組其它屬性,方式3 則未保留。不少人認爲方式2的效率很高些,由於僅僅是給length從新賦值了,而方式3則從新創建個對象。經 測試 偏偏是方式3的效率高。測試代碼:prototype
1 var a = []; 2 for (var i=0; i< 1000000; i++){ 3 a.push(i); 4 } 5 var start = new Date(); 6 //a = []; 7 a.length = 0; 8 var end = new Date(); 9 alert(end - start);
測試結果: code
以上結果可看到:方式3更快,效率更高。所以若是不保留原數組的其它屬性Ext採用的方式更值得推薦。