未解決問題備份

1. 

　　對於重複類的問題依然不太明確

 

　　記得當時上課的時候說過一些,可是不太記得了,是不是這樣?以下:

當咱們有兩個不一樣的jar包 test-1.0.jar test-2.0.jar, 而這兩個jar包定義了相同的全限定類,而且兩個jar同時存在與classpath時,jvm在使用哪一個jar包的同名類上是不肯定的,可能因不一樣的JVM而異,例如會使用先加載的那個jar包

 

　　而這樣形成的問題就是不肯定性,有可能test-1.0裏的類與test-2.0裏的同名類存在不兼容的問題,例如類內的方法可能實現已經不同了

 

　　而咱們在實現項目的時候實際上也有重複類的現象,例如qsso和jcl-over-slf4j的jar,而當時咱們並未去作重複類的exclude工做,項目也能正常運行,這是由於這裏兩個jar裏的common-logging正好沒有兼容性問題

 

　　因此咱們爲了排除這種潛在的有可能存在的兼容性問題,須要使用enforcer去查找這些重複類並在pom裏面exclude掉.

 

　　這樣分析是否正確?

 

2.

在super pom裏看到下面的規則

                        <bannedDependencies>

                            <searchTransitive>true</searchTransitive>

                            <excludes>

                                <exclude>commons-logging</exclude>

                                <exclude>org.slf4j:*:(,1.6)</exclude>

                            </excludes>

                        </bannedDependencies>

1. 若是說pom裏同時引了 qsso 和 jcl-over-slf4j 的包, enforcer 會報 commons-logging 重複的error

2. 將qsso的commons-logging exclude掉, enforcer再也不報錯

問題 :

1. <exclude>org.slf4j:*:(,1.6)</exclude> 不是說明 org.slf4j 這個groupId 本身也已經被ban了麼,爲何沒有報 banned dependency 的error 呢

2. 既然會報重複類, 說明 slf4j 也依賴了 commons-logging, 爲何 tree:dependency 輸出裏看不到 slf4j 對 commons-logging 的依賴 呢

3. 既然slf4j包含commons-logging, 爲何它不會被報 bannedDependencies error 呢

 

3.

你的意思是你以爲bannedDependencies 它 ban 的是groupId和artifactId, 而不是這個groupId artifactId 對應的jar 裏面的package.class 這個類是這意思麼

彷佛有點道理

另外,我打開了qsso的jar包,看了他的pom, 裏面並無 commons-logging 這個 dependency, 不知爲什麼在 dependency:tree 裏會顯示他對 commons-logging 有依賴?