public class TestThread implements Runnable{ private List list; CountDownLatch cdl; public TestThread(List list,CountDownLatch cdl){ this.list=list; this.cdl=cdl; } /** * @see java.lang.Runnable#run() */ @Override public void run() { for(int i=0;i<500;i++){ list.add("a"); } try { cdl.countDown(); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } } public static void main(String[] args) throws Exception{ int count=32; CountDownLatch cdl=new CountDownLatch(count); List list=new ArrayList(); //List list=Collections.synchronizedList(new ArrayList()); TestThread t1=new TestThread(list,cdl); for(int i=0;i<count;i++){ new Thread(t1).start(); } cdl.await(); System.out.println("size:"+list.size()); } }
結論是,用ArrayList時,出現以下錯誤:java
Exception in thread "Thread-1" java.lang.ArrayIndexOutOfBoundsException: 452 at java.util.ArrayList.add(ArrayList.java:352)
改成List list=Collections.synchronizedList(new ArrayList())以後,就正常了。面試
List<Map<String,Object>> data=new ArrayList<Map<String,Object>>();api
那麼爲了解決這個線程安全問題你能夠這麼使用Collections.synchronizedList(),如:安全
List<Map<String,Object>> data=Collections.synchronizedList(new ArrayList<Map<String,Object>>());ide
其餘的都沒變,使用的方法也幾乎與ArrayList同樣,你們能夠參考下api文檔;性能
額外說下 ArrayList與LinkedList;這兩個都是接口List下的一個實現,用法都同樣,但用的場所的有點不一樣,ArrayList適合於進行大量的隨機訪問的狀況下使用,LinkedList適合在表中進行插入、刪除時使用,兩者都是非線程安全,解決方法同上(爲了不線程安全,以上採起的方法,特別是第二種,實際上是很是損耗性能的)。測試
線程安全和非線程安全 ui
ArrayList和Vector有什麼區別?HashMap和HashTable有什麼區別?StringBuilder和StringBuffer有什麼區別?這些都是Java面試中常見的基礎問題。面對這樣的問題,回答是:ArrayList是非線程安全的,Vector是線程安全的;HashMap是非線程安全的,HashTable是線程安全的;StringBuilder是非線程安全的,StringBuffer是線程安全的。由於這是this
昨晚剛背的《Java面試題大全》上面寫的。此時若是繼續問:什麼是線程安全?線程安全和非線程安全有什麼區別?分別在什麼狀況下使用?這樣一連串的問題,一口老血就噴出來了spa
…
非線程安全的現象模擬
這裏就使用ArrayList和Vector兩者來講明。
下面的代碼,在主線程中new了一個非線程安全的ArrayList,而後開1000個線程分別向這個ArrayList裏面添加元素,每一個線程添加100個元素,等全部線程執行完成後,這個ArrayList
的size應該是多少?應該是100000個?
public class Main { public static void main(String[] args) { // 進行 10次測試 for(int i = 0; i < 10; i++) { test(); } } public static void test() { // 用來測試的List List<Object> list = new ArrayList<Object>(); // 線程數量(1000) int threadCount = 1000; // 用來讓主線程等待threadCount個子線程執行完畢 CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(threadCount); // 啓動threadCount個子線程 for(int i = 0; i < threadCount; i++) { Thread thread = new Thread(new MyThread(list,countDownLatch)); thread.start(); } try { // 主線程等待全部子線程執行完成,再向下執行 countDownLatch.await(); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } // List 的size System.out.println(list.size()); } } class MyThread implements Runnable { private List<Object> list; private CountDownLatch countDownLatch; public MyThread(List<Object> list, CountDownLatch countDownLatch) { this.list = list; this.countDownLatch = countDownLatch; } public void run() { // 每一個線程向List中添加100個元素 for(int i = 0; i < 100; i++) { list.add(new Object()); } // 完成一個子線程 countDownLatch.countDown(); } }
上面進行了10次測試(爲何要測試10次?由於非線程安全並非每次都會致使問題)。
輸出結果:
99946
100000
100000
100000
99998
99959
100000
99975
100000
99996
上面的輸出結果發現,並非每次測試結果都是100000,有好幾回測試最後ArrayList的size小於100000,甚至時不時會拋出個IndexOutOfBoundsException異常。
(若是沒有這個現象能夠多試幾回)
這就是非線程安全帶來的問題了。上面的代碼若是用於生產環境,就會有隱患就會有BUG了。
再用線程安全的Vector來進行測試,上面代碼改變一處,test()方法中
1 List<Object> list = new ArrayList<Object>();
改爲
1 List<Object> list = new Vector<Object>();
再運行程序。
輸出結果:
100000
100000